#1
¿De verdad ahorras con un Plan de Pensiones?
Mi primer post, así que lo primero mi presento y os saludo a todos.
Desde hace unas semanas me he interesado por el ahorro y me he puesto a leer y leer en internet y escuchar podcast sobre inversión. Tengo 33 años y tributo al tipo marginal máximo en renta, y me preocupa confiar en los políticos para mi pensión futura por lo que me puse manos a la obra.
Lo único que tengo invertido son solo16.000 euros en un plan de pensiones porque el del banco y otros me decian que en mi situacion era casi "obligado" pues dejaba de tributar 8.000 al 45%. La verdad es que me pareció muy lógico y no le di más vueltas ni me preocupé.
Ahora que sí que estoy comenzando a enterarme, y he decidido empezar poco a poco con un fondo indexado, estoy sintiendome engañado. Mi plan de pensiones no ha rentado absolutamente nada (tampoco ha perdido, está practicamente igual despues de 2 años), pero la verdad es que la sensación viene porque su supuesta ventaja fiscal no la veo por ningún lado.
El fondo indexado no se puede deducir, pero tributa en el momento del rescate solo las ganancias y como rentas del ahorro (sobre el 23%).
El plan de pensiones tributa por lo que dejaste de pagar en su momento, sobre todo (aportación y ganancias) y como rentas del trabajo (por lo que te obligan a rescatarlo como renta, y ya veríamos el tipo, casi seguro que más alto que el 23 del ahorro).
¿Cual es su supuesta bondad? No tengo problemas en ahorrar, con lo cual su iliquidez no me supone ventajas adicionales.
A parte que las comisiones del plan de pensiones son mucho más altas! Creo que voy a traspasar el plan a otro plan indexado, y rescatarlo a los diez años para luego meterlo en un fondo y ahorrar comisiones.
En definitiva, que los planes de pensiones, a menos que me haya perdido algo, tienen cero atractivo para mí... ¿o es que hay algo que no estoy comprendiendo?
Un saludo y hasta otra
Desde hace unas semanas me he interesado por el ahorro y me he puesto a leer y leer en internet y escuchar podcast sobre inversión. Tengo 33 años y tributo al tipo marginal máximo en renta, y me preocupa confiar en los políticos para mi pensión futura por lo que me puse manos a la obra.
Lo único que tengo invertido son solo16.000 euros en un plan de pensiones porque el del banco y otros me decian que en mi situacion era casi "obligado" pues dejaba de tributar 8.000 al 45%. La verdad es que me pareció muy lógico y no le di más vueltas ni me preocupé.
Ahora que sí que estoy comenzando a enterarme, y he decidido empezar poco a poco con un fondo indexado, estoy sintiendome engañado. Mi plan de pensiones no ha rentado absolutamente nada (tampoco ha perdido, está practicamente igual despues de 2 años), pero la verdad es que la sensación viene porque su supuesta ventaja fiscal no la veo por ningún lado.
El fondo indexado no se puede deducir, pero tributa en el momento del rescate solo las ganancias y como rentas del ahorro (sobre el 23%).
El plan de pensiones tributa por lo que dejaste de pagar en su momento, sobre todo (aportación y ganancias) y como rentas del trabajo (por lo que te obligan a rescatarlo como renta, y ya veríamos el tipo, casi seguro que más alto que el 23 del ahorro).
¿Cual es su supuesta bondad? No tengo problemas en ahorrar, con lo cual su iliquidez no me supone ventajas adicionales.
A parte que las comisiones del plan de pensiones son mucho más altas! Creo que voy a traspasar el plan a otro plan indexado, y rescatarlo a los diez años para luego meterlo en un fondo y ahorrar comisiones.
En definitiva, que los planes de pensiones, a menos que me haya perdido algo, tienen cero atractivo para mí... ¿o es que hay algo que no estoy comprendiendo?
Un saludo y hasta otra