Nuevo gobierno puede derogar la ley del subsidio?

No quiero eternizarme en un debate que no ayuda a la comunidad.
Si de algo se, es de prestaciones por desempleo y nunca se aplicó una modificación de las prestaciones a peor a gente que la tuviera reconocida en aplicación de este artículo de la constitución. Que sea derecho individual o no según que interpretación no voy a entrar en ello.
No sé si me equivoco, pero lo de las primas a renovables me suena a subvención y no a algo que se conceda por un tiempo determinado.

 Si no quieres entrar en debates, no necesitas decirlo, hacerlo es lo más fácil.
Pediste un ejemplo de derecho reconocido que se haya empeorado y te lo he dado. Si no te gusta, no es culpa mía. Y podría darte bastantes más.

Camarada, ya puedes estar en el Top 100 o lo que quieras, pero los debates / réplicas de Barrio Sésamo, creo que se desarrollan en otros hilos o foros. 
Ondo pasa.

No voy a entrar en una dialéctica que no viene a cuento, ni me gustan ni me dejan de gustar sus palabras, estamos en un foro de opinión.

Comprendo que lo que digo no te guste, quizás porque se ajusta a la realidad al 100x100. 
Y la realidad es que se puede legislar suprimiendo una prestación previamente reconocida. Además del expuesto, hay ejemplos para todos los gustos, por ejemplo cuando se estableció el límite máximo de las pensiones (allá por los años 80) o cuando se suprimió una paga extra a los funcionarios (esto más recientemente).
Si la realidad te parece Barrio Sésamo, qué le vamos a hacer.
P.D. Y de camarada, "ná de ná".

Ya que habla de la paga extra suprimida a los funcionarios en 2012. ¿Recuerda que unos años después tuvieron que pagarles el importe equivalente a 44 días (los que se habían devengado desde el 01 de junio) debido a las sentencias judiciales que consideraron ilegal aplicar esta medida a un derecho ya devengado?
https://www.acalsl.com/blog/2015/01/la-recuperacion-de-la-paga-extra-de-2012-en-la-nomina-de-enero

Yo suelo recordar las cosas al completo y sin añadidos de cosecha propia. Poner un enlace del año 2015 en 2023 es recortar la mitad de la película, cosa a la que ya estamos acostumbrados.
No hubo tales sentencias porque los tribunales ordinarios no tenían competencia para ello. Y el TC jamás se pronunció sobre esa medida. 
Unos años después, se pagó lo quitado anteriormente, no por sentencias judiciales sino por acto político electoralista. Y por cierto, no se pagó a todos los que se les había quitado, por ejemplo los que se habían jubilado se quedaron con las ganas.

No hay valor para  atracar a muchas personas del colectivo que cobra el subsidio mayores de 52 . Ya no Rajoy se atrevió dudo mucho k Pinocho 2 lo haga

Que exponga algo sin justificarlo con argumentos o enlaces, pase. Podría tener razón en parte de lo que expone, no digo que no.
Que intente cambiar la historia no. Pongo un enlace de 2015 porque fue cuando ocurrió el hecho que estoy contando, no tiene sentido poner algo de 2023 "revisionista" o que escriba meros recuerdos.
En 2015 se le pagaron a los funcionarios 44 días de la paga extra porque eran los que se llevaban devengados en el momento de la publicación del RDL 20/2012 y el Gobierno tuvo que rectificar lo hecho mal ante la avalancha de demandas. El resto se lo devolvieron años más tarde en una medida que se vendió como acto de gracia, que en realidad también venia empujada por la acción de los tribunales, pero ya no apoyada en este artículo de la CE.
Respecto a jubilados y fallecidos, se estableció un protocolo para ellos que establecía que tenían que pedir por escrito la devolución (en el caso de fallecidos, los herederos), pero nunca el que no se les pagara ¿conoce a alguien que no lo pidió? Pues me imagino que ya no estará en plazo para pedirlo.
Esta es la historia y en sus propias palabras, la realidad al 100 por 100.
Y como no me gusta ser categórico excepto en aquello que tengo totalmente controlado, no tengo más que decir.

La cuestión que se debate aquí no es si había derecho a cobrar lo ya devengado, lo cual se debe a una cuestión técnica de entrada en vigor. 
El meollo es si legalmente se puede suprimir una prestación previamente reconocida y eso es lo que ha quedado ampliamente demostrado.
Y, por supuesto, que conozco a varios jubilados y algunos herederos que no percibieron ni un céntimo de esa pretendida "devolución".
Para no querer entrar en dialéctica, te veo muy interesado en las cuestiones secundarias y muy poco en lo fundamental: que cualquier prestación ya reconocida puede ser cancelada legalmente. Incluido, por supuesto, el subsidio de desempleo que no está por encima de las demás prestaciones. No hay nada blindado.
Y para más ejemplos, está la congelación de pensiones y supresión de la paga compensatoria del Real Decreto Ley 28/2012, que se contrapuso a lo dispuesto por la normativa de SS y la propia Constitución, aunque los tribunales no lo apreciaron así por considerar que el legislativo está por encima de todo lo demás (dicho en términos coloquiales).