La resolución de la CNMV no es vinculante (no obliga) es un mero informe de recomendaciones, pero ojo, no es poca cosa, es la opinión de la máxima autoridad en la materia, por tanto si vas a un juez a reclamar, y se adjunta el informe de "la máxima autoridad económica" esto de obviarlo es altamente improbable ... un juicio no son matemáticas, pero con este informe tus posibilidades aumentan exponencialmente.
El banco ante un informe favorable a ti, podría "allanarse", que significa aceptar las tesis de la CNMV y cumplir con la recomendación, pero no está obligado a ello, en su lugar y como estrategia, entienden que es bueno para sus intereses, utilizar una de "dessgaste", obligarte a contratar abogado, pagarlo para empezar, montar la demanda, y si ganas con las costas incluidas, cobras todo, o sea tu dinero, los gastos .... pero también puede ocurrir que el juez no se pronuncie en costas y solo ganes el principal, o también que elijas mal al abogado, el tuyo lo haga como el culo, y ellos acierten en la elección y lo haga de p.m. y pierdas ...
Sin embargo no creo que crean que con este informe vayan a ganar, es probable que crean que las posibilidades sean ampliamente a tu favor, no son tontos, sin embargo al mismo tiempo saben que el informe de la CNMV es un dato mas en un juicio, será un dato importante, repito a tu favor, pero hay mas cosas que se consideran en un juicio, .... con lo cual entiendo que lo hacen es utilizar la política del desgaste, y esperar (o desear) que cuando vayas al abogado y te pida de entrada 2 ó 3.000 € de provisión de fondos, que tengas que contratar a un perito económico que te pida 1.000 ó 1.500 € adicionales, te olvides de la cuestión y esperes a 2020 a cobrar.
Lo del arbitraje, creo que de momento solo lo ofrecen para productos sin vencimiento (los perpetuos) y no sé de que entidad hablas, si es CX ya te digo que solo arbitraje para los perpetuos, y en todo caso si precisas de mi opinión sobres los arbitrajes, ya te avanzo que no creo en ellos para estos asuntos, si los creo interesantes para temas de consumo y de importes de mucho menor calado que los depósitos de una persona, pero esto ya son opiniones, yo no aceptaría un arbitraje en un asunto así, y si quieres te indico el porque, y otro forero creerá que no es tan mal plan, porque al menos yo la única ventaja que le veo es que es mas barato que un juicio y seguramente mas rápido, lo demás son todo inconvenientes, y para defender mi patrimonio me parece que el ahorro en costes no es la prioridad, es importante si, pero no es la primera premisa.
