1. No haber vendido por consejo estupido de amigo o picapleito de turno.
2. Esperar
Llamarlo ahorros, pues depende... no nos engañemos. En fin, que l o s abogados también tienen que comer.
Respondes a un mensaje en que decía que la acción estaba a 1,52 y ..... coño. Hoy está igual y además el estado ha recuperado parte de su dinero. Qué pretendes, que gori te bese en los morros?
aplaude, majo, aplaude.
http://www.eleconomista.es/empresa/BANKIA
.
Me temo que no. En el caso de que en un arbitraje a tu favor te quedes con las acciones cuando las vendas hacienda te las valora 0,90.
por ahí hay un articulo en cinco dias muy esclarecedor de la fiscalidad de los arbitrajes.
http://cincodias.com/cincodias/2014/02/24/mercados/1393266651_475414.html
Y si no ganas ¿quién les paga? Hay muchos que ya han dicho a algunos de sus clientes que tendrán que asumir sus honorarios si quieren ir hasta el final.
Ten en cuenta también que muchos picapleitos dejarían de picar... no les interesa que abandoneis porque ellos también tienen intereses. No son ongs. Y quieren su parte.
Espero al menos que estos no sean los mismos lumbreras que antes aconsejaban vender inmediatamente y ahora aconsejan no hacerlo.
Yo sobre estadisticas puedo afirmar que el 99,90% de los ahorradores que invirtieron en pagarés rumasa eran tambien ahorradores estafados en preferentes de cajas y bancos espanoles.
jo, que cruz para estos ahorradores.. estafados dos veces al menos. Y zapatero y rajoy sin defender los ahorros de estos estafados dos veces. VERGONZOSO.
Una fuente fiable, pero sin confirmar, me informa que de ellos un 10% son afectados tambien con los depositos en sellos de forum o afinsa... Y el gobierno que tiene que decir?