Participaciones del usuario Elsuperamic

Elsuperamic 08/03/25 20:31

Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.

Este es un tema interesante. Yo sé, por circunstancias personales, que la información que ofrece Bankinter deja mucho que desear. Un familiar mío trasladó una cuenta de valores desde otra entidad. En la información de bankinter aparecía el precio de compra a valor cero. Cierto es que no se había producido ninguna transacción pero, desde luego, las acciones no se habían comprado por cero (ojalá hubiera sido así). De todos modos, entiendo que Hacienda sí conoce los datos pero el equipo de información del banco deja mucho que desear. Aún así, es probable que el resto de bancos lo hagan igual o peor.Lo que voy a decir ahora quizá ofenda a algunos pero me parece que los estudios universitarios en España no son de calidad porque incluso el que atiende en ventanilla (que cada vez son menos y así debe ser por la informatización) son titulados.La Universidad debería exigir mayor nivel y no estar al alcance de cualquiera. Yo soy el primero que quizá no debería tener título universitario. No exijo a otros más que a mí.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 07/03/25 23:21

Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.

Tiene usted toda la razón. En Bankinter se portaron muy bien conmigo hasta que entré en números rojos. Entonces la relación cambió y no les culpo. Yo habria hecho lo mismo en su situación pero tiene cierta gracia ver la diferencia de trato entre ser solvente y no serlo. Por suerte, mi padre salió al quite y saldó mi deuda cuando se enteró. No se lo pedí pero abrió por error una carta dirigida a mí porque entonces compartíamos banco y domicilio. Se enfadó mucho conmigo y no tanto por la deuda (que no era gran cosa) sino porque no le hubiera dicho que pasaba por apuros económicos. Desde entonces soy un reaccionario y me inspiro en el Mariscal Pétain: Dieu, Patrie, famille, travail.En homenaje a nuestro anfitrión añado: y algo de liquidez.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 06/03/25 16:28

Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.

Un buen artículo, como de costumbre, pero sigo pensando que algún siempre invertido le birló una novia en la adolescencia y le guarda al gremio cierta inquina. No todos esos sectarios son malvados. Algunos son majetes y quieren a sus hijos. Aunque esto no es un programa de radio en el que se admitan peticiones, estaría bien que escribiera un artículo en desagravio de esos locos que quieren que su dinero esté siempre trabajando para ellos. La canción podría ser "Russians" de Sting, apropiada para estos tiempos, cuando dice que "I hope the Russians love their children too".Para mí el mejor ejemplo de siempre invertido fue Peter Lynch. No sólo compraba.También vendía. Eso sí, volvía a invertir el producto de la venta. Manejando un fondo de inversión bursátil, supongo que no tendría más opción que reinvertir. ¿Cómo se le explica si no a alguien que ha comprado un fondo de renta variable que no ha ganado nada pese a la subida de la Bolsa porque estaba en liquidez? No parece que le fuera mal. Creo que dijo que más dinero se había perdido intentando evitar las caídas en Bolsa que en las propias caídas.No es lo mismo estar siempre invertido que el buy and hold.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 05/03/25 16:23

Ha comentado en el artículo La caída del Imperio Americano (I)

El artículo es interesante pero a la vez confuso. No soy experto en Economía y, francamente, no creo que nadie lo sea. Tiene poco de científico y mucho de ideología. Me parece que es un poco a la época actual lo que la teología era a la Edad Media. Aún así, hay cosas básicas que, por pura lógica, pueden admitirse como ciertas. Los USA tienen un privilegio obvio por ser los emisores de la moneda que se usa principalmente en el comercio internacional. Que ese privilegio sea exorbitante ya es más discutible porque entramos en el terreno de la opinión. Ahora bien, hay una parte del artículo que he encontrado absurda:" Sencillamente a los norteamericanos (individuos, empresas y gobierno) les bastaba comprar con dólares que nada les costaba producir los activos de todo tipo (recursos naturales, edificios, industrias, bases militares, etc,) de otros países, encantados por cierto de obtener así los dólares que necesitaban para adquirir los bienes que su desastrosa situación económica tras la II Guerra Mundial les impedía producir y que sólo podían obtener en los Estados Unidos.".Los dólares sí que cuestan de producir como este mismo entrecomillado del autor reconoce. Los países compran dólares para pagar con esos dólares los productos de USA que necesitan. Sin esos productos, que obviamente cuesta producir, nadie está interesado en los dólares que nada cuestan de producir. Para comprar productos alemanes o japoneses no hacen falta. No tengo aquí datos pero seguro que el autor los tendrá e imagino que probarán que el dólar es mucho menos importante en el mundo actual que en el de los años posteriores a la segunda guerra mundial puesto que ya hay muchos países produciendo cosas.Termino el rollo diciendo que estoy de acuerdo con casi todo el resto del artículo y que el privilegio de USA existe pero esa parte que he entrecomillado chirría.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 04/03/25 21:17

Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles

Si no estoy en contra del oro y lo de las monedas me parece bien, pero más bien para regalarlas, con moderación, a los ahijados, por ejemplo. Lo digo porque sospecho que si compras una moneda de oro en un negocio serio y luego vas a venderla a otro local serio (de esos que entienden de numismática, vamos) te van a ofrecer un precio bastante inferior. Otra cosa es que encuentres a algún pardillo por ahí pero eso ya no es invertir sino cruzar al lado oscuro. A corto plazo no es aconsejable (ya advierto que son sospechas pues no tengo conocimiento de causa). Si dejas pasar decenios, ya esa diferencia pierde importancia pero yo ya no estoy para dejar pasar muchas décadas.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 02/03/25 22:45

Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles

Estoy de acuerdo en que hay que desmitificar la inversión en bienes inmuebles. Los cambios legislativos, a parte de cualquier otra coyuntura de mercado, puede hacer que sea una inversión poco afortunada o directamente mala. Ahora bien, tampoco entiendo el elogio del oro por sí mismo. No he entendido bien eso de que sea difícilmente confiscable. Si no lo posees físicamente sino en algún Fondo, será igual de confiscable que cualquier otro tipo de activo anotado en cuenta, digo yo. Si lo tienes en casa, te lo pueden robar. En fin, que hay que tener cuidado con todo tipo de inversión. No hay panaceas.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 27/02/25 21:04

Ha comentado en el artículo Confianza del consumidor, efecto riqueza y temblor en las bolsas.

No pretendo ser quisquilloso y soy el primero que comete errores gramaticales (algunos graves). Sin embargo, me ha parecido poco apropiada la frase "Pulula por los mercados la noticia...Que yo sepa, pulular significa abundar y suele referirse a insectos. Creo que sería más apropiado decir circula, se oye o se comenta. Si las noticias son muchas y abundan, la palabra podría estar justiicada pero habría que cambiar la concordancia del plural y hablar de noticias, no de noticia.En cuanto al resto del artículo, nada que objetar pero la falta de precisión en el lenguaje siempre genera alguna duda sobre su fiabilidad. Ello debe evitarse, en mi opinión. Sobre todo, cuando el autor parece un tipo serio, como es el caso.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 23/02/25 17:52

Ha comentado en el artículo Una buena estrategia para no depender del azar

Me gusta el artículo y su visión reposada de la inversión pero algunas afirmaciones no me convencen. En concreto la de que el tipo de empresas al que va dirigida la inversión tienen un crecimiento más lento pero seguro. Estoy de acuerdo que para invertir en este tipo de empresas hay que atender mucho al precio de compra (hay que hacerlo en todas, pero en éstas más) precisamente porque su crecimiento no sólo será más lento sino que quizá ni siquiera exista. Philip Morris, como tabaquera, es un claro ejemplo. Los resultados de 2024 han sido buenos (aunque están más que reflejados en la cotización) pero los de 2023 fueron prácticamente iguales a los de 2021 y los de 2022 inferiores a los de 2020. Los resultados de General Motors de 2024 están a nivel de 2020. Los beneficios de IBM apenas crecen y lo hace a base de recompra de acciones que aumentan el beneficio por acción (siempre me refiero al BPA cuando hablo de resultados). En definitiva, opino que este tipo de empresas son interesantes por su solidez, pero sólo si cae significativamente el precio de su acción, algo que no ha sucedido sino todo lo contrario. No han subido sólo las 7 magníficas.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 22/02/25 22:02

Ha comentado en el artículo Análisis técnico: Principios, teorías, figuras e indicadores

Es cierto que el análisis técnico se basa en tres principios pero no creo que sean los que se comentan en el artículo (muy trabajado, por cierto). El análisis técnico se basa en tres principios, sí. El primero es la ignorancia de la mayoria que se inicia en Bolsa. El segundo es la falsedad de los postulados del análisis. El tercer principio es la maldad de los que imparten cursos o venden libros en base a esta chorrada. Si somos rigurosos, el tercer principio no es tal sino sólo una actitud perversa causada por los dos primeros en personas malvadas que pretenden aprovecharse de otras crédulas.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 26/01/25 15:38

Ha comentado en el artículo Banco Santander fractalmente: Tiene pinta de entrar en subida libre

Muchas gracias por su elaborada respuesta. Temí que tomara mi comentario a broma pero, lo cierto, es que habría sido mejor, pues había algo de ironía en él. Parece usted un hombre culto y educado. Por ello no concibo que pueda creer en esto de las ondas. Por otra parte, me niego en principio a pensar mal de nadie y no creo, por tanto, que albergue usted aviesas intenciones. Leí su artículo desmontando la teoría de Elliott. Me gustó pero me pareció absurdo. No hace falta desacredirar una teoría que no tiene ningún crédito. Creo que hay hoy en día más terraplanistas que seguidores de la teoría de las ondas, fractales o no. Toda teoría basada en movimientos de las cotizaciones es falsa y lo es manifiestamente. Si el movimiento es el estado de los cuerpos mientras cambian de lugar o posición (según definición del DIccionario) es obvio que las cotizaciones no se mueven y no tienen que corregir ningún impulso que jamás han tenido. Las cotizaciones de valores, índices o lo que sea, no se mueven, ni lo harán nunca porque no son cuerpos. Sólo cambian, como las temperaturas. Decimos que la temperatura sube o baja para ahorrar tiempo, en lugar de decir que mañana la sensación térmica será más calurosa o fría. En última instancia, creo que esa forma de expresarse viene de cuando los termométros usaban la dilatacion del mercurio que sí aumentaba o disminuía. Cualquiera, en mi opnión, que defienda análisis basados en ondas, impulsos o cualquier otra forma de movimiento de algo que no se mueve sino que cambia (o acaso hay que aplicar también la ley de la gravedad?) está claramente equivocado.Buenas tardes.

ir al comentario