Joer, que burrada de pasta!!Lo primero que he pensado es que sería una cagada de la traducción, que habían traducido "$7 billion" a "7 billones de dólares"... pero no, los titulares americanos hablan de "$7 trillion", no es un fallo de traducción.
Totalmente de acuerdo en todo, excepto en lo de vender algo en máximos. No compres más cuando está en máximos... pero no vendas tampoco, he visto subidas en bolsa del 10.000%, y todas ellas empezaron por estar en máximos, después estaban en un 200%, luego en un 500%... y todos los que venden en máximos se llevan las migajas, mientras que el que no vende es el que se forra.
No soy un gran conocedor de Cisco, la verdad; pero en lo que yo sé (que no es tanto como con Intel), Cisco son una empresa aburrida (y esto es bueno) que son líderes en su sector; no es un sector maravilloso, sino que tiene un crecimiento limitado, y cuando eres el líder de un sector que no crece mucho, tú tampoco vas a crecer mucho, pero ese crecimiento limitado va recogido en el PER y por tanto no va a caer la cotización porque el crecimiento no sea a lo Tesla.No tendría ningún problema en invertir en Cisco aunque no pudiera venderlas en los próximos 10 años, desde luego no me parece la nueva Intel. No tiene el potencial de una Apple, Amazon, etc, pero eso ya está adecuadamente recogido en el precio.
Las cifras de Tesla mejoran, mientras su cotización cae.Probablemente sus cifras no mejoran lo suficiente para mantener el PER estratosférico que tiene... es el problema de comprar bueno pero caro.Las cosas suben cuando superan las expectativas, y en el caso de Tesla las expectativas son tan altas que hacerlo muy bien no es suficiente, tiene que petarlo para superar las expectativas y subir aún más.
Hay de todo: en propiedad, alquilados, y franquiciados. Pero creo que lo que más alquilados... parte de la reducción de deuda se hizo con sale+lease back
Fagor era del Grupo Mondragón, y quebró. Yo me fío más de que el negocio vaya bien que de que haya voluntad de tapar el agujero... y Eroski va bien, ha reducido su deuda a un tercio de lo que era, y el negocio genera beneficios.
Son escenarios muy negativos... pero que pasan. En 2022, los fondos de renta fija tuvieron pérdidas de doble dígito de forma generalizada. Y de haber persistido la inflación, el escenario de los 3 años lo habríamos podido ver también.
Lo que más dinero da es siempre comprar lo que otros no quieren; yo no me metí en los griegos, pero podría haberlo hecho perfectamente, es el tipo de cosas que me van. Yo he triunfado a lo grande con cinco inversiones:Preferentes 2009..2015Eroski 2016..Apple ene-19..Minas de carbon dic-19..ago-21Múltiples acciones compradas en marzo de 2020De todas ellas, la única que diríamos que tiene buena pinta es Apple, todas las demás "apestan". Y ojo... Apple también apestaba entonces, que las compré en un día de una caída del 10% tras publicar resultados, como lo de Intel de ahora! parecía que la gente ya no quería iPhones... ja!(y el Japan Deep Value va por el mismo camino, si al final sale bien, con unas empresas que ni los japoneses quieren)Ya lo dijo Juan Such en el podcast que hicimos: Fernando es un inversor heterodoxo, siempre en búsqueda de oportunidades de inversión especiales. Su filosofía de inversión es “revolver en la basura, buscar lo que nadie quiere. Mi cartera apesta” llega a afirmar en la conversación.
Claro que se pueden cambiar, siempre que se comunique a los partícipes y se les de opción de salirse sin coste. Yo recuerdo el caso del fondo de bolsa de Buy and Hold, originalmente tomaba como referencia el Eurostoxx, pero empezaron a comprar Facebook y Amazon y se dieron cuenta que el Eurostoxx no era una buena referencia para lo que era su fondo, y cambiaron el folleto para corregirlo. ¿Fue así @antonio-aspas
?