Helloweek
03/03/25 16:16
Ha respondido al tema
Inmocemento, seguimiento y noticias de esta escisión de FCC
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Helloweek
- Participaciones
Participaciones del usuario Helloweek - Bolsa
Foro:
Bolsa (302)
Helloweek
02/03/25 22:07
Ha respondido al tema
¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Ahí estamos como siempre A ver el cebollon de euros que se lleva el del gorro de lana, parece que le van a dar el boleto. Mucha vestimenta de guarro inconformista, puesto de ejecutivo, sueldazo estratosférico y todos los proyectos que empezó = pérdidas o suprimidos. Sueldazo y a lo suyo.👇 Marca de la casa lo de abajo, que hay que extender a todos los rincones de este ministerio disfrazado de empresa cotizada. Como narices va a ganar dinero esta empresa? TEF es un chollo para directivos y empleados, ellos son los que obtienen grandes beneficios, no los accionistas. Un pozo sin fondo de miles de millones, porque lo de abajo es solo un ejemplo https://www.adslzone.net/noticias/operadores/chema-alonso-despido-telefonica/
Helloweek
27/02/25 23:06
Ha respondido al tema
Inmocemento, seguimiento y noticias de esta escisión de FCC
Se ha quedado en 3,49, el 50% de la caída. Y ahí la han frenado cuando iban más de 130mil acciones negociadas. Pero el precio medio de hoy ha sido 3,43 euros, después de 157. Mil acciones negociadas. Cada diez céntimos centrifugan el papel, arriba y abajo. Hay control. Los resultados han sido muy buenos. Han aumentado EBITDA y ventas y reducido la deuda casi un 28%. Portland tiene ahora menos de 50M deuda. Con bastante probabilidad, la van a ir poniendo en precio, por resultados, que van a mejorar -el área inmobiliaria tiene ya vendidas casi las mismas viviendas que vendieron en TODO el año pasado y tiene pendiente de incluir este trimestre 140M de plusvalías venta Giant - y porque tiene en proyecto la operación MVC. Tiene recorrido y buenas proyecciones. El problema es que con un free float tan bajo, el control de precio, la horquilla, es exagerado.
Helloweek
27/02/25 14:48
Ha respondido al tema
¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
“cuando no tiene que invertir en fibra en España, toca en UK o en Brasil, y si no, en redes móviles de 3G, 4G, 5G o cuando llegue 6G o en 99GNo consiguen librarse de gastar el 15% de ingresos en CAPEX” Inversiones Que se pagan en cash y desde el minuto 1 se vampirizan por operadores low cost, sin necesidad de invertir nada.
Helloweek
26/02/25 22:42
Ha respondido al tema
Inmocemento, seguimiento y noticias de esta escisión de FCC
Mañana los buenos resultados los recogerá la cotización. Rango 3,5 - 3,6 o por encima. En los resultados no se incluye una plusvalía de 140M euros X venta Giant.= 200M. Se incluirá en los resultados del primer trimestre 2025.
Helloweek
25/02/25 22:56
Ha respondido al tema
Inmocemento, seguimiento y noticias de esta escisión de FCC
Realia, la promotora de Inmocemento (FCC), obtuvo un beneficio neto atribuible de 36 millones de euros en 2024, lo que representa un incremento del 47% respecto al año anterior, gracias al efecto de la revalorización de sus activos por la caída de los tipos de interés y a pesar de entregar menos promociones.www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1667799-por-que-invertir-realia-rlia?page=22#respuesta_6728971
Helloweek
25/02/25 16:01
Ha respondido al tema
¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Desde el 1 de enero Se han negociado 1.566.561.000 acciones por importe de 392.797.000 euros datos BME precio medio = 3,9882203
Helloweek
24/02/25 21:49
Ha respondido al tema
¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Telefónica vende su filial de Argentina a Clarín por más de 1.190 millones de eurosExtrañaban las posiciones de hoy en subasta de cierre, compras por encima de 4,30. Y cierre en máximos. 👇El precio pactado está significativamente por encima de las valoraciones que habían hecho los analistas y también por encima del valor que atribuía en sus cuentas la propia compañía.
Helloweek
24/02/25 09:41
Ha respondido al tema
Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Vergüenza nacional, ¿dónde está la CNMV?Una investigación que expone cómo la inacción regulatoria y las maniobras gubernamentales relegan al inversor minoritario en el turbulento mercado bursátil españolHace tiempo que España decidió dar la espalda a los mercados de capitales, pero lo de este gobierno y el pasotismo demostrado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores ha llegado a otro nivel. El simple y constante fracaso de las salidas a bolsa en el mercado españoles reflejo de que alguien no hace los deberes, pues no es por la falta de calidad de las empresas nacionales, sino que parece deberse a un profundo desconocimiento de cómo funcionan estos procesos o a una avaricia excesiva de los banqueros y vendedores, forzando valoraciones que no dejan nada en la mesa para el inversor final. Y cuando hablo de dicho fracaso, me refiero tan solo a su pobre comportamiento bursátil, y no a su casi inmediata falta de liquidez. Desgraciadamente, da la sensación de que en aquellas salidas a bolsa en las que no hay tramo minorista, a la CNMV le da igual qué tipo de empresa cotiza en su bolsa y a qué precio lo hace. Puig y Hotelbeds son dos claros ejemplos de empresas que atrajeron gran interés del inversor internacional y que no supieron capitalizar. De haber ajustado su precio de salida a valoraciones más interesantes, probablemente no habrían tratado inmediatamente por debajo de dicho precio o, lo que es más preocupante, no tendrían una liquidez ridícula, muy inferior a la de algunas pequeñas empresas americanas. ¿Cómo se puede entender que empresas valoradas en miles de millones y con salidas de un tamaño significativo traten hoy en día por menos de diez millones de euros? Ahora bien, si en el caso de las salidas a bolsa la CNMV puede argumentar que no es su responsabilidad supervisar las fluctuaciones en el precio de los activos financieros, pues son el simple resultado de los ajustes de oferta y demanda, lo mismo no se puede decir de dos operaciones corporativas en las que la Comisión debería tener mucho que decir y debería haber intervenido o intervenir de manera inmediata: son los casos de Talgo y Naturgy.La situación de Talgo merece un análisis específico, siendo una empresa con una necesidad de capacidad industrial concreta (no puede fabricar lo suficiente para cubrir sus pedidos) y que ha recibido dos ofertas distintaspor encima de los cinco euros, ofertas que solucionaban dichos problemas de producción, para terminar siendo vendida a amigos, familiares y socios de gobierno a un precio casi un 20 % por debajo de la oferta de húngaros y polacos.Si bien se puede entender la argucia de interés y protección nacional ante los vínculos del inversor húngaro con Rusia para bloquear la operación, es difícil explicar cómo se bloquea a un partido socialdemócrata polaco para entrar en Talgo a través de la equivalente SEPI polaca.El gobierno, conocedor de que la Unión Europea se le echaría encima, no se ha opuesto frontalmente a los intereses polacos, sino que en pasillos y salones privados les ha dado a entender que no eran bienvenidos como socios y que las multas de Renfe (que el Señor Puente condonará) se aplicarían de manera inmediata. Si bien el Ministro de Economía quería hacer lo correcto por todos los inversores, ya que la OPA polaca por la totalidad garantizaba la españolidad de Talgo, el Ministro de Transportedecidió que el señor Jainaga, a través de Sidenor —que no tiene propuesta industrial— y el fondo industrial del gobierno vasco eran una mejor solución para Talgo que la “SEPI polaca”, que, como hemos explicado, garantizaba la producción inmediata de los trenes en sus factorías de Polonia y que, además, pagaba por encima de cinco euros a todos los accionistas. El gobierno, utilizando todo tipo de presiones, consiguió que el fondo británico Trilantic rompiera su pacto de socios, de tal manera que, en vez de vender el 40 % —lo que hubiera obligado una OPA por la totalidad—, solo vendiera un 29,9 % a un precio muy inferior, aunque con una serie de earn-outs que lo hacían algo más digerible para ellos. Mientras, la CNMV miró a otro lado sin ni siquiera haber analizado la operación que claramente desfavoreció al resto de accionistas. Por ahora, solo sabemos que el valor cerró cerca de €3,60, más de un 10 % por debajo de la oferta del señor Jainaga y más de un 30 % de la oferta polaca o húngara, y no hablemos ya de los indios o de los checos, porque a ellos ni les dejaron sentarse a la mesa. La Comisión, mientras tanto, calla. Pero, como todo vale, el gobierno ha decidido que el siguiente paso va a ser Naturgy y, de nuevo, va a ir en contra de los intereses del minoritario, y si no, al tiempo.La jugada me parece muy similar a la de Talgo: hay dos grupos que necesitan salirse porque han cumplido sus tiempos y, entre los dos (CVC y Black Rock), tienen más del 40 % de la sociedad. Si alguien les diera salida, se vería obligado a una OPA por la totalidad y, en ese caso, querría mandar en la compañía, pero eso supondría que Criteria quedaría en segundo plano. Ese fue el motivo por el que Taqa se salió de la operación el año pasado: no iban a comprar ellos la mayoría de la compañía y que Criteria mandase. Ahora bien, Naturgy ha decidido hacerse un “auto OPA” a €26,5, un precio que no parece razonable para que la empresa recompre sus acciones, que luego pretende vender en el mercado. Intentemos entender esta operación: si CVC y Black Rock, que exigían dicho precio, van a la subasta (OPA) con su 40 % y el resto de los accionistas (free float, que es un 17 %), también acude, lo que sucederá es que la posición tanto de CVC como de Black Rock bajará aproximadamente a un 17 % cada uno, o un 34 % combinado. El siguiente movimiento será que Taqa haga una oferta de nuevo, pero tan solo por el 29,9 % que no les obliga a hacer OPA por la totalidad. En ese momento, CVC y Black Rock se quedarán por debajo del 3 % que podrán ir vendiendo en el mercado sin necesitar comunicárselo a la CNMV. El inversor minoritario no tendrá nada que decir, y en este caso serán Criteria y Taqa los que mandarán en la compañía. En Talgo, ayudan a su socio vasco; en Naturgy, ayudarán a su socio catalán. Todo vale y la Comisión, mientras tanto, seguirá dormida.https://blogs.elconfidencial.com/mercados/en-primera-linea/2025-02-24/verguenza-nacional-donde-esta-la-cnmv_4071701/
Helloweek
20/02/25 23:17
Ha respondido al tema
Inmocemento, seguimiento y noticias de esta escisión de FCC
Confluencia de capitalización en dos empresas que, en poco tiempo, pueden estar implicadas en una operación corporativa que implicaría a las dos. Es “curiosa” la coincidencia en la capitalización, porque aún teniendo distinto número de acciones y distinto precio las acciones, coinciden en la capitalización, elemento fundamental para lanzar la operación. Aunque hoy capitalizan prácticamente lo mismo, al menos , el 21,5% de Metrovacesa, MVC, es propiedad de la otra, inmocemento IMC. La de arriba es IMC, la de abajo MVC. ¿Coincidencia? Demasiada casualidad. Más bien alineación de precios antes del muy probable movimiento entre las dos. La respuesta está en el tiempo.