Efectivamente , hay gestoras de países más desarrollos económica y financieramente, que manejan un enorme volumen de patrimonio, y pueden ajustar más el gravamen (como Vanguard).- Pero que la información de costes sea "pública", NO garantiza lo publicidad de TODOS los costes (como he mencionado en mi anterior post).Y en cualquier caso, el gravamen siempre hay que tenerlo muy en cuenta, porque el margen de la bolsa "sólo" es del 6,7% (el famoso PER-15).- Y más si invertimos en Fondos de gestoras extranjeras, donde aumentan el número de intermediarios e intermediaciones, y en definitiva el gravamen total (visible y OCULTO, insisto).-Una cartera nacional gestionada por nuestra cuenta, nos puede salir por un gravamen TOTAL entorno al 1% (en este caso gravamen real y sin "cosas" ocultas) .- Ese gravamen real total, difícilmente puede permitírselo un Fondo (me temo que ninguno)..- Saludos.

Ir a respuesta

Javi01 17/11/24 06:41

Ha respondido al tema ¿Vender todas las acciones?

Disculpa que no me haya explicado mejor.Esa es la comisión que se ve (la directa de gestión), pero por debajo hay otras muchos gastos y comisiones (algunas "forzadas") de las que NO se suele hablar:11)- Las gestoras son empresas (con trabajadores) que tienen continuos gastos, y que además hay que acabar amortizando (como cualquier otra empresa).- Si esa empresa se dedica a gestionar Fondos, ¿de donde crees que salen los sueldos de sus trabajadores, los gastos de la empresa y la amortización correspondiente?22)- Si esa empresa gestora contrata servicios externos (auditorias, agencias, brokers), ¿quién crees que paga esos servicios?33)- Los gestores de fondos suelen generan mucha operativa (forzada e innecesaria), sobre todo si el broker son ellos mismos o alguno de sus "amiguetes".- No es nada excepcional que un fondo supere el 100% de rotación anual de su cartera (una locura !!!), ¿quien crees que paga las comisiones de toda esa operativa?44)- Si en el fondo hay intercambio de divisas, ¿quien crees que paga las comisiones pertinentes?.55)- etc. etc. etc. ....Si se suman todos estos conceptos, el 0,3% que decías se queda bastante por debajo.- El gravamen total real suele llegar al 4% , lo cual se aproxima al rendimiento histórico del 6,7% (el famoso PER-15) que la bolsa es capaz de proporcionar, ¿qué te parece?.- Saludos.

Ir a respuesta

Javi01 17/11/24 06:10

Ha respondido al tema Barrick Gold ¿Oportunidad?

Efectivamente el ORO es un activo refugio, pero una EMPRESA también lo es porque nos protege de la inflación; pero además:11)- La empresa es mucho menos volátil que el oro (y materias primas en general).22)- Da un rendimiento neto medio adicional del 6.6% anual (el famoso PER-15 de la bolsa); el oro NO lo da.33)- Podemos invertir directamente en empresas y diversificar; mientras que con las materias primas (incluyendo por supuesto el oro), es muy difícil o prácticamente imposible.RESUMIENDO: la empresa también es un activo refugio como el oro, pero que da un rendimiento adicional y además tiene mucho menor riesgo.Quizás ahora me haya explicado mejor, saludos.

Ir a respuesta

Javi01 16/11/24 20:38

Ha respondido al tema Barrick Gold ¿Oportunidad?

La materia prima (v.g ORO) sólo protege de la inflación, siendo mucho más volátil que las empresas; que además dan un rendimiento medio adicional neto del 6,7% ( PER-15).- Saludos.

Ir a respuesta

Javi01 16/11/24 20:32

Ha respondido al tema ¿Vender todas las acciones?

Por los GASTOS COMISIONES y FISCALIDAD, todo este GRAVAMEN hay que reducirlo al máximo.

Ir a respuesta