Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Josmalobla
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Josmalobla - Fondos

Foro:
Bolsa (14) | Hipotecas (222) | Fiscalidad (4) | Fondos (7530)
Josmalobla 09/05/24 22:11
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
 ¿Cómo inviertes el dinero ganado en 2024, 2023, 2022 en 2021? :) Pues en 2024, 2023 y 2022, respectivamente. Obvio que en la rentabilidad de cada año debe estar incluido el cash disponible -prorrateado- cada año.Lo contrario es hacerse trampa al solitario, y tú que eres un tío listo no puedes fingir no entenderlo.Y excuso decir que bien sabes que me alegro de que te forres mucho y que más me alegraría de que te forraras muchísimo. ;)
Ir a respuesta
Josmalobla 04/05/24 11:30
Ha respondido al tema Mikelone vs MSCI World
Amigo Mikelone, lo que yo percibo es que ya hay una diferencia apreciable entre tu cartera y el MSCI World (26%), de tal manera que, en el caso de que venga una caída gorda en los mercados -de la que entiendo que quieres protegerte con esa distribución en sectores en tu cartera-, bastante gorda ha de ser como para que al final termine por compensar esa diferencia. Y eso contando con que tus sectores también caerán aunque lo hagan menos. Al final va a ser hacer un pan con unas tortas. En el caso de que la caída tarde en venir o sea de escasa magnitud, se constatará de nuevo que no merece la pena hacer timing con el mercado ni estar en otro activo que no sea un indexado mundial ponderado por capitalización.
Ir a respuesta
Josmalobla 02/05/24 13:23
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Algo tendrá que tener pensado el Abuelo antes de irse, porque lo que parece claro es que después de su retirada va a ser complicado que Berkshire mantenga la estructura actual, cuando desaparezca el engranaje que une parte cotizada y no cotizada.¿Lo tienes analizado en tu newsletter? Porque eso sí que valdría pasta...;)
Ir a respuesta
Josmalobla 02/05/24 13:04
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
 Pero si yo escucho a Marc diciendo que hay una gran oportunidad invirtiendo ahí y le doy mi dinero, para mí es indudable que Marc me ha aportado valor si va bien (o la ha cagado, si va mal, y no me vale que diga que es que el índice va mal). Parcialmente de acuerdo. Pero coincidiremos también en que la decisión de un inversor de invertir en Japón, por ejemplo, no debe tener como única causa el haber escuchado a Marc en concreto, sino que debe venir alimentada por fundamentos más sólidos. En caso contrario, el primer gran error es del inversor, y todo lo que le ocurra luego le será merecido. Si, por el contrario y como debe ser, esa decisión viene determinada por varias causas y motivos, y luego el gestor elegido lo hace peor que el índice, podemos sacar como conclusión obvia que inversor y gestor acertaron en la estrategia (dónde invertir), pero el error del segundo genera un coste de oportunidad y una pérdida relativa al primero, comisión mediante. El punto es que el primero gana menos de lo que hubiera ganado de haber elegido el índice, y el segundo, siendo culpable de esa merma de rentabilidad ajena, cobra puntualmente por su mal rendimiento relativo.
Ir a respuesta
Josmalobla 01/05/24 21:48
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
  ¿Por qué? Pues porque si un gestor decide irse a Japón y, pongamos, que acierta, comparar con el índice local de japón me parece una comparación "oportunista"/"capciosa" que no tiene en cuenta que, entre todos los mercados invertibles, el gestor "apostó" por ese en concreto. Podría ser, pero yo diría que no. Si tú, como inversor, decides invertir con ese gestor, también estás apostando por ese mercado en concreto, y, en ese caso, el underperformance del gestor respecto del mercado te genera un coste de oportunidad que estropea lo acertado de tu decisión y te resta rentabilidad. La gestión activa está para aportar valor, no para detraerlo.Si hubieras acompañado tu acertada decisión inicial de invertir en Japón con la idea de hacerlo indexándote hubieras acertado doblemente. El gestor te ha restado rentabilidad y por tanto lo ha hecho mal, muy mal.Y todo ello sin importarnos lo que haya hecho el MSCI World.
Ir a respuesta
Josmalobla 01/05/24 21:29
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Creo que habláis de dos cosas distintas y que los dos estáis en lo cierto. Lo que dice Mikelone hace referencia al alfa que el gestor puede aportar respecto al universo de inversión al que él se limite y donde tiene su círculo de competencia; lo que dices tú se refiere al diferencial que obtiene el gestor respecto al mercado en general. Lo primero le interesa, digamos, al gestor y mide su pericia; lo segundo al inversor, cuyo problema no es el ámbito de inversión al que el gestor quiera autolimitarse, sino su diferencial de rentabilidad respecto a la alternativa más barata y disponible, que es el MSCI World.El caso que tú dices está muy bien traído. Pero tiene otra respuesta: si la decisión de ese gestor de invertir en Japón fue táctica y obtuvo ese 10%, frente al 0% del mercado mundial, su gestión fue en cierta medida buena aunque perdiera frente al índice local, ya que al menos acertó con el asset allocation, aunque su selección de valores fuera mala; sin embargo, si siempre invierte en Japón, de manera estructural y permanente, y palma año tras año frente al índice, su desempeño es desastroso por mucho que superara a un MSCI World eventualmente deprimido por años.
Ir a respuesta