Creo que mi posición en el hilo ha sido clara desde el principio, me opongo a aspectos del Tratado que han sido filtrados y pueden socavar la soberanía de los Estados firmantes, no al Tratado en su totalidad. Ya te dije en alguna ocasión que no soy partidario del intervencionismo, pero tampoco de la desregulación absoluta. Tampoco estoy contra el libre comercio, sí contra que éste sirva de excusa para establecer la supeditación del interés general de los ciudadanos de los Estados a los intereses corporativos privados.
De los aspectos que han sido filtrados en relación con el TTIP, el establecimiento de la cláusula ISDS (a la que parece que USA no quiere renunciar), en mi opinión, es de enorme relavancia, por eso centro la discusión en ésta.
Saludos.
No te obsesiones.
Pedir transparencia en la negociación y que la soberanía de los Estados no esté condicionada ni a priori ni a posteriori para proteger intereses privados nada tiene que ver con el chavismo.
Rectifico el orden cronológico. Primero llegó a presuntos acuerdos ilegales y después a pregonar lo contrario como presidente de la Comisión. Pura coherencia y sensibilidad europeísta. Igual que el lema de la AEAT, "Europa somos todos"....jeje.
Dichas manifestaciones lo fueron en referencia a dicha cláusula en el acuerdo CETA, de aspiraciones similares al TTIP.
Emily O'Reilly, Defensora del Pueblo Europeo, ante la falta de transparencia, que supone el otro talón de Aquiles para el acuerdo, inició el pasado mes de julio una investigación de oficio para estudiar la transparencia y participación de la ciudadanía en el proceso. Pese a reconocer los esfuerzos de la Comisión en dar a conocer los pormenores de la negociación, instó a este mismo organismo a que contestase, antes del próximo 31 de octubre, a varias de las preguntas planteadas por la Oficina de la Defensora en el preámbulo del texto de la investigación.
Otra miembro de ATTAC....
Sigmar Gabriel y el propio Jean Claude Junker (fíjate!!! O_o) también han puesto sobre la mesa sus reticencias sobre la cláusula ISDS.
«Estoy seguro de que el debate no terminará en mucho tiempo», dijo Gabriel en la sesión del pasado jueves en el Bundestag en relación a esta cláusula.
Junker, en el Parlamento Europeo manifestó su sorpresa por el hecho de que «grandes democracias no tengan fe en el poder judicial [europeo].
Estos también son perros filocomunistas o fascistoides populistas??
Sí, sí. Junker en el acuerdo de investidura habla de armonización fiscal en la UE, de que las multinacionales paguen impuestos en el lugar en el que operan y, luego, a firmar acuerdos secretos y presúntamente ilegales por detrás.
Una magnífica noticia sí. Deberíamos convertir España en un paraíso fiscal, eso que dicen que ya no es Luxemburgo.
Toda idea que se muestre beligerante con el pensamiento único neoconservador es susceptible de ser etiquetada y bombardeada por los heraldos de la única verdad absoluta aceptable, la suya.
Lo correcto es aceptar sus dogmas, no ponerlos nunca en cuestión y, si todavía no lo has hecho, "convertirte" y jurar por Milton Friedman su aceptación. Si no, te convertirás en un apestado y en un filo-"loquequierasponer".
Saludos.