Los países de Oriente Medio, no es tanto lo que les cuesta extraer el petróleo, como el precio al que tienen que venderlo para mantener su presupuesto fiscal. Es lo que se llama "fiscal break-even". Para Arabia Saudí anda por los $90/b.
El petróleo no se puede sustituir por renovables. Si mañana instaláramos 20 millones de molinos, no podríamos reducir nuestras importaciones de petróleo.
Pero por supuesto que podemos reducir nuestro uso de petróleo, y de hecho es lo que llevamos haciendo desde hace 9 años. Pero nos está sentando como un tiro. El país está hecho una pena.
O sea, si fueras capaz de sustituir una energía por otra al mismo precio o inferior, entonces sí, la economía se mantendría. Pero no es el caso.
El petróleo es insustituible. El carbón y el gas se pueden sustituir por renovables hasta cierto punto, a partir del cual el problema de intermitencia y de dificultad de almacenamiento lo hacen inviable.
El periodismo de copia, traduce y pega es responsable en buena medida de que el 99% de la gente esté absolutamente desinformada.
La noticia es de Bloomberg y el origen se cita en la EIA, supongo que el último informe de octubre de 2014.
No está en mi ADN defender a las compañías petrolíferas, responsables de auténticos crímenes medioambientales, pero ante una noticia con importantes repercusiones, es conveniente como siempre tener buena información.
Un subsidio o subvención es dinero que te da el estado, y como tal, al menos en lo que se refiere a la industria del petróleo USA, la noticia es directamente mentira. El estado no les manda ningún cheque. Hay otros beneficios que sí reciben, concretamente deducciones fiscales (tax rebates) y leyes fiscales favorables (tax provisions). Pero no por ser empresas petrolíferas, sino por ser empresas, y en eso el artículo juega a las medias verdades. La verdad es que todas las empresas se benefician de deducciones fiscales, y si no que le pregunten a Juncker. Las empresas petrolíferas americanas tienen deducciones fiscales como cualquier otra empresa por depreciación de activos, que en su caso son la depreciación de sus reservas conforme las extraen. También tienen deducciones fiscales por establecer negocios en suelo americano, una ley pensada para combatir la deslocalización. Hay también leyes fiscales favorables que datan de 1913, porque explorar y perforar se consideran costes del negocio que deben repercutirse sobre el bien producido.
El artículo también habla de los subsidios en Oriente Medio como especialmente preocupantes, lo que me sorprende a raudales, porque todo el petróleo de Oriente Medio lo extraen empresas nacionales. ¿El estado saudí está pasando dinero de uno de sus bolsillos a otro al subvencionar Aramco? Horror!!! Un momento que me rasgue las vestiduras.
Hay cosas muy preocupantes en la legislación referente a las petroleras, como que estén exentas de la ley federal de uso del agua, que es lo que les permite el fracking, pero francamente la financiación no creo que sea una de ellas.
Otra cosa que la gente no entiende es que retirarles deducciones fiscales y leyes fiscales favorables en un momento en que el precio del petróleo las está volviendo insolventes lo único que hace es garantizar una mayor reducción en su producción de petróleo en el futuro. Es equivalente a tirar piedras contra nuestro propio tejado. ¿Acaso queremos que nuestra economía empeore, haya más despidos y más recortes? Ese es el efecto que tendrá menos petróleo y si nos empeñamos seguro que lo conseguimos.
Artículo en Forbes sobre deducciones fiscales del petróleo
Éste es el artículo que ese memo de periodista de El Economista debería haber consultado antes de copiar y pegar.
Como borregos vamos al matadero del pico de petróleo.
Hola Madoz, ¿Qué tal?
China sabe que el consumo externo está herido de muerte y trata de sustituirlo por el consumo interno.
Puede que funcione un tiempo, pero respecto a lo que va el hilo, están tan fritos o más que los demás.
Aunque no cabe descontar lo imaginativos que pueden llegar a ser los chinos. El único en la historia de la humanidad que fue capaz de hacerle una muesca a la velocidad de crecimiento fue el amigo Mao con su Revolución Cultural. Incremento de la población mundial
Ese mensaje no iba para ti.
Jaja, tienes razón, me he liado, perdona.
Está claro que las acciones no son una promesa, sino una participación real en un negocio. Pero no hay obligación de pagar cupones especialmente si hay pérdidas significativas.
También hay quien hace trampas, y empresas que se cargan de deuda para comprar sus propias acciones.
Las acciones no están a salvo de ataques desde fuera y desde dentro.
No te sigo, Scora
Yo no soy socialista ni creo en los repartos.
Yo pienso que la naturaleza humana es la misma para todos, y que de 80 tíos a los que se dio una tarjeta negra, 77 de todos los colores creyeron que era su derecho llevarla al límite. En lugar de pensar que hubo muy mala suerte al elegir a esos 80 deberíamos pensar en cómo somos los humanos y que la única solución es que nos pongamos límites en vez de tratar de ponérselos a los demás.
Los ricos están hechos del mismo material que estamos hechos todos, y van en el mismo barco. Si el barco se hunde se hunde para todos.
La mortalidad no es la solución, es la consecuencia. Es obvio que la mortalidad, al igual que el dinero, estará desigualmente repartida. No es obvio que el dinero vaya a servir para librarse, al menos no para mí. El dinero es una promesa, y cuando las cosas se ponen feas, las promesas se incumplen.
Siempre hemos pensado que no nos tocaría a nosotros lidiar con estos toros, pero ahora les vemos las astas. Cuando se nos echen encima, la misma gente que ha ignorado sistemáticamente todos los avisos se pondrá a gritar que por qué nadie le había avisado.
Precisamente el dinero es ilimitado, jajaja. Desde que se inventó el dinero electrónico ni siquiera la cantidad de papel sobre la Tierra es un límite a la cantidad de dinero que se puede imprimir. Si con dinero se llegara a la Luna, con lo que se ha impreso desde 2008 deberíamos andar por Saturno ;-)
El dinero hasta que se intercambia, no es nada mas que una reclamación sobre recursos futuros. Si esos recursos no se materializan, ese dinero no tiene ningún valor.
Todo el mundo tiene experiencia con el dinero, sin embargo su naturaleza escapa a la mayoría. Dinero no es riqueza.
¿El dedito en la llaga eh Tywin?
Deberíamos empezar por explicar lo que es crecimiento logístico y crecimiento exponencial de una población. Hay que empezar por decir que para cada especie un ecosistema presenta una máxima capacidad poblacional sostenible que se denomina capacidad de carga (carrying capacity). El crecimiento que tiende a esa capacidad es el que presentan la mayoría de las especies y se llama crecimiento logístico y se basa en aprovechar el flujo de recursos renovables. Algunas especies o tipos de organismo, cuando encuentran una abundancia inusual de recursos disparan un crecimiento exponencial hasta que agotan ese recurso produciendo un rebasamiento (overshooting) de la capacidad de carga.
Crecimiento
Un ejemplo podrían ser los lemingos o los topillos que en determinados años disparan su población más allá de los límites de su capacidad de carga. Otro ejemplo son las langostas que producen plagas. Tras agotar los recursos INEVITABLEMENTE tiene lugar una fuerte mortalidad que lleva a la población superviviente a valores inferiores a la capacidad de carga. Hay que hacer notar que a resultas del rebasamiento la capacidad de carga puede haberse visto reducida sensiblemente,
El recurso que ha permitido la explosión poblacional humana ha sido los combustibles fósiles, que a su vez han permitido la agricultura intensiva mecanizada basada en fertilizantes químicos, herbicidas, pesticidas, irrigación y fosfatos. Ayudada por los avances de la medicina que han acelerado el proceso.
Los límites de esos recursos están a la vista. Límite de combustibles fósiles, límite de agua, límite de tierra cultivable, límite de suelo fértil, límite de fosfato. Cuando la producción de uno cualquiera de ellos no pueda aumentar en la medida en que lo sigue haciendo nuestra población se iniciará INEVITABLEMENTE la mortalidad que hará descender nuestra población.
Entretanto el daño al medio ambiente que reducirá la capacidad de carga de la Tierra no solo para los humanos sino para la mayoría de las especies está teniendo lugar como preludio de lo que se avecina. Cambio climático, extinción masiva, acidificación del océano, deforestación masiva, etc. ya están teniendo lugar.
Podemos discutir la capacidad de carga de la Tierra con respecto a los seres humanos y el momento en el que se iniciará la mortalidad masiva que reducirá nuestra población. Lo demás viene determinado por limitaciones físicas que están más allá de nuestro alcance. La comparación histórica y el tecno-optimismo no son argumentos válidos para pensar que los limites de la Tierra no se nos aplican. Colapso poblacional. En rojo gracias a los combustibles fósiles. En verde sin combustibles fósiles
