Desde el punto de vista ético el encerrar con criterio de edad, desde mi punto de vista no se sostiene. Admito que es una opinión personal y lo detallo más. La edad es un número. Tiene su importancia, por supuesto, pero tomar decisiones únicamente en función de la edad es algo que raras veces se hace en Medicina. Importa mucho más el estado del paciente antes del evento y sus posibilidades de salir adelante. Y esto en personas mayores es critico valorarlo. Dos personas pueden tener la misma edad, pongamos 80 años y esperanzas de vida totalmente diferentes. Mira, yo he entrenado con gente de más de 70 que corría maratones. El mayor que conozco que acabó un maratón tenía 80 años. Evidentemente no ganó el maratón, pero lo corrió en menos de 5 horas, evidentemente no empezó a entrenar con 80 años, llevaba más de 40 años corriendo maratones y evidentemente estaba muy sano. Pues ese señor tiene tanto que ver con alguien que tiene un Alzheimer avanzado, no conoce a su familia, no habla, no puede comer por si mismo, apenas camina y vive en una residencia como un huevo a una castaña, nada. Puede que ambos tengan 80 años, sean de género masculino y sean seres humanos, pero ahí se acaban las coincidencias. Y evidentemente sus posibilidades de sobrevivir a cualquier cosa son muy distintas. Si el corredor de maratones es atropellado durante su entrenamiento, hay que operarle y se tiene que pasar en una UCI un mes lo más probable es que salga adelante. Si eso le pasa al que tiene Alzheimer y vive en residencia lo más probable es que no lo cuente y entrar en una UCI es muy cuestionable. Estas metiendo en el mismo saco a personas que no tienen nada que ver con el único criterio de la edad. Para colmo personas adultas que pueden tomar decisiones por si mismas, porque uno puede plantearse que si le quedan (pongamos) seis meses a lo mejor prefiere arriesgarse a que sean seis semanas y ver a sus nietos que no que sean seis meses en soledad, que los considerara perdidos. Es complicado pero no lo veo sostenible desde el punto de vista ético. Y desde el punto de vista práctico no soluciona el problema de colapso del sistema sanitario. Una cosa muy diferente es preservar en todo lo posible la vida de personas en un estado de salud frágil, que es por supuesto algo importante, no atribuyo más valor a la vida del corredor de maratones que a la del paciente con Alzheimer, aclaro. Pero esto pasa, desde mi punto de vista, por hacer un control regular de las personas que tienen contacto con personas de riesgo, por ejemplo, test de PCR semanal a todos los trabajadores de residencias de ancianos y cuidadores. Esto evitaría contagios y salvaría vidas, sin necesidad de discriminar por edad. Y si, hablar de numeros y con objetividad, aunque se tengan posturas diferentes es muy enriquecedor. Saludos
