Una capitulación suele ser una caída abrupta al final de un ciclo bajista. Si estamos entrando en un ciclo bajista, podríamos definirlo como un día de pánico pero dentro del inicio del ciclo.
Una que se salva de la quema hoy.Intel y TSMC acuerdan tentativamente formar una empresa conjunta de fabricación de chipsTSMC adquirirá una participación del 20% en la nueva empresa
JD Vance ya habla de que el objetivo es bajar la deuda, entonces que llamen a las cosas por su nombre y lo llamen impuestos y que deben pagarlo sus ciudadanos.Lo que esto va a ser bueno para su economía y que va a traer inversión a su reino, está por ver.De momento a ver lo que hacen los demás países que supongo harán algo recíproco, luego nosotros pagaremos también más impuestos. Al final la burbuja de la deuda no acabará bien y ese parche disfrazado de proteccionismo no creo que solvente el problema del crecimiento exponencial de la deuda.De momento, mientras haya demanda de las deudas soberanas no habrá problemas, hasta que algún día (lejano e inimaginable ahora) la demanda disminuya y/o sea más selectiva y pida más retorno, entonces sí que habrá un problema con la deuda.
Para mí (no soy el único) esto no es un ciclo bajista, ni en 2015, ni 2018, ni 2020. Una cosa son caídas temporales aunque abultadas y otra un ciclo bajista.
Unos 700.000 millones supuestamente proyectan recaudar con estos impuestos, digo aranceles. Pero aunque asumamos que puede ser así, tiene vencimientos de deuda a 1 año de 8 trillones por lo que no va a bajar la deuda, que seguirá creciendo. Quizás busque bajadas agresivas de tipos de interés para este mismo año, forzando una recesión, pero la inflación se va disparar,así que...La FED tragará y bajará tipos? Estanflación con bajada de tipos?
Quizás ahí haya un nuevo enfoque, si China y Europa no se ponen aranceles mutuos, las empresas chinas soportarán mejor un menor consumo americano? Habría que ver, por ejemplo, cuanto vende Alibaba en EEUU y en Europa. Y mirando más allá, favorecerá a otros sectores industriales y será EEUU el más perjudicado?
Madre mía, desde ayer me quedé con la tarea de buscar cómo habían calculado los supuestos aranceles recíprocos, y ahora lo veo publicado, son cuentas de segundo de la ESO y todo lo que mostró se basa en déficit comercial no en los impuestos.https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13300660/04/25/como-ha-calculado-estados-unidos-los-aranceles-reciprocos-de-trump-al-resto-del-mundo.html
Cómo ya todo es posible en este mundo hasta me inclino a malpensar que lo de los aranceles sea el humo que no deja ver el incendio, no le vendrá bien está 'guerra' supuestamente proteccionista para recaudar impuestos ante la bomba de la deuda?Total, si los consumidores han asumido una alta inflación, tenemos la mente en modo carpe diem por la era post-pandemica,...quizás asumamos los costes de estamos aranceles y no caída abruptamente el consumo.Y mientras tanto los Estados van a recuadar más para pagar los intereses de la deuda y quizás incluso reducirla.Siempre y cuando no les salga rana el.invento y provoque menos recaudación por una caída brusca del consumo.Aquí, como siempre, el consumo es quien va a llevar la voz cantante, si no hay caída, los Estados contentos recaudando vía 'aranceles' que queda más bonito que con 'impuestos' con la nueva narrativa.
Las repercusiones se dejarán ver en meses, independientemente que la bolsa caiga dos o tres sesiones. Habrá que ver cómo afectará al consumo y a la inflación. De momento, las empresas esperan caida de ventas y la guerra comercial no augura nada bueno para los próximos trimestres.
Las valoraciones que siempre ha tenido Tesla no tienen sentido, pero las acciones moda con todo el mundo invirtiendo en ellas.sin importar los números las lanza al cielo:Capitalización de tesla