Efectivamente vaya desastre financiero. Ya pueden correr para ir amortizando la deuda conforme mejoren los números, porque si no se va a ir comiendo todas las ganancias los intereses (y siguen con el erre de siempre mentar el ratio de apalancamiento, reduciéndolo en base a crecimiento del EBITDA pero sin pensar en ir disminuyendo el numerador de la deuda, que es el problema de Grifols).
El mercado sobrevalora algunas compañías e infravalora otras. En USA parece todo oro. Grifols tiene mejores números por fundamentales pero la capitalización de la española es muy poco superior a esta empresa.
Pero una linea de crédito contabiliza como deuda? No debería ser sólo la parte del crédito dispuesto?No me salen las cuentas, 460M€ en bonos garantizados, más 625-300=325M€. Total 460+325=785M€ a refinanciar, porque nadie sabe si renovarán otra vez la línea de crédito,no?
Si OPA, no OPA. Cómo las OPA o se lanzan o no existen,otra vez titulares.Ojalá haya AK y sea diluida la familia.Como inversor asumo mis aciertos y mis errores, pero no me gusta que me roben (ni el fondo ni la familia).Con la escopeta cargada por si las bajadas se pasan de frenada o por si al final tienen que hacer AK. Pero que la dejen en el mercado, que es soberano, y que la ponga en el precio más cercano al valor que se suponga que tenga la empresa.Lo dicho, a ver si a la familia se le va escapando el negocio familiar de las manos, que a la larga, será bueno para los accionistas.
No veo que pueda existir posibilidad de quiebra alguna. Tiene elevada deuda? Si. Ninguna empresa piensa en liquidar la deuda, la deuda se va refinanciando y eso si, manteniendo siempre en ratios razonables.La familia siempre se ha negado a hacer una ampliación de capital ya que parece que no tienen cash y se diluirían.Un 75% de aceptación es mucho y a los precios que supuestamente van a lanzar la OPA me extrañaría mucho que se las regalasen así porque sí.Ojalá no la lancen y si la empresa necesita AK, mejor, se diluye a la familia y los accionistas a largo plazo seguro que saldremos mejor parados que con esta OPA-robo que se han inventado entre la familia y el fondo.
Qué anuncio de despidos más raro, a varios años vista. Me da por pensar que no deben entonces estar tan mal y quizás estén buscando ayudas públicas o presión política para frenar la competencia China.
Sigo pensando que no me cuadra que consigan el porcentaje necesario para excluirla de bolsa, ¿cuánto es? No creo que muchos institucionales y minoristas malvendan sus acciones obligados por esta OPA.Que resulta que salta por los aires y se necesita una AK, perfecto, ponemos dinero, se bajan ratios y a dejarla fluctuar en la bolsa, que el tiempo hará que sea rentable. Pero claro, la familia no quiere diluirse y su única arma ha sido lanzar esta OPA conjunta y a destiempo (bueno, para ellos en el mejor momento posible para que les sea rentable).A ver si la lanzan porque hasta que no haya nada en firme no podremos ver movimientos y anuncios de los inversores institucionales diciendo si van o no a la OPA.
Si el objetivo es sacarla a Bolsa EEUU una vez puesta 'bonita' dentro de 2-3 años está claro que la exclusión de bolsa española les va a beneficiar, la familia no se diluye y cuando la saquen de nuevo a bolsa entonces si se verá que es buena idea de inversión. Ahora el 'truco' está en decir que no es rentable y robarles a los accionistas (mira como la familia no les vende sus acciones a estos precios ridículos).