España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pelos sr
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Pelos sr - Preferentes

Foro:
Economía (136) | Política (51) | Fiscalidad (85) | Bancos (262) | Preferentes (966) | Depósitos (174) | Hipotecas (10) | Fondos (762) | Bolsa (3159) | Seguros (5) | Consumo (125) | ADSL (36) | Empresas (3)
Pelos sr 25/01/25 21:38
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
No me fastidies... que además de ingenieros, enfermeras, médicos , investigadores...hemos perdido también a los expertos en energías renovables que encima eran mentes andantes y pensantes... jejejSí, no estoy al día. Es que desde que no hago nada, (7 años ah ) me busco tantas tareas  intrascendentes y antirrentables que no tengo tiempo ni de leer Rankia.No me digas que te has pirado ?? Supongo que te habrán ofrecido un pastón por tu trabajo en otro lado ( Cada vez que veo ERG me acuerdo de tí).S2 campeón y nis mejores deseos, estés donde estés PD: los encuentros de Rankia , que yo sepa, son pasado...
Pelos sr 25/01/25 21:31
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Como dices... es estupendo..Pero creo que se está hablando demasiado últimamente de lo de minimizar el riesgo.Quien quiera minimizar el riesgo, no debe estar metido en Eroskis, al menos... los que llevan mucho tiempo, pues corrió (y desgraciadamente corre) mucho peligro la entidad y la inversión en ella.Como decía aquel.... si vivir es peligroso... imagínate el peligro de invertir.. Pero es que la alternativa es horrible : o vivir de rodillas y acojonado o "el plazo fijo"..Por tanto... no me suena bien la dupla invertir en AFS y minimizar riesgo...(lo siento)s2
Pelos sr 25/01/25 20:01
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Ah... y también a mi entender.... el pago de impuestos para nada es intrascendente, ni en el corto ( cada vez que pierdes una porción evitable, le quitas una parte al interés compuesto), ni en el largo plazo.. es más en el muy largo plazo , y llevado al extremo (y según patrimonios y circunstancias,  y para determinada parte de tu inversión ) puede ocurrir hasta que sea apetecible acogerse a "la plusvalía casi exenta del muerto" según CA donde vivas,( y volvemos a los impuestos). Si, sí.. dejarlo para herencias... algo impensable cuando se es joven pero sin darte cuenta la vida se pasa muy rápido...(o quizá estemos hablando desde otro punto de vista), pero para mí, evitar impuestos legalmente siempre ha sido una prioridad... y eso que me considero solidario... pero no tanto!! jejejes2 
Pelos sr 25/01/25 19:52
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Ya te quieres pirar también ???  Evalúa lo bien que se vive en Spain... Hay que lograr ganar lo suficiente como para tener ese privilegio.... Si uno tiene que emigrar... al final... es que no ganas lo suficiente... jejeje (en broma y a mi entender)Como se nota que soy fans de Marquez93... de los pocos pilotos que se permitieron el lujo de negociar su contrato neto viviendo en España.jejejeS2 Carlos
Pelos sr 25/01/25 19:19
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Soy español de España y no tengo Sicav... (otra premisa a comentar) , jejejeS2 Rivaldo
Pelos sr 25/01/25 19:06
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
 Sobre la Excel:Pongamos más o menos los precios de este año  y redondeando.1.-  Enero compramos 1000 nominales a 31, nos cuestan 370 euros (310 más 60 cupón corrido); el 2/2/25 cobramos limpio 48 euros de cupón (menos los 12 euros retenidos. Para los puristas 48.6 y 11.4 , pero lo voy a redondear ) . coste real a fecha febrero 322 euros, teniendo ya adelantados 12 euros de pago a hacienda ( cierto que para Junio del año 2026...) A ello habría que sumar la variable personal del tipo de tributación de cada uno , en el ejemplo es del 40%, o sea  40% de 60 euros son 24 euros, de los cuales 12 ya están adelantados, por tanto coste real es 334 euros.   2.- Febrero (con la fiebre de la reinversión del "dividendo") compramos 1000 nominales al 34 %; coste 340 euros, sin cupón, sin retención etc etc... cada uno puede cambiar el precio de compra en febrero y su base de tributación. Pros y contras... En enero sabes como estas comprando, si tienes liquidez (compras o no compras, pero que no te limite el cupón corrido)..... en febrero.... no sabes la cantidad de gente que querrá re-invertir y `por tanto, el precio.Tu precio de compra de cara a Hacienda es más caro (alguien lo ve como un problema, y yo lo veo como beneficio futuro) En caso de venta tributarás por ; precio de venta menos 370 si compraste en Enero y precio de venta menos 340 si compraste en Febrero . Recordemos que los 370 son "ficticios" pues pocos días después te han reembolsado parte, que estaba segura y sabías el montante (sin riesgo). Esto es un Pro claramente. Vale por ahora (aunque se me olvida algo) ....¿Cuales son las erratas mayúsculas de este argumento ??? ¿qué se me olvida importante??? Agradezco comentarios.Reconozco antes que digáis nada que este año, tenía mucha liquidez en lo destinado a RF y tras muchos años en que no lo hacía , tras hacer varias simulaciones en renta  he hecho varias compras en Enero  .Saludos "pa toos" y perdonad el rollo , no sé resumir si pretendo explicarme 
Pelos sr 25/01/25 18:39
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Por fin no hay otra prioridad.Hablo de las  ES0231429038 , las malas, en las cuales estoy más involucrado.https://www.bolsasymercados.es/bme-exchange/es/Mercados-y-Cotizaciones/Renta-Fija/Ficha-Emision/Os-Eroski-Sb-Vble-Perp-ES0231429038       Ver gráficoNo sé porqué tenía yo apuntado que históricamente en Febrero cotizaban sobre un 3% más caras (y veo que es sólo los últimos años, tras la refinanciación.)No obstante y partiendo de estas premisas, que cualquiera las puede cambiar en una excel, me salen unos resultados que no son tan claros como a priori yo pensé en su momento ( o quizá hay algún error que se me escapa ). La conclusión que sale  numéricamente es que  entre comprar en Enero (cupón100% incluido) y comprar en febrero a un 3% más caro, aun sale beneficioso para una persona que tribute al 40% (que es considerable), en un mínimo % , pero no negativo.  Coste real en  enero de 334 euros frente a 340 en febrero. Incluso si sólo sube un 2% y se tributa al 30% sale a favor la compra de Enero. Cada uno que meta sus variables y sus previsiones.  Premisas variables : el 3% de incremento en febrero (que no se sabe), y el 40 % de tributación de beneficios , al que irían los intereses cobrados, o sea, el cupón corrido (que esta variable la sabe cada uno y es personal ).Adjunto excel chapucera y la intento explicar .  
Pelos sr 25/01/25 00:47
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
No he podido hoy, pero a ver si puedo exponer mañana las 4 cuentas que hice viendo el gráfico historico de las malas y que me daban efecto neutro ( o me estoy equivocando en algo).S2
Pelos sr 24/01/25 01:38
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Por cierto.... Y ahora hablando en serio..Lo miré en su día, pero soy olvidadizo y dubitativo...Me gustaría aportáis pros y contras de comprar Eroskis en enero.En su día tenía claro que no era buena opción , pero viendo los gráficos históricos, ya no lo tengo tan claro..Mañana explico los cálculos con el ordenador Buenas notxes..
Pelos sr 24/01/25 01:33
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Es que.... los estoicos ( y motoristas) somos así, ... Jejeje... Lo primero es ser consecuente con uno mismo . Es egoísmo puro....pues me duele la barriga cuando meto la pata... Hasta que lo reconozco......y se me pasa.... Lo dicho... Egoísmo puro, jejeS2... El día que no me ría de mi mismo.... es que he muerto.Perdón Rankia por el " off topicc"... Ya sabéis que no puedo aportar más...jejeje