Perdonad mi sorpresa,pues ya no sigo el día a día...¿ Eroski, hoy, sólo debe 750 millones? Aunque sean muchos en comparación a las ganancias ???S2 y gracias
Sí, Carlos, Sí.... la vida es la mejor universidad, si se está dispuesto a dejar el orgullo a un lado e ir aprendiendo de los errores.... (tú es que eres aun un imberbe... jeje). No quiero que os lleveis a error, ahora parezco un cagón conservador, pero cuando tenía bien poco, casi me la jugaba a rojo o negro... Fui capaz de poder pagar un piso (donde vivo) a tocateja y preferí hacer una hipoteca por la mitad y dejarme la otra mitad para especular y ........ en una semana, perder la mitad de lo que me había dejado, en una operación de futuros con el petróleo, donde NADA PODÍA SALIR MAL. (se avecinaba guerra, kubait, falta de petróleo a mi entender antes de 6 meses.... y va Arabia Saudí y hace un comunicado de que a su aliado USA no le va a faltar petóleo..., él cubrirá toda la demanda del mercado....) y ............san SEJODIO... lo que había salido bien siempre....esta vez fué distinto...ke putada.. pero de todo se aprende... Fui diablo.......pero sé más por viejo..... y aun espero que me enseñéis más... jejeje Un saludo Sr "energético". PD : no me gusta exponer mis privacidades, pero lo doy por bueno en aras de que la gente no se lleve a error. (aunque también aconsejo a mis hijos y hasta que no se la pegan...no saben el buen consejo que les había dado su padre... jejej por tanto , aun con mis esfuerzos, creo que la gente necesitará sangre para aprender la lección, como me pasó a mi) . Y es que de donde más se aprende es de los errores si te hacen daño....
En el fondo, creo que hablamos de lo mismo, Fernan2... Arriesgar SI, pero en un porcentaje asumible... No hace falta estar apalancado (sería el colmo,y a nuestra edad,en una inversión así) para que una inversión arriesgada y que resultará fallida te haga un roto tremendo en una cartera,si no se ha calculado el porcentaje que se puede asumir de pérdidas..(como dice Mota..lo normal es que NO...pero y si SI ? jeje.. De todas formas, que te voy a contar a tí, que siempre enseñaste con cordura que el dinero que invertíamos en preferentes,incluso en los años buenos, fuera un porcentaje del que pudiéramos prescindir,....S2 Fernando
Yo mismo caí en lo del POP... después de venderla a más del 100% unos meses antes...compré al 50 %, porque eso no podía salir mal a esos precios..... y van y se inventan lo de comprarlo a 1 euro y transformar previamente toda la deuda en acciones..... la primera vez, sí... pero me costó 20.000 pavos. Lo digo por ser fiel al espíritu de Rankia que yo conocí....que no le parezca a nadie (y menos a los que están aprendiendo) que esto es fácil, que todo sale bien y que los que llevamos años no metemos la pata y nos cae el dinero del cielo.... Repito que la rentabilidad sigue siendo proporcional al riesgo... por tanto, Eroski es buena inversión, SÍ, pero que nadie se juegue el pan de su familia a estas cosas..... Que en hipotético caso de que no se cobrara la deuda.... sus hijos puedan comer y él dormir....vale más no ser muy listo y "mantenerse" que demostrar que eres más tonto de lo que te parecía. Como dice Theveritas... esto no consiste en ser el mejor inversor.... sino en no cagarla demasiado (mi experiencia de viejo me hace valorar esa frase) Saludos a todos.
Cierto... son muy apetecibles para alguien que no tenga estos picantes en la cartera.... pero a mi edad... (parecida a la tuya)... sabes que lo peor que hay en la inversión es que la avaricia te ciegue los ojos.... o sea (es mi parecer sincero, sin ánimos de calentar ni enfriar...) que.... si Eroski renegocia , de PM para mí..... y si Eroski quiebra (que no lo creo.... sólo languidece)... mi vida no cambiará ni un ápice.... no creo que ni me desvele esa noche, jejeje (pero que los que empiezan, lo tengan claro....), La deuda del 8% del POP dos días antes de la "intervención" al 50% también era muy apetecible...hasta para muchos ME.... _No hay nada inventado..... la rentabilidad es directamente proporcional al riesgo.... en nuestros tiempos y ... ahora. S2 Pedro
Siempre lo intento, Carlos.... porque sé que no se nada, Como Descartes.... y aprendo más que enseño.. Acerca de las casa de 800.000........... es que dónde tú vives ganais mucha pasta... jejejej, eso en Teruel... por poco cuesta 3 años pagarlo. jejeje. Por cierto...yo me quedé con el elegido para disfrutar..... los demás eran para negocio. los tenía que vender sí o sí a la entrega de llaves, pero la gente no lo sabía..., además aunque tuvieran entrada mucho más cara, me quedaba con los áticos y siempre había gente con pasta que llegaba tarde....y pagaba bien por la exclusiva... en aquellos tiempos 4 o 5 millones (Pts que soy viejo) no eran nada... Pero no hay que mentir, todo no son flores.... el que se entregaba en 2009 me lo tuve que tragar....Hace dos años hubiera comprado casi dos por el mismo precio que me costó.Saludos D. Solrac
La compra de Caprabo se hizo cuando todos éramos ricos, todo subía infinitamente (como los pisos) y los restaurantes no paraban de poner mariscadas a los que tenían el BMW en la puerta. (frase homenaje a Scoralston).. evidentemente que fué una cagada.... Me consuela que hasta "grandes corporaciones" metieran la pata, porque yo invertía entonces en pagar entradas de pisos en construcción y venderlos a la entrega de llaves..... Aún conservo el piso de ese año y creo que dará rendimientos negativos.......... de por vida (al menos de la mía), jejejejje Pero todo tiene arreglo.... (aunque yo no me he arruinado por tragármelo..... pero a Eroski (los listos).. le está costando una indigestión.....................que nos da dinero (por ahora)Saludos a todos
Pues creo que la entidad que no se vea capaz de repercutir el incremento de costes en sus ventas, está abocada al fracaso.El otro día Roig fué bien claro, nos guste o no, o se repercuten al productor o al consumidorClaro, ésto sólo lo puede decir un líder de mercado... Qué no es Eroski actualmente...(para mí pesar..)...S2