Dice que el mercado esta caro, que es algo que sabe hasta el ultimo tonto. También todos sabemos que no hay alternativas mas alla de tener cierto peso en cash y huir de las cosas mas sobrevaloradas como Tesla. Pero vamos que este tipo no sabe encontrar encontrar buenas empresas a precios razonables en un mercado barato ni en uno caro que es de lo que va invertir.
Creo que eres todavia muy benevolo con este personaje. No le busques tanto sentido a lo que dice. Hace y seguira haciendo dinero a costa de embaucar a otras personas. La amplia variedad de estrategias y argumentos en todas direcciones se resume en la "estrategia del aspersor" de este modo algo de lo que dice siempre resonara en parte del publico y podra rascar en nuevos bolsillos. Ahora viene con la moto de mismo resultado que los indices pero con menos volatilidad. Discutir si una estrategia asi es posible o recomendable es inutil. Todos aqui sabemos que en la practica hara una cosa y la contraria cada 3 dias y que el resultado sera entre malo o castastrofico dependiendo de la suerte. Lo que no sera tan malo es el dinero que se lleve. A estas alturas aunque seguramente mucho antes Ferrer dejo de meter su propio dinero en sus pajas mentales, de eso estoy seguro.
A mi las comisiones de exito me parecen un robo, rayando en la estafa y me da pena que alguien al que respeto tanto como Alejandro la cobre. Si no fuera por eso yo habria recomendado a mucha gente que metiera su dinero en True Value.Pongamos que logra de media un 10% de rentabilidad en los proximos 10 años. Eso significaria añadirle +0,9% al 1,3%. de comisiones. Un 2,1% de lo mas caro que te puedes encontrar en el mercado mas caro de Europa que es España y eso que ese dato del 10% no nos dice si habria logrado batir los indices. Pongamos ademas que llega el año 11 y la bolsa se desploma y el fondo todavía más de tal forma que el fondo vuelve a su precio inicial. Te devuelven algo de lo cobrado por este exito? pues no. Hace esta comision que se alinee el interes del gestor con el participe o que tenga un comportamiento más arriesgado? La unica forma de alinear intereses es que el gestor tenga su patrimonio en el fondo, lo demás son engaños.
No creo que haya un numero maximo. Pero con 3 o 4 fondos o incluso menos se puede hacer una cartera suficientemente diversificada. Depende de lo que se quiera hacer en terminos de RF/RV. Entre combinar pasivo y activo no veo porque no. En general si tuviera fondos los tendria pasivos y solo elegiria uno o dos activos que tuviera claro que vayan a compensar con su gestion la comision (muy pocos o casi ninguno la verdad).