Como hombre de Ciencia, mi postura ante cualquier religión, católica o no, no es de respeto ni de falta de respeto, es de absoluta indiferencia porque en Ciencia las religiones no tienen nada que opinar. Pero aquí no estamos para hablar de religión ni de creencias, sino de CIENCIA. Así que debate cerrado. En Ciencia, una Teoría Científica, al contrario de lo que créeis los que no estáis versados en el método científico, no equivale al uso común y coloquial de la palabra, no es una suposición sin sustento o una hipótesis que necesita de pruebas, no. La Teoría Científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible, y sólo otra Teoría Científica que la complete o la desmonte, habiendo recorrido el camino del Método Científico, puede ocupar su lugar. Una Teoría Científica no se puede aniquilar con opiniones, creo que no te ha quedado claro aún ese punto. Mal que te pese, le guste a tu jerarca religioso o no, las teorías científicas no tienen defensores o detractrores, sino HECHOS que la soportan. Una teoría científica no es materia de opinión, a ver si te enteras de una vez, sino de falsación o comprobación. Léete de una vez la bibliografía científica BÁSICA sobre el cambio climático, que a la vista está que nunca has ejercitado la lectura en el tema. Es imperdonable, y muy risible, que participes en un hilo sobre cambio climático cuando no has leído ni un sólo documento científico sobre el tema y opinas con argumentos muy básicos seguramente extraídos de medios financiados por la industri fósil. De verdad que causa pena. Saludos muy cordiales. P.D. Esta frase te define perfectamente: El hombre es el único ser vivo con capacidad de inteligencia (En términos humano) Claro, y el delfín es el único ser vivo con capacidad de inteligencia (en términos delfinísticos) y el chimpancé el único ser vivo con capacidad de inteligencia (en términos chimpancenísticos), ja, ja, ja. Precisamente menciono dos especies que tienen capacidad de comunicarse entre sí y con el ser humano. Anda, que ya te vale...