Los técnicos del Banco de España que fueron designados como peritos en las diligencias penales que sigue el Juzgado Central de Instrucción nº 4 han confirmado que la información financiera que presentó Bankia en la OPS para sacar sus nuevas acciones a Bolsa no mostraba una imagen fiel de su situación financiera. Confirman de manera categórica y sin dejar lugar a dudas que tanto Bankia como BFA se encontraban en una situación muy deteriorada; y que la información publicada se basaba en errores contables inadmisibles. Pueden verse sus conclusiones aquí y aquí.
Al margen de la calificación penal que se pueda dar a la actuación de Rodrigo Rato y sus compañeros en el consejo de administración de Bankia y BFA, está claro que TODOS los que acudieron a la OPS y compraron acciones (e incluso quienes lo hicieron a posteriori, como mínimo hasta que se rectificaron las cuentas del ejercicio 2011, pero es posible que incluso quienes compraron antes de la operación acordeón, ya que los peritos dicen que las cuentas rectificadas de 2011 también tenían importantes errores) podrán reclamar la nulidad de su compra o una indemnización por las pérdidas sufridas si ya vendieron sus acciones.
El informe también atribuye responsabilidad al auditor, Deloitte, por no haber puesto de manifiesto errores contables inadmisibles, por lo que la reclamación de indemnización de daños y perjuicios también se podrá dirigir contra esta sociedad.
Este informe acaba de hundir la estrategia de defensa de Bankia en las reclamaciones judiciales que se siguen por la nulidad de la compra de acciones (o de indemnización de las pérdidas sufridas, para quienes las hubieran vendido): Bankia pretendía suspender el procedimiento civil por prejudicialidad penal, aduciendo que es la Audiencia Nacional quien habrá de determinar si hubo o no falsedad contable; contaba sin duda con la eventual absolución de sus antiguos administradores sociales. Sin embargo, una vez que se ha probado la falsedad de las cuentas, resulta irrelevante el enjuiciamiento penal de estos hechos; la falsedad está acreditada y basta para estimar las reclamaciones civiles, a la vista de la doctrina establecida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que expuse en una entrada anterior.
Una reflexión adicional: la quiebra de Enron, tras un escándalo que incluyó una monumental falsedad contable no denunciada por su auditor, Arthur Andersen, dio lugar a la disolución de éste, que era una de las cinco mayores sociedades de auditoría del mundo. ¿Ocurrirá lo mismo con este caso, respecto a Deloitte? ¿Qué consecuencias puede tener este escándalo para el auditor, más allá de la sanción que le puso el ICAC? No hay que olvidar que el rescate de Bankia puse en jaque a todo el sistema bancario español y ha supuesto un daño enorme a la economía española y, lo más grave, a todos los españoles.
España
Confirmada la falsedad de las cuentas de la OPS de Bankia
-
No, el competente es el Juzgado civil. El tiempo que tarde en tramitarse depende de cada Juzgado, de si está más o menos al día. Puede haber sentencia en primera instancia en siete meses o en dos años.
-
#1012/12/14 10:14
Buenos días,
Estoy interesado en la demanda, pero leí que va por los juzgados mercantieles y que están saturados. ¿Cuanto tiempo puede tardar la demanda?
gracias -
No hay ninguna vía de reclamación extrajudicial, sólo mediante demanda. Vea la oferta que acabo de publicar en este mismo blog para una demanda colectiva:
https://www.rankia.com/blog/consumerista/2578410-demanda-colectiva-para-recuperar-inversion-acciones-bankia
Y el cuestionario de preguntas frecuentes sobre la reclamación para reclamar las pérdidas:
https://www.rankia.com/blog/consumerista/2478409-reclamacion-por-compra-acciones-bankia-preguntas-respuestas-faq -
#810/12/14 02:04
Buenas noches,
Yo he sido uno de los que compre acciones de bankia porque me vendieron que salia con un súper descuento de más del 50℅ y además no tendría comisiones en la cuenta de por vida. Compre antes de salir a bolsa. Vivo en Murcia y me gustaría me informaseis cual es el procedimiento...hay que ir a alguna oficina de bankia a pedir una hoja de reclamaciones? Estoy algo perdido.
Gracias -
Yo también tengo intención de presentar una demanda agrupada en condiciones más económicas: el coste de lo que se anuncia en ese enlace son 200 + intereses + costas, contando con que se va a ganar con costas; yo sólo cobraré las costas.
-
yo tengo un familiar que compró acciones de Bankia en la oferta pública, a pesar de que le advertí que ni que se le ocurriera; fue el típico caso de presentarse en la sucursal a renovar un depósito y salir con acciones "porque eran mejor que el depósito, !!un 8% de interés con el dividendo".
La cantidad son unos pocos miles de euros, por encima del mínimo que creo obliga a ir con abogado y procurador (¿2.000 euros?), pero si hay que pagar dichos gastos, no merece la pena, te cuesta más el collar que el perro porque vas con la incertidumbre de si van a condenar en costas a la otra parte, y el abogado siempre te va a cargar algún gasto extra...¿creéis que merece la pena unirse a alguna acción colectiva? por ejemplo, hoy aparece una noticia de un bufete llamado Zunzunigui Abogados, dicen que por 200 euros van a realizar una acción colectiva... http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20141209/bankia-zunzunegui-anuncia-demanda-2823224.html
-
Como ya he explicado en este blog, quienes compraron acciones antes de descubrirse la falsedad de las cuentas pueden reclamar la nulidad de la compra o la indemnización de las pérdidas sufridas; la demanda se dirige contra la propia sociedad, Bankia S.A.; también será responsable la auditora. Esto no llevará a la quiebra a Bankia, simplemente reducirá sus beneficios y tardará más tiempo en devolver al FROB el dinero que puso.
-
Algunas preguntas se cuecen en el aire como ¿Saldrá del Parquet? o ¿Qué sucederá con los accionistas y en el caso que se pudiera demandar, muchos de ellos se quedarán con lo puesto, por no saber lo que deben de hacer? Estas situaciones las debería de prevenir CNMV e igual como esclarecer estos trágicos asuntos tal como dices y ayudar hasta el final a los inversores accionistas minoritarios ya no solo en Bankia, también en cualquier otra empresa que sucediera lo mismo o algo parecido.
Saludos -
#306/12/14 16:50
Rocódromo, lo hicieron para obtener liquidez del mercado y así medio-sanear las cuentas.
Fue todo un ENGAÑO además del enorme perjuicio causado a quienes acudieron a la OPV, completamente desinformados con unas cuentas trucadas.
¿Y ahora a quién reclamar?
Al maestro armero...
-
#2Rocodromo06/12/14 12:10
Buenas,una cosa no entiendo,si no estaba para salir a bolsa,¿por que interesaba tanto hasta el punto de manipular las cuentas,para sacarla a bolsa?.Saludos
-
#106/12/14 09:48
No dudo de los informes pero¿No fue el Banco de España, con los informes Técnicos y parabienes quien lo autorizó? ¿Quien tramitó ese expediente?¿Quien realizo los preceptivos informes?¿Tendrán también responsabilidad? O son unos ineptos y por tanto deben apartarlos de sus puestos, ya que ni controlan ni saben o tienen que responder ante la Justicia.
Blogroll
- Abogado del consumidor
- Pobreza cer0
- Colegio de abogados de Oviedo
- Red de Abogados para la defensa ambiental (RADA)
- Juristas contra el Ruido
- Asociación de abogados especializados en responsabilidad civil y seguro
- Greenpeace España
- Médicos sin Fronteras
- Amnistía Internacional
- Intermon Oxfam
- WWF(WorldWideFund)/ADENA
- Sociedad Ornitológica Española
- Ecologistas en Acción
