Acceder

Y así falla promediar: Línea Directa.

 
Una de las viejas conocidas de este blog es la cotizada Línea Directa y lo es porque la tengo en cartera desde hace ya bastante tiempo. Vayamos al principio: 

Ya he reconocido mi error hasta la saciedad y no tengo problema en decirlo abiertamente, absolutamente a todos los inversores les caen acciones que han comprado. Ya hemos detectado el error, que fue comprar a un precio de entrada erróneo, haber comprado no en una OPV pero no mucho después de la salida a cotizar, de ahí aprendimos la famosa regla de los dos años, esto es que hay que esperar un mínimo de dos años para comprar acciones de una empresa que por un motivo u otro empiece a cotizar. 

No voy a negar mi error y solo me queda ver cómo resolver este entuerto, pero es importante aunque el subyacente no sea el mismo que los inversores nobeles aprendan a ser posible en carne ajena que los activos no suben eternamente y Línea Directa no es un truño, si así lo fuera ya haría tiempo que habría vendido, y no tiene problemas de credibilidad en sus cuentas anuales tipo Parmalat o Enron, aquí no ha pasado nada extrañamente anómalo más allá de que salió a cotizar cara aprovechando una coyuntura de mercado. 

De lecciones como esta surgieron posts como el de Puig Brands donde os avisaba al respecto de la posible empapelada, y en efecto a pesar de la calidad del activo, empapeló y empapeló a gente inteligente y sabia, pero a quien leyera el blog no, a mí no me empapeló, si al menos se aprende algo de los errores sirven para algo. 

Pero bueno no tenemos máquina del tiempo para explicarle al yo del pasado que no era buena idea invertir aquí, el tema es ver qué hacer con esto, y bueno algunos buenos amigos inversores me han comentado alguna vez: 

-Ahí deberías promediar: 



Y yo siempre me he resistido, verán la estrategia de promediar en bolsa también llamada “promierdar” me parece peligrosa, por supuesto cuando sale bien parece que eres un genio pero cuando sale mal pierdes todavía más de lo que podías haber perdido y entonces sí que te arruinas, tengo un buen amigo que promedió varias veces en Abengoa, ya se que hoy parece imposible que alguien serio y responsable promedie en Abengoa pero eso se ve al final del camino, cuando es rabioso presente no parece tan mala idea máxime cuando era una acción del Ibex que “parecía” seria y solvente. 

Existe toda una corriente inversora que es partidaria de promediar, lo llaman bajar el PMC(Precio medio de compra), aguantar, bailar con la más fea y esperar que el valor florezca y por el camino cobrar dividendos, da lo mismo que lo llamen vulgarmente promierdar a que le den un toque cool y responsable al final lo llamen como lo llamen simplemente es aumentar el riesgo y perder tiempo, si sale bien se sienten autoreafirmados si sale mal te dirán que a veces ocurre, pero en esencia es una martingala en toda regla. 

La martingala es una mala arte que se puede aprender en una Casino, se trata de irse a la ruleta y apostar a rojo o negro, supongan que empiezan con 1 euro, si pierden en vez de aceptarlo, apuestan el doble, otra vez a rojo o negro, supongan que ganan, entonces sus 2 euros se convierten en 4, y como perdieron 1 en la primera tirada al final ganan 1 unidad, habrán ganado su apuesta inicial. Pero si vuelven a fallar, entonces vuelven a doblar y apuestan 4, si sale bien entonces cobran 8, y como perdieron 1 en la primera y 2 en la segunda y en la tercera apostaron 4, en total pusieron en la mesa 7 y al final obtienen 8, de forma que ganan 1, su apuesta inicial. La martingala es un riesgo enorme porque aunque crean que no pueden salir 10 o 12 rojos o negros seguidos, pueden salir, yo he estado en Casinos y les garantizo que salen, ir al Casino es una mala idea inversora, no vayan jamás, es como tratar de encontrar una mujer fiel en un bar de carretera, es absolutamente contraproducente. El tema es que la martingala aparentemente parece segura, al final es cuestión de doblar y doblar, hasta que sale bien y ahí ganas la apuesta inicial. 

¿Pero que estarán haciendo si promedian? Pues esto: 

 

¿El riesgo de la martingala? Pues que superen el limite de la mesa, es decir el Casino solo les deja apostar hasta un limite si se ponen a doblar y doblar puede superar el limite de la mesa y ya no les dejarán apostar en la siguiente tirada, o bien pueden llegar a su limite presupuestario, nadie tiene dinero infinito (salvo los bancos centrales que pueden imprimir cuanto quieran) de forma que puede llegar el momento en que no pueden doblar otra vez y justo esa vez es la que sale lo que desean y no habrían podido apostar y lo pierden todo, porque si llegan al limite pierden mucho mas de lo que podían ganar, pierden todo lo que han ido apostando. 

 Bien aclarado lo que en el fondo es promediar, por muy bien que les vendan lo de que son espartanos que soportan estoicamente las malas bazas que el azar les ha dado, en realidad no son más que apostadores y además de los malos, que hubiera pasado con Línea Directa si me hubiera dado por promediar: 

Me compré en Agosto de 2021 4317 acciones de Línea Directa a 1.78 y ahí las sigo teniendo en el zurrón, y bueno de todo he visto pasar por esa acción pero vean el gráfico: 



Como ven bajó de 1.78, se fue a 1.50 y a 1.25 y a 1.00 llegando a un mínimo de 0.80, les he marcado los puntos de entrada para un buen promediador, vamos a ver qué hubiera pasado si hubiera comprado las mismas acciones que inicialmente en cada punto de entrada 

Compré 4317 a 1.78, y si hubiera promediado (cosa que no he hecho ni haré porque yo cometo errores pero no me reafirmó en mis errores, simplemente los admito) habría comprado 4317 a 1.50 y 4317 a 1.25 y 4317 a 1.000. Ahora tendría 17.628 acciones a una media de 1.1575, como veis habría llevado el PMC a 1.1575, habría bajado el precio medio de compra y me sentiría muy orgulloso de mi enorme éxito con un precio de compra menor, pero eso si a costa de tener 20000 euros metidos en esa acción, más o menos el triple de lo que metí y además habría cobrado unos dividendos por el camino, pero vamos poca cosa porque eliminaron el dividendo durante un tiempo y aunque lo han recuperado andan más o menos por el céntimo trimestral, vamos que estaría en pérdidas en este momento. 

Pero aun peor, lo que habría hecho es aumentar el riesgo de la operación, concentrando dinero en un solo activo y obviando las reglas básicas de diversificación y gestión del capital, pero estaría muy orgulloso de haber bajado mi PMC, que parece es clave, tener un PMC más bajo, aunque pierdas mucho al multiplicarlo por la cantidad total de acciones. Pero lo peor de lo peor es que estaremos más expuestos a “lo que no sabemos que no sabemos”, piensen que Enron era muy fiable, hasta que se descubrió la farsa con la auditora y el activo se fue al guano, y si ocurrió en Enron porque no en Línea Directa o en Iberdrola o en Inditex, “lo que no sabemos que no sabemos” no lo sabemos y esa frase entrecomillada se refiere a eventos inciertos e inesperados que pueden afectar a activos subyacentes que en teoría nos parecían completamente fiables con la información que teníamos en nuestras manos en ese momento. 

Los fabulosos Pet Shop Boys, nos habla de ello en su monumental “West End Girl” ese fatalismo de la mala inversión, la incertidumbre sobre el futuro, “En una ciudad del West End un mundo sin salida”, “demasiadas sombras, voces susurrantes” 



Disclaimer                                                                                                     

No puedo aconsejarles legalmente la compra y recompra en Línea Directa, no estoy aquí para promediar, solo para esperar que la dirección vaya mejorando y poder salir dignamente pero eso sí no arriesgando más no sea que haya algo más que no imaginábamos. 

 
18
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. #18
    17/01/25 10:07
    A ver theveritas, si han comprado los de la Maza, que no dan porrazos a lo loco, por algo será...
    Por cierto, también han comprado muchas ricolas.
  2. #17
    17/01/25 08:47
    Conforme ibas hablando sobre promediar, andaba pensando en si hablarías de la martingala, efectivamente, no me llevé una decepción y se trató el tema brillantemente. Aprovecho el comentario para darte las gracias, también, en su día estuve pensando y replanteando en comprar Puig a su salida, tenía serias dudas sobre el movimiento y tras leer el post que publicaste, finalmente tomé la decisión de dejar pasar ese tren, obviamente no me arrepiento, es posible que haya dejado pasar muchos trenes que han llegado a buen destino, pero prefiero subirme en aquellos en los que realmente se vea luz al final del túnel. Felicitaciones por el post, felicitaciones por el blog y, por favor, sigue así, siempre es un gusto leerte.
  3. en respuesta a theveritas
    -
    #16
    16/01/25 23:56
    Muchísimas gracias ,le estaré muy agradecido si finalmente lo hace.
    Será seguro un post muy instructivo.
    Un saludo.
  4. en respuesta a Msci63
    -
    Top 25
    #15
    16/01/25 23:12
    Gracias, west end girls tiene más miga de lo que parece, nos enviaban muchos mensajes … algún día usaré “like a rolling stone” de bob Dylan, ya llegará el día 
  5. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #14
    16/01/25 23:11
     A ver los que compraron cuando el covid han ganado pasta
    Todo tiene un precio
    Pero el post que me piden es interesante, analizar el histórico y ver cómo aumentaron el número de acciones que ahora están disminuyendo
  6. en respuesta a efigeniosoares
    -
    Top 25
    #13
    16/01/25 23:08
    Yo lo llamo “Satan” directamente y sin tapujos 
    Realmente un post sobre la historia de satan y como diluyó y como daban dividendo y hacían script pues me lo anoto
    Y también comparar a Ana patricia con su padre 
  7. en respuesta a Siames
    -
    Top 25
    #12
    16/01/25 23:06
    Promediar si sale mal es una catástrofe por el efecto martingala y nada nos protege de lo que no sabemos que no sabemos solo la diversificación y no concentrar en ningún activo 
  8. en respuesta a belcebu
    -
    Top 25
    #11
    16/01/25 23:05
    Lo de los dos años es obligatorio, no tiene sentido ser el conejillo de Indias, que nos de histórico y ya veremos pero que no prueben con nuestro dinero
    La más cercana que recuerdo es puig, aquí en rankia lo avise con claridad antes y a pesar de la calidad me pareció sobrevalorado y bueno la realidad parece darme la razón
    Se lo avise al gran Marc garrigasait, un gestor al que admiro y sigo
  9. en respuesta a PNeoliberales
    -
    Top 25
    #10
    16/01/25 23:01
    Tus aportaciones siempre son de calidad y me gusta siempre ver que te apuntas al debate.
    Yo no soy muy partidario de diversificar, he podido alguna vez de un gestor el argumento de “compra y si baja compras más y si baja más aún compras más” y si saje bien es maravilloso y después me acuerdo del pavo de taleb 
    Basta que una vez la cosa salga mal para que las pérdidas sean descomunales 
    “Lo que no sabemos que no sabemos” cuanto me preocupa eso, un enron puede estar donde menos te lo esperes por eso promediar puede ser terrorífico 
  10. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #9
    16/01/25 22:57
    Cuando inviertes por fundamentales has de estudiar las cuentas y tras eso obtener un precio objetivo que te sirve como referencia, el inversor value compra si está por debajo y se dedica a esperar que el mercado le de la razón (a veces se la da y a veces no) 
    Bajo ese prisma lo infravalorado se compra y lo sobrevalorado se vende porque se supone que el mercado es eficiente y racional, pero hay que ser humilde y respetar “lo que no sabemos que no sabemos” se ha podido hacer mal el análisis o surgir noticias posteriormente por eso nunca hay que promediar por pura humildad porque podemos haber errado en todo.
    Lo de añadir de lo malo es tan erróneo como añadir de lo bueno, la diversificación y la gestión del capital están por encima de todo. Lo que es bueno puede pasar a malo y viceversa, la clave a mi modo de ver es asignar a cada subyacente un peso y comprarlo a derribo cuando el mercado nos lo permite y a partir de ahí mantener hasta que consideres correcta la venta pero no aumentar suba o baje porque eso incumple diversificación 

  11. en respuesta a efigeniosoares
    -
    Top 25
    #8
    16/01/25 21:18
    El "Satander" es un nombre perfecto, porque es un banco tóxico para sus accionistas, para sus empleados y para sus clientes, y sólo bueno para los Botín. Porque ahora es Patricia, pero cuando estaba Don Emilio ya era igual... es el modelo de gestión de la famiglia.
  12. #7
    16/01/25 19:25
    Yo soy de su opinión.
    Tengo unas acciones Del "Satander" está así mal escrito aposta por qué es lo que me da a mí a entender la señora que lo maneja. Las he visto a dos euros y a menos que ahora no recuerdo ,pero bastante la pifie para meter un euro más en ese nido infecto del que saldré algún día o las usaré para hacer minusvalías.

    Por cierto, ¿Para cuando nos puede usted deleitar con un post de la gestión de la señora Botín y sus diluciones de acciones ? 
    Le estaría muy agradecido.

    Un saludo !
  13. en respuesta a belcebu
    -
    #6
    16/01/25 18:39
    empresa española industrial...si no sales corriendo despues de oir esas 3 palabras juntas es que tenias que pasar por ahí.
  14. en respuesta a Fernan2
    -
    #5
    16/01/25 18:38
    Promediar ciegamente es malo pero pensar automaticamente que si baja la cotización es que has cometido un error también. Si se piña una accion en cartera hay que redoblar el esfuerzo mirando al detalle las cuentas, más si cabe que la primera vez. Si el problema de la empresa es temporal o exagerado promediar es lo mas rentable que se puede hacer. Mis mejores inversiones han llegado asi. Pero en lo que tienes mas razon que un santo es el efecto anclaje de la primera valoración de una accion. Hay que combatirla. Para mi es espcielmnte dificil hacerlo cuando suben.
  15. #4
    16/01/25 18:28
    Cuanta razón tienes con la regla de esperar 2 años después de la OPV. En mi caso me propusieron en renta 4 invertir en Revenga que es una empresa española industrial con soluciones de movilidad. Al ser una empresa con sede en Madrid, fiscalmente tenemos una reducción del 20% de la inversión en la renta con lo que partía ya con un margen. Pues ese margen ya se lo ha comido y lleva perdidas por encima del 30%. Como dice un inversor que me gusta bastante, nadie espabila en cabeza ajena.
  16. #3
    16/01/25 18:24
    Soy un gran defensor de promediar, eso si, siempre que los fundamentos de la valoración se mantengan. El autor ha tocado un punto muy importante: el riesgo de lo que no sabemos que no sabemos. En mi opinión esto es lo que diferencia a los buenos gestores de los no tan buenos. Son capaces de intuir en qué acciones este riesgo es mayor o menor de una forma más precisa que la mayoría, y asigna pesos en la cartera con este factor presente. 
  17. Top 25
    #2
    16/01/25 17:14
    Hay un sesgo inversor muy típico que consiste en estimar cuánto vale una empresa, comprarla porque cotiza a menos que eso, y seguir tomando ese precio como referencia durante los próximos cinco años, lo que nos lleva a querer comprar más si baja (porque la vemos más barata y con más margen de seguridad) y a querer venderla si sube (porque ya está en precio y hay riesgo de que vuelva a caer).

    La realidad es que si la empresa ha bajado probablemente será por algo que no está yendo bien, y si está subiendo suele ser por algo que sí que está yendo bien, y entonces ese sesgo nos lleva a quitarnos lo bueno (porque sube) y añadir de lo malo (porque baja)... y si en vez de llamarle "promediar" le llamamos "quitarnos lo bueno y añadir de lo malo", entonces ya no suena tan inteligente, jajaja!
  18. #1
    16/01/25 16:47
    Enhorabuena por la selección musical
    Grandes Pet Shop Boys 🎸