Acceder
Hace ya muchos años le puse al blog el nombre de "INVERSIÓN, ESPECULACIÓN... y cosas mías", porque realmente quería hablar de esos tres temas. Y por entonces desarrollé bastante la temática del trading, incluso aunque ya prefería la inversión a largo plazo; pero ahora tengo el trading muy abandonado, y casi siempre hablo o de inversión o de cosas mías...

Es poco probable que esto cambie en el futuro, ya que acertar el timing de las compras y ventas casi siempre es muy difícil, hasta el punto de que mi consejo es no vender nunca, porque es peor el remedio que la enfermedad. Pero justo ahora tenemos una ventana de oportunidad donde acertar el timing es más fácil de lo habitual, así que no quiero dejar de comentarla...

La premisa:

Lo que ha estado subiendo fuerte en 2024 y ha acelerado en diciembre tiene una probabilidad relativamente alta de darse la vuelta nada más empiece enero. Y viceversa: lo que haya estado bajando podría empezar a subir en cuanto entremos en 2025.

En las acciones que yo llevo en cartera, tenemos IAG, Apple y Amazon con subidas en el año y acelerón en diciembre; mientras que en el bando de las bajadas, Repsol y Teleperformance son las que mejor encajan, aunque son menos claros que los alcistas.

Los motivos:

  1. La foto de fin de año. Los gestores tienen que sacar su informe anual, desglosando lo que llevan en cartera; y el que acaba el año llevando Nvidia sale más guapo en la foto que el que lleva Teleperformance. Así que si un gestor quiere vender Nvidia, se espera a venderla después de la foto... y si uno quiere comprarla, la comprará en diciembre, no se va a esperar a enero! Esto reduce la oferta y aumenta la demanda de las que han subido, provocando subidas adicionales en diciembre
  2. La fiscalidad. Si tienes grandes plusvalías latentes, si vendes en diciembre pagas impuestos en 2025, pero esperando hasta enero para vender, difieres la tributación hasta 2026. Ahora, si lo que tienes son minusvalías latentes, puedes querer vender en diciembre para aflorar minusvalías y pagar menos impuestos. Esto reduce la oferta de las que han subido y aumenta la oferta de las que han bajado

La combinación de estos factores lleva a que diciembre tienda a exagerar la tendencia del resto del año, pero luego ocurre al revés en cuanto empieza Enero. Por lo tanto, en los sitios donde detectemos aceleración de tendencia en diciembre, podemos intentar especular con un cambio de tendencia con el cambio de año.

¿Cómo aprovecharlo?

Hay varias opciones posibles, desde hacer ajuste fino a nuestra estrategia normal hasta intentar operar directamente el cambio de tendencia, pasando por simples ajustes fiscales. Veamos algunas ideas...

Timing en nuestras compras y ventas de largo plazo

Si yo me estuviera planteando ahora comprar Amazon o IAG, probablemente sería buena idea no hacer la compra ahora, sino esperar un mes o mes y medio, a ver qué pasa... pero si por el contrario quisiera comprar Repsol o Teleperformance, pondría la orden al lunes que viene (martes 31 está cerrado), cerca del cierre y por lo mejor.

Para las ventas está más complicado, ya que entra la parte fiscal. Si yo quisiera vender Apple, hacerlo el 30 me perjudica fiscalmente... lo que haría en este caso es abrir un corto de Apple el día 30, con lo que me aseguro el precio de venta, y luego en enero cerrar a la vez el corto y las acciones, trasladando la plusvalía de las acciones (y del corto, si ha ido bien) hasta 2026.

Rebalanceo de cartera

Ya comenté en el balance de mi cartera en 2024 que este ha sido un año para las tech USA, mientras que el value europeo no se comía una rosca; yo personalmente no creo que siga esta tendencia para el año que viene (de ahí las compras de Teleperformance y Vidrala), pero incluso sin querer jugar a adivinos, lo normal es que las tech USA las llevemos sobreponderadas tras un año tan fuerte, así que puede ser una buena idea para mantener la ponderación en sus niveles originales el vender algo de tech USA y comprar algo de value europeo. Ojo, yo no recomiendo esta estrategia, yo soy de no vender nada; pero el que quiera mantener niveles de asignación de activos, sí que debería tener en cuenta el timing... si la tendencia se exagera hasta fin de año y luego se revierte en cuanto empiece 2025, mejor hacer el rebalanceo ya (quiza con "cierre virtual", abriendo corto en vez de vendiendo, por llevarnos también la mejora fiscal), porque si nos esperamos igual cuando vayamos a hacerlo han subido las que queremos comprar y han bajado las que queremos vender

Rotación de cartera

Al estilo de la famosa cartera "los dogs del Dow", en donde cada año se buscan las acciones con más dividendo del Dow (que típicamente incluye muchas acciones cuya cotización ha tenido un mal año previo), aquí podríamos plantearnos "purgar" de la cartera las que lo hayan hecho muy bien y hayan acelerado en diciembre, y dar entrada a las que hayan hecho mal 2024 y peor diciembre.

No es una estrategia que me guste, ya que las buenas empresas tienden a subir y las malas tienden a bajar, y aplicándola acabaríamos con muchas Telefónicas y pocas Amazon, y eso no es bueno. Pero quizá sí podríamos aplicarlo entre empresas de calidad similar... por ejemplo, en mi cartera no quiero tocar Apple y Amazon, pero sí que podría liquidar la mitad de IAG y llevarlo a Repsol.

Especulación pura y dura

Es decir, si creo que IAG bajará en enero, ¿no es lo lógico abrir un corto para aprovecharlo?

Y aquí tengo que hacer un inciso para hablar de riesgos. Ponerse corto de acciones individuales con futuros o CFDs es MUY PELIGROSO, a no ser que se haga por tema fiscal teniendo una posición larga en acciones (como he propuesto antes); nadie nos asegura que no haya una OPA y se suspenda la cotización y cuando vuelve a reabrir ha subido un 80% y tú te comes un -800% porque te habías apalancado 10x pensando que el maravilloso stoploss te salvaría el culo y acabas de descubrir que no te ha servido de nada. 

El riesgo se reduce mucho si no te apalancas, pero aún así, recordemos que Nvidia ha hecho un x10 en poco más de 2 años... eso es un +1000% si estás largo, pero un -1000% si estás corto!

Sí que podemos limitar las pérdidas dejándonos de futuros y CFDs, y comprando opciones put para apostar por una caída. Las opciones no son la panacea, ya que no basta con acertar el movimiento sino también el timing, pero dado que esta es una estrategia con un timing muy claro, comprar opciones put de acciones que terminen el año muy sobrecalentadas sí que puede ser una buena forma de especular con esta estrategia.

Conclusiones

Mi filosofía inversora admite cierto market timing en las compras, y si en los comentarios me ponéis alguna sugerencia de empresa que me guste y haya tenido un mal 2024 y peor diciembre, sí que me podría plantear meter una compra el lunes, a ver qué pasa. Para las ventas sigo prefiriendo no vender, la cartera del muerto nunca falla, y no pienso aplicar nada de lo que he expuesto aquí... pero me ha parecido que valía la pena comentarlo por si alguien sí que se plantea vender, para que tenga en consideración cuándo le conviene más hacerlo.
26
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #26
    01/01/25 08:00
    Buenos días y feliz 2025 apreciado amigo Fernando
    Perdona la tardanza en contestar, ayer fue un día muy duro

    Realmente es así, estamos ante lo que sería un elefante herido en toda regla, pero en mi opinión aún poco herido 
    Me atrevería a decir que ahora está en precio que es a partir de aquí que lo metería en radar y si el margen de seguridad creciera se podría comprar una cantidad pero necesitamos más sangre, y sobre todo más sangre genérica y no especifica 
    Esa sangre que es culpa de otros motivos exógenos pero que no lo sea por motivos endógenos, en Nestlé parte de la sangre que brota de la herida tiene que ver con el tipo de cambio pero ojo ¿eso es endógeno o exógeno ? Y aparte tienen mucho que hacer en inversión en marketing 
    Esto no es como aquella compañía de autopistas a la que se le cayó un puente aquí hay trasfondo 
    Ventas creciendo por debajo de lo que esperaba el mercado, que si el precio del café y el chocolate le perjudican (otra vez la pregunta ¿es exógeno completamente?)
    En resumen, que si, que es un elefante herido pero de momento la herida no supura pus y no tenemos el margen de seguridad para hacer una compra value y ojo puede que el tren pase y se nos escape

  2. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #25
    31/12/24 20:25
    Justamente en mi artículo reciente de incentivos hablaba de fijarnos en si la empresa está sembrando o si está recogiendo lo sembrado, y parece que Nestlé está en modo siembra (y de ahí la caída)... pues a por ella!
  3. en respuesta a Mikelone
    -
    Top 25
    #24
    31/12/24 20:19
    Yo le he estado preguntando a la IA, y me ha dado una buena explicación de la situación:

    Análisis de beneficios netos (evolución porcentual 2020-2023): 

    • Nestlé: -8.2% (-1 mil millones CHF)
    • Unilever: +13.4%
    • PepsiCo: +21.2%
    • Mondelez: +15.8%
    • Danone: +3.2%

    En términos de beneficios, Nestlé ha tenido un comportamiento inferior a sus competidores. Mientras la mayoría de empresas del sector han logrado crecer sus beneficios netos a pesar de la inflación y los retos de la cadena de suministro, Nestlé ha visto una reducción. Evolución de la deuda neta (incremento 2020-2023): 
    • Nestlé: +43.1% (+13.5 mil millones CHF)
    • Unilever: +21.2%
    • PepsiCo: +28.4%
    • Mondelez: +32.1%
    • Danone: +15.8%

    En cuanto a deuda, Nestlé ha incrementado su apalancamiento significativamente más que sus competidores. Sin embargo, es importante contextualizar: 
    1. Uso de la deuda:

    • Nestlé ha usado la deuda principalmente para adquisiciones estratégicas y transformación del portafolio
    • La mayoría de competidores han sido más conservadores en M&A durante este período

    1. Capacidad de pago:

    • A pesar del mayor incremento, Nestlé mantiene mejores ratios de cobertura de deuda que Unilever y Mondelez
    • Su rating crediticio sigue siendo de los más altos del sector

    1. Coste de la deuda:

    • Nestlé ha aprovechado su excelente rating para emitir deuda a tipos muy competitivos
    • El coste medio de su deuda es inferior al de sus competidores

    En resumen, Nestlé ha tenido un desempeño inferior a la media del sector tanto en beneficios como en gestión de deuda, pero: 
    1. Mantiene una posición financiera más sólida que la mayoría de competidores
    2. Ha sido más agresiva en transformación estratégica
    3. Su mayor apalancamiento responde a una estrategia activa de M&A más que a problemas operativos

    > Me gustaría saber si esa transformación estratégica y esas adquisiciones van a mejorar (previsiblemente) los beneficios y deuda en los próximos años, y si se espera que lo haga mejor que los competidores

    • Se espera que Nestlé supere a competidores en crecimiento de beneficios desde 2025
    • La deuda debería reducirse más rápido que la competencia por mayor generación de caja
    • El éxito dependerá de la ejecución de las integraciones y la evolución del entorno macro
    Lo que diferencia a Nestlé es que su mayor deuda actual responde a una estrategia deliberada de transformación, mientras que la de algunos competidores es más "defensiva". Si la ejecución es correcta, esto debería traducirse en mejor desempeño relativo desde 2025.

    ---

    En otra empresa, probablemente convendría "rascar" más; pero siendo Nestlé, a mí me basta para considerarlo una buena empresa en un buen momento para invertir. Aunque obviamente, nadie garantiza que la transformación salga bien... pero veo lo malo bastante descontado en el precio, y con mucho margen para sorpresa positiva.
  4. en respuesta a Fernan2
    -
    #23
    31/12/24 19:36
    Sí es llamativo sí, lleva una caída aprox del 40% desde máximos, nada mal para tratarse de una empresa como Nestle.
    El 50% de mi cartera es consumo básico. El sector lleva un par de años flojos, aguantó el tipo muy bien en el 2022, pero estos ultimos dos años se ha quedado muy rezagado respecto al índice. Considero que el sector tiene ahora mismo potencial de subida, así como una capacidad innata de aguantar bien el tipo en caso de que vengan mal dadas (que es lo que pienso). Pero como dice un inversor del que intento aprender:
    "estar en liquidez durante las subidas es la principal razón de que los inversores obtengan rentabilidades inferiores a las de los índices" 😉
    Así que decidí convertirme en un "siempre invertido", siempre largo, pero intentando "jugar" con que sectores puedo tener una actitud más defensiva o más agresiva (@Theveritas no todos los "siempre invertidos" sufriremos las caídas de cuando explote la burbuja de la IA, bueno a ver, sufriremos algo, pero menos que los indexados, y somos "siempre invertidos"!!).
    Dentro de las principales posiciones que tiene el etf que llevo de consumo básico, Nestle es la que ha tenido una peor evolución estos últimos dos años, y aparentemente por nada en concreto.... Por eso, dentro del sector, creo que es una de las que más potencial tiene para el medio/largo plazo, y por eso te la sugerí 😜.
  5. en respuesta a Mikelone
    -
    Top 25
    #22
    31/12/24 12:48
    Supongo que ya lo habrás visto más que yo, pero el gráfico a 30 años de Nestlé es bastante llamativo...



    @theveritas ¿esto no te encaja como elefante herido? Parece justo lo que tú dices siempre...
  6. en respuesta a Mikelone
    -
    Top 25
    #21
    30/12/24 17:55
    Es que yo tengo mejores incentivos que ellos... es mi dinero lo que me juego, jajaja!

    (algunos profesionales también, pero muchos no. Y viendo los resultados, se nota muchas veces quién se juega su dinero y quien gana por comisiones y cursos)