Venta al descubierto : Definición : Venta de instrumentos tomados en préstamo con la expectativa de que los precios bajarán para el momento en que el inversor deba volver a comprar los títulos. Bien aqui nos haríamos varias preguntas, una alguién puede vender acciones sin tenerlas, es obvio que no, por lo tanto el intermediario que nos las presta, debe antes comprarlas o al menos tomarlas en préstamo. El sistema de interconexión bursatil, da un tiempo que en teoría máximo 72 horas, para recepcionar esos saldos y por tanto cuadrar las cuentas. Si una empresa tienen 1000 acciones cotizando, el sistema hace apuntes debe haber, donde cada cruce que veis de los miles al día, es un apunte, donde vende sr x y compra sr y. El sistema no sabe si son o no prestadas, le da igual, pero deben existir. Distinto es algún broker de cfds, casas de apuestas , y no es un adjetivo despectivo, los americanos que saben mucho, las consideran apuestas, por eso esta prohibida su contratación electrónica, lo pueda hacer.
Por lo tanto, para vender algo, ya sea al cubierto o descubierto uno debe tener esas acciones y sobre todo devolverlas. Eso nos hace pensar en que problema hay. Salvo que obviamente los legisladores y políticos, sepan o les digan, ejemplo a nuestra presidenta Elvira la CEO de bankinter , que es peligroso el permitir que esta práctica deje de estar vetada.
Por lo tanto, las acciones son las que son, y como dije, recuerden el caso VW, es más dificil comprar lo que no se tiene por obligación, que comprar por equivocación.
Pongamos más ejemplos, yo soy el ceo de una compañía, esta la valoro en 10 euros, soy el CEO, se lo que hay, lo que habra y lo que vale mi empresa, que menos. Pero los cortos, desalmados, estan vendiendo acciones a 9 , a 8 , a 7 , a 5........... Pueden hacer lo que el Sr. Soussa presidente de Zeltia (no es el hermano pescanova, tal para cual) y decir a 4 euros que la culpa era de los cortos, y que era sobre todo porque estaban usando acciones de clientes para ponerse cortos (cosa que presuntamente podría hasta compartir y ahora compartiré). Pues entonces es que los gestores de fondos, los mismos CEOS son imbeciles. Si alguién me vende algo a 5 que vale 10, yo lo compro, es más si encima se que ese que lo vende tendra que recomprarlo al precio que sea, se que ese mismo me pagará 10 o quizá más. Porque es malo ese especulador, que además es medio lelo, vendiendo algo por debajo de su precio, y que encima no sólo eso, encima es que tiene que comprar acciones en el mercado para devolverlas. Yo, si fuera el ceo de esa compañía no sólo dejaría que hubiera cortos, lo potenciaría, lo publicitaría, les invitaría a comer, alguién vende acciones de mi compañia con un 30% de descuento. Oiga para mi todas. Llevado a lo cómico, piensen si me equivoco. Porque el Sr Ron, tiene miedo a los vendedores a corto. Salvo que sea claro esta, porque saben que su compañía vale menos que lo que cotiza, y que el objetivo de esos terroristas financieros, es ponerla a precio, y recomprar acciones precisamente a su precio real.
Recordemos bankia, los malditos especuladores, vendiendo a corto, acciones de bankia, que segun la cnmv rato la auditora y prensa, salía con un 50% de descuento. Pues señores se han forrado, alguién fué más listo, calculó el precio de bankia y dedujo que era 0. Quién es el terrorista, la cnmv , rato o el fondo que se puso corto. Piensen la respuesta, y respondan.
Aqui los minoritarios, tienen miedo de los cortos, claro, porque bajan el precio de la acción que tienen comprada, y?. Si yo tuviera acciones de algo que se que he comprado barato y lo ponen aún más barato, les estaría eternamente agradecido, me estan vendiendo lo que yo compraría a 10 a 8, y encima con suerte lo tendrán que comprar a 12.
Que temen entonces realmente, CEOS de bancos, o políticos (estos temen lo que les digan que teman, no saben ni de lo que hablan tranquilos.)
Sencillo que en la ampliación de capital del popular, los cortos la pongan en precio, y sobre todo, les fastidien la operación.
Desde aqui, todo lo que escriba esta precedido de un presuntamente, o de leyenda urbana. Para que conste.
Antes de cualquier ak, como lo es la del popular, sus ceos, financieros concienzudos y sabios, lo saben, no es algo que se les ocurra un día, esta meditado, y calculado, tienen sus colocadores, su green .............. Dicen las malas lenguas, que esta información se suele usar, para asegurar la compra de derechos y que las ampliaciones no sean un fracaso, cuando no son atractivas. Se venden acciones, de fondos, planes de pensiones, de amigos.......... incluso alguno las compran para posteriormente venderlas. Una vez anunciada, sigue el proceso, el popular ha bajado bastante, poco para lo que debería, pero bastante, siguen vendiendo, hay que disimular. Otros más preparados, han comprado acciones por orden de, suelen ser los colocadores, vigilen a los de popular esta ampliació, y quizá lo entiendan. Todos tienen algo bastante claro, saber que habría ak, tienen claro que por derechos compraran mucho más barato y devolverán sus acciones (ahora os explico como), otros simplemente arbitraran , como es sencillo, empiezo por partes.
Los que vendieron y estan cortos, cortos porque imaginemos, el banco del señor tirantes, tienen fondos, sicav , clientes..... que van a esa ak, no venderan sus acciones, pero........ si pueden prestarlas, es más y aqui Soussa te doy razón, a un fondo "amigo", este ponerse corto, con información adelantada que no privilegiada, intuición coorporativa. Y devolverlas comprando derechos, con pingues beneficios. Usted que es accionista de popular, y no vende, sabría si sus acciones han sido prestadas, salvo que las ponga a la venta de forma perpétua o las bloqueé (y ni así) nunca lo sabrá. En el caso de popular , bién podría ser un bnf del 15/20%. El siguiente caso el del arbitraje (recuerden el presuntamente y a mi me lo han contado), es simplemente vender acciones y comprar derechos a la vez. Siempre hay un lag o diferencial entre el precio de la acción contado y por derechos, por el tiempo que transcurre desde que finaliza la ak, y empiezan a cotizar las nuevas. Voila otro pellizco. Bién que como presuntamente sé yo esto, porque lo he hecho y he ganado dinero con ello. Yo humilde minoritario de poca monta. Pido prestadas acciones las vendo en ak, las compro vía derechos y cuando me las dan tras la ak, las devuelvo. Pasta rápida y facil.
Y porque cuento esto, piensen, porque creen que no interesa a la banca, que los cortos sean permitidos?. Saquen conclusiones, una razón de peso podría ser esto, pastel goloso, a repartir entre menos.
Con esto y ya paso de lo presunto , a lo real. Es posible, que lo que no quieran los bancos, es que nadie pueda ayudar a que el mercado sepa realmente que no valen un soberano euro. Y bueno de paso quizá el resto de personas o empresas que tampoco lo valen, inmobiliarias por ejemplo.
La prohibición de algo es o debería ser inconstitucional, y sólo beneficia a corto plazo, a los inversores, que pueden ver distorsionado el precio de su acción durante un tiempo determinado, pero por ese mismo motivo puede beneficiarse de todo lo contrario.
Un inversor, busca comprar barato para vender caro, los cortos multiplican esas posibilidades, y a nadie que valore correctamente una compra, podría estar en contra de ellos, en todo caso agradecido.
Los cortos son apuestas de mucho más riesgo que los largos, porque estos deben comprar si o si, y una acción puede valer de 0 a infinito. Si cotiza a 10, de 10 a 0 , hay 10 euros de 10 a infinito imaginen............ EL riesgo por tanto que corre un inversor a corto es infinitamente mayor, dan mayor liquidez a una acción, en resumen no veo problema salvo que. EL QUE SE PONE CORTO Y USA LOS CORTOS, LO HAGA CON INFORMACION PRIVILEGIADA Y HUNDA ALGO QUE UN AUDITOR VALORO EN 9 EUROS A 2 EUROS, Y QUE LUEGO REALMENTE VALGA 2 EUROS O MENOS 0 EUROS, HABLO DE NUEVO DE BANKIA POR EJEMPLO. CORTOS?. NO CNMV AUDITOR Y GESTORES. ESOS SON LOS VERDADEROS TERRORISTAS.
Elvira, lee esto y reflexiona. Prohibe las auditorias, prohibe los casos de información privilegiada, prohibe la gestión fraudulenta. Y controla cada una de las operaciones que hacen algunos, previo a desplomes con pingues beneficios. Venga le pongo deberes, investigue a un hedgue americano , que se puso corto de más de 1 millón de cuotas de la cam, no comunicó las mismas posiciones, pese a estar obligado, y cuando y como , y vía quien las vendio. Venga, es facil...........
Firmado
Anónimo (alias carlos ladero )
