Dos asesores de Merkel piden impuestos a la propiedad y al ahorro en los paises deudores (inglés)
He usado el google para traducirlo por pereza:
Profesores Lars Feld y Peter Bofinger dijo que los estados con problemas tienen que pagar más por su propia salvación, con el argumento de que hay suficiente riqueza en los hogares y los bienes privados de todo el Mediterráneo para cubrir los costos de rescate. "Los ricos deben renunciar a parte de su riqueza a lo largo de los próximos diez años", dijo el profesor Bofinger.
El economista dos son miembros del Consejo alemán de Expertos Económicos o "Cinco Sabios", órgano que asesora al Rector en asuntos importantes. No existe un plan formal para poner en marcha un impuesto sobre el patrimonio, pero el consejo es de uso frecuente para volar cometas para nuevas políticas.
El profesor dijo a la revista Spiegel Bofinger que fue un error para apuntar los depositantes en los bancos, la fórmula utilizada en la troika de la UE y el FMI rescate para Chipre, donde las personas con ahorros superiores a € 100.000 en Laiki Bank of Cyprus y enfrentar grandes pérdidas. "El astuto rico en el sur de Europa acaba de trasladar su dinero a los bancos en el norte de Europa para escapar de ataque", dijo.
Prof Feld, dijo una nueva encuesta realizada por el Banco Central Europeo ha puesto de manifiesto que las personas en los países en crisis son más ricos que los propios alemanes. "Esto demuestra que Alemania ha hecho bien en adoptar una línea dura de los préstamos de rescate del euro", dijo.
El estudio encontró que el BCE "mediana" la riqueza es de € 267.000 en Chipre, en comparación con sólo € 51.000 en Alemania, donde la tasa de propiedad de vivienda es sólo 44pc y un gran número de personas que casi no tienen activos.
El nivel medio o punto medio - que excluye el efecto distorsionador de los super-ricos - € 183.000 fue para España, € 172.000 en Italia y 102.000 € y hasta € 75.000 para Portugal.
Riqueza media en Chipre es € 671.000, mucho más alta que en los cuatro estados AAA acreedor: Austria (265.000), Alemania (195.000), Holanda (170.000), Finlandia (161.000).
La encuesta del BCE ha endurecido las actitudes en Berlín, condenando a los esfuerzos de Chipre extraer más dinero del Eurogrupo como los costos de rescate oleada de € 17.5bn a € 23BN.
El estudio muestra cómo los estados UEM se han trenzado en un nudo gordiano en virtud de la unión monetaria, y por qué los alemanes sienten una fuerte sensación de agravio por las demandas crecientes rescate. Sin embargo, es también muy controvertido ya que se basa en datos anteriores a la crisis inmobiliaria en España, y puede subestimar riqueza que suponen las pensiones o seguros de vida holandés alemán.
Cualquier intento de imponer un impuesto sobre el patrimonio en las negociaciones de rescate en el futuro se verá por el Club Med como una prueba más de que las potencias del Norte a tratar de imponer todo el peso del ajuste crisis en los que tienen problemas en lugar de aceptar su propia responsabilidad compartida de los fallos de la UEM. Esto se produce un día después de que Alemania dijo durante el fin de semana que no podía haber ningún sindicato bancario después de todo, sin un nuevo tratado de la UE, efectivamente pateando el asunto en contacto desde hace años.
Los críticos han argumentado desde hace tiempo que el norte de Europa es igual a "culpa" de la crisis, ya que inundaron el sur con crédito barato, y acusan a Alemania de desestabilizar el sistema de comercio intra-UEM atornillando los salarios alemanes y un superávit en cuenta corriente de 7 piezas del PIB.
Cualquier intento serio de un impuesto sobre el patrimonio podría erosionar el ardor de la pro-euro del sur de Europa uber-ricos. El bono BCE política de compras en gran parte ha rescatado a los estratos más ricos, mientras que todo el peso de la austeridad UEM ha caído en la gente común y los desempleados.
El debate político sobre la adhesión al euro podría cambiar dramáticamente si los chipriotas rico, italianos, españoles, portugueses y empezar a ver la UEM como una amenaza a su propiedad, en lugar de una defensa.