Pulso de Mercado: Intradía

Buenas noches.
Cierra Wall Street a la baja en una sesión “montaña rusa”: S&P 500 -0,21%, Nasdaq 100 -0,04%, Dow Jones -0,07% y Russell 2000 -0,22%. Hubo muchos titulares que siguen desconcertando a los inversores. ¿El conflicto va a acabar pronto o se está intensificando? Los de un lado dicen una cosa y los del otro otra. Y los inversores, en medio, dudan.
Aun así, viendo que se han aguantado los rebotes de ayer, todo hace pensar que el mercado está descontando que el conflicto no será muy largo. La correlación de 10 días del S&P 500 con los futuros del WTI (un periodo que cubre el inicio de los ataques a Irán a finales de febrero) alcanzó el nivel más negativo desde finales de septiembre. Y ya sabes que la volatilidad ahora mismo está en el petróleo.
La debilidad del software regresó hoy (aunque encontró algo de soporte) y quizá mañana se vea impulsado por los resultados de Oracle. Los semiconductores y telecomunicaciones volvieron a liderar, cerrando ambos en positivo.
La liquidez se mantiene relativamente baja, con el tope de cartera en 4,53 millones de dólares, un 25% menos que la media móvil de 20 días. El volumen del mercado también se redujo un 25% respecto a esa misma media. Los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, con el tramo largo comportándose peor, y con una subasta a 3 años bastante débil.
El dólar volvió a bajar hoy, aunque rebotó ante el caos del crudo. El oro volvió a subir por encima de los 5.200 dólares, pero terminó cayendo hacia el final de la sesión por la volatilidad del petróleo. Bitcoin volvió a subir hasta casi 72.000 dólares antes de retroceder y encontrar soporte en 70.000 dólares.
Al final, el WTI cerró alrededor de los 85 dólares, por debajo del cierre de ayer, aunque su volatilidad se disparó por todos los comentarios y titulares del conflicto.
Trump: Si Irán ha colocado minas en el estrecho de Ormuz y no tenemos informes de que lo hayan hecho, ¡queremos que las retiren INMEDIATAMENTE! Si por alguna razón se colocaron minas y no se retiran de inmediato, las consecuencias militares para Irán serán de un nivel nunca antes visto.
Fuente: serenity-markets.com
Un saludo y a por el miércoles!

Moverán el mercado del petróleo particularmente, como les interese. Con que el pelirrojo abra la boca subirá o bajará el Brent a su antojo.

Visto así,

En EEUU los tipos de corto plazo están en 3,4%
En la UE (AAA) los de largo plazo están en 3,4%

Da que pensar...

Saludos

 

Buenas noches. 

Si la idea es de tener una inflación de alrededor del 3% no sería catastrófico ni mucho menos teniendo en cuenta el episodio del crudo y no sería descontrolada como comentas. 

Dos recortes sería situar los tipos de la FED en un rango entre el 3%-3.25%, que ofrecerían cierto equilibrio para que no hubiese por ese lado una inflación de segunda vuelta. 

Por otro lado si había leído tiempo atrás que ese objetivo del 2% podría ser modulable sin afectar en gran manera al consumidor. 

Pero Trump necesitaba esos recortes de tipos para aliviar a una economía muy endeudada en todas las capas de la sociedad, personas, empresas y Estado incluidas . 

Esa última línea no sé cómo la va a resolver porque como he comentado las elecciones de momento las tiene en contra y ya las tenía antes del conflicto con Irán. 

Un saludo! 

Salud a todos.

Dudo que China quiera una guerra larga. He oído en la radio que más del 40 % del petróleo que recibe China pasa por el Estrecho de Ormuz. Si la guerra se prolonga, ya veremos qué sucede cuando se agoten los carísimos y escasos misiles Patriot, y otros costosos sistemas que protegen contra la llegada masiva de drones y misiles iraníes muy baratos de fabricar y que Irán posee en gran cantidad.

Es una guerra con muy poca información, como han comentado antes. El censor militar israelí prohíbe publicar fotos de los daños de ataques iraníes sin aprobación previa, con penas de hasta 30 meses de prisión en algunos casos. USA intenta ocultar que los misiles de Irán han dejado ciegas a la mayoría de sus bases en la región, pues los primeros objetivos de Irán fueron los radares de USA. 

Se ha criticado que Irán haya atacado plantas desalinizadoras, pero lo cierto es que fue USA quien atacó la primera desalinizadora, concretamente la de la isla de  iraní de Qeshm, afectando al suministro de agua potable a unas 30 localidades, como denunció el ministro iraní Abbas Araghchi. Irán respondió poco después bombardeando una desalinizadora en Bahréin el 7 u 8 de marzo, en represalia directa.

Se rumorea que el portaaviones Gerald Ford se ha librado por muy poco margen de un ataque con misiles hipersónicos de Irán coordinado con la activación de un virus informático durmiente iraní que enmascaró su identificación por el avanzado sistema SPY6 del portaaviones haciéndolo pasar por restos de chatarra de un satélite. El virus pudo ser introducido en el sistema de gestión de amenazas del portaaviones por medio de un contratista civil de mantenimiento de software en la isla de Diego García que hizo una actualización de rutina 7 meses antes. Se activó mediante un paquete de datos meteorológicos que el Ford recibe cada 6 horas de una estación en Bahrein. Fue un avión de vigilancia antisubmarina quien casualmente detectó un perfil extraño en esos supuestos restos y vio que sus características eran las de un misil, alertando al portaaviones, que puso su defensa en modo manual. Hay un vídeo en YouTube sobre esta información dudosa pero que a algunos os gustará ver y oír porque, como dijo Giordano Bruno: "Se non è vero, è ben trovato". Os paso el enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=S9gvK4YPV1o

Buenas

justo por eso le interesa a China una guerra prolongada, por el desgaste que causa en EEUU, agotan recursos militares, económicos, desgaste político... y en China van sobrados de petróleo, pueden aguantar mucho más que los demás porque llevan años comprando y almacenando petróleo, al mismo ritmo que han estado acumulando oro.

Lo del ataque al portaaviones Ford, desconozco esa teoría, pero Iran mencionó que lo atacaron hace una semana más o menos.

Saludos

El oscilador de McClellan, sigue otro día más sin moverse

Saludos

Una curiosidad, EEUU no lo llama guerra, Trump decía ayer que era una "excursión" y una "operación especial"... ha prometido que no metería al país en guerras, supongo que de ahí vendrá el tema.

Saludos