Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción

 

Berkeley Energia ha elevado su demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) contra el Gobierno de España por el bloqueo de su proyecto de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca) a 1.250 millones de dólares (unos 1.060 millones de euros).

En un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el grupo minero australiano indicó que su filial Berkeley Exploration ha presenado un memorial de demanda ante el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, en el marco del procedimiento de arbitraje internacional en curso de la compañía contra el Reino de España.

En mayo de 2024, Berkeley Energia anunció una solicitud de arbitraje ante el Ciadi, con el inicio así del procedimiento contra España por la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), y pedía entonces una compensación preliminar de 1.000 millones de dólares (unos 848 millones de euros) por los daños y perjuicios.

Ahora, en su memorial de demanda, la minera señaló que incluye antecedentes fácticos sobre el proyecto y la disputa, declaraciones de testigos clave, una evaluación de los daños y otros informes.

El Gobierno de España tiene de plazo hasta el próximo mes de julio para responder al memorial de demanda -o hasta octubre de 2026 para presentar un memorial sobre jurisdicción, si el tribunal del Ciadi ordena que las cuestiones de jurisdicción se examinen y determinen antes que las cuestiones de responsabilidad y daños-, añadió Berkeley Energia.

El grupo australiano señaló que, a pesar de la disputa sobre inversiones y la presentación del memorial de demanda, "mantiene su compromiso con el proyecto Salamanca y continúa abierta a un diálogo constructivo con España".

"Berkeley está dispuesta a colaborar con las autoridades españolas pertinentes para encontrar una solución amistosa a la situación de los permisos y mantiene la esperanza de que las conversaciones puedan tener lugar a corto plazo", dijo al respecto.

DISPUTA ABIERTA.

El proyecto de la mina de uranio de Retortillo recibió la aprobación preliminar en el año 2013, pero el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico denegó la aprobación definitiva en 2021 y de nuevo en 2023.

Tras ello, Berkeley defendió que las acciones de España contra su filial española y el proyecto de Salamanca violaban múltiples disposiciones del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) y, como parte de su solicitud de arbitraje, pidió esa compensación preliminar del orden de 1.000 millones de dólares por estas infracciones, que ahora eleva a los 1.250 millones de dólares 

Pues a ver si es verdad, cerrar nucleares es un gran error,estos políticos modernos no tienen ni idea de casi nada,son muy torpes, saludos 😮😉

Supongo que esto al nivel que ya está ahora, inlcuso con un cambio de gobierno en 2027, como parece va a ocurrir si no cambian muchísimo las cosas, no iba a variar la situación,  aunque el PP siempre ha mantenido que quiere revertir la situación en relación a los cierres previstos para las nucleares.

También habrá que ver la oposición de la población a la apertura de la mina https://www.elsaltodiario.com/mineria/salamanca-mineria-habitantes-campo-charro-uranio

A mi me parece que esto el típico chicharro, pones unos eurillos ahí y te olvidas, porque es casi jugar a cara o cruz. Salvo error por mi parte esta empresa aunque tiene intereses en algunas tierras raras, carece del volúmen suficiente para ello, y su negocio principal es el uranio.

Por la red he encontrado esto: https://gemini.google.com/share/af4ca448bd60

Es como ir a un casino y apostar al rojo o al negro !!!!    Bueno de casinos entiendo poco, la última vez que fui era todavía en pesetas !!! a una boda que se celebró en el restaurante del Casino de Perelada. 

Depende solo de una explotacion minera concreta y pinta mal pero volatil si algo cambia lo es

No sé si conocerá la frase del arquitecto y escritor Isidoro Loi:

«Hay un método secreto para volver del casino con una pequeña fortuna: ir con una gran fortuna.»

Concuerdo contigo, esto es un chicharro de manual. Para la gente que no juegue en casino o en juegos de azar tipo loterías del estado u ONCE, puede poner aquí unos cientos de euros por si suena la flauta.

Saludos.

Berkeley está subiendo hoy bastante, y con fuerte volumen de negociación de títulos.
Esta empresa, generalmente, los meses de abril suele subir bastante, y curiosamente en estos momentos está muy por debajo de la media de otros meses, lo que indica que, si primero se ha de poner en la media, y además subiera lo que otros meses de abril ha subido, pues podríamos estar en una situación en la que la subida de la acción fuera espectacular.
Vamos a ver...............

Sí, sube mucho, pero desde la perspectiva del chicharro.
Claro, si tenemos, por ejemplo, algo a 0,01 y sube a 0,02, pues resulta que sube un 100%.
Me dirás que lo importante es el porcentaje, pero en estos casos, el importe es esencial. Es que es muy muy arriesgado tener dinero importante en estos valores que chichahrrean ya que, al final, te pueden hacer una Seda de Barcelona de manual e irse a 0,00 (vamos, perder todo el valor.)
Eso sí, siendo un chicharro de manual. Para la gente que no juegue en casino o en juegos de azar tipo loterías del estado u ONCE, puede poner aquí unos cientos de euros por si suena la flauta.
Pero, yo creo que nadie en su sano juicio pondría 100k ó 50k ni 20k.
El valor se mantiene especulando con la posibilidad de que habiendo un cambio de gobierno en 2027, pues se reabra la posibilidad de este proyecto increíblemente negativo, que tiene a esa población local y autonómica en contra totalmente.
Vamos que una mina de uranio a cielo abierto es una locura. España tiene mucha agricultura, ganadería y turismo para arriesgarse a un tema así. Si nos hace falta uranio para las centrales u otros usos tipo medicina para radioterapia (creo que se usan isótopos derivados del mismo), pues que lo compre en el mercado exterior. El Estado Español debe vivir de ser un semiparaíso en todas sus facetas. 
Copio de internete un resumen muy básico:
"El proyecto de mina de uranio de Berkeley Energía en Retortillo (Salamanca) enfrenta una fuerte oposición local y ambiental por riesgos de contaminación
radiactiva, impacto en la salud y destrucción del entorno. Plataformas como 
Stop Uranio y ayuntamientos denuncian la inviabilidad del proyecto, lo que llevó al Gobierno español a denegar permisos, motivando ahora un arbitraje millonario por
parte de la empresa."
Las principales opiniones y argumentos en contra incluyen:
lista de 1 elementos
• Impacto Ambiental y Salud: Se alerta sobre el riesgo de contaminación radiactiva en la tierra y el agua, afectando la agricultura y ganadería local.
fin de lista

El dinero y el beneficio no se puede llevar por delante el lugar donde vivimos. No podemos jugar con la Naturaleza. Que somos seres contingentes y vivimos gracias a formar parte de la misma y su famosa cadena trófica...

Copio otra vez de internete:

"El ser humano es parte integral de la naturaleza, unido a ella por un proceso evolutivo de millones de años, compartiendo lazos biológicos y la necesidad
de recursos para sobrevivir. Aunque posee racionalidad, inteligencia y libre voluntad para transformar su entorno, esta capacidad no lo separa, sino que
define su forma peculiar de interactuar con el ecosistema.
--Extraído de Universidad Católica de Valencia | UCV--
Aspectos clave del humano en la naturaleza:
lista de 1 elementos
• Vínculo biológico y evolutivo: La especie humana surge y depende de la naturaleza, compartiendo raíces ontológicas y adaptación evolutiva.
fin de lista


Perdón si he molestado a alguien.

Saludos.