Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Como ya he dicho antes, los requisitos de la CNMV son muy laxos para cualquier cosa que lleve un mínimo de 100K€ para arriba, no es casualidad que haya puesto ese importe mínimo.

Y francamente, me parece muy razonable que la CNMV dé manga ancha a productos para profesionales... el que se mueve en esa liga, debe saber lo que se hace, o puede pagarse un asesor independiente para que se lo explique. No olvidemos que si metes 100K en un único producto, hablamos de un patrimonio total de millones. Y la rigidez legislativa, igual que evita pufos (que para eso se aplica en minoristas), también impide hacer las cosas muy bien (p.ej. no permite invertir en Eroski); las reglas te condenan a la mediocridad

De acuerdo en lo que dice salvo que si alguien invierte 100.000 euros en un solo producto estamos hablando de un patrimonio de millones. No me extrañaría que alguien con 400K o 500K pueda invertir 100K en un único fondo, depende de la capacidad de influir del que lo venda y en cuanto a diversificación le puede decir y sin mentir que está suficientemente diversificado si ese fondo tiene 35 o 40 empresas... 

Creo que no todo el mundo diversifica, ahí estás muchos casos de ruinas, de gente que metieron todo en una empresa, o casos como las preferentes.

Lo que ya se me escapa, son que tipo de requisitos pide la CNMV para un mandato de gestión, que en este caso lo tiene GPM, y que tipo de requisitos proceden, informativos o de trasparencia.s
Si no hay un mínimo de requisitos, de momento solo existen un panfleto PDF informativo, que por cierto también lo tuvo en el All Season, y no cumplió requisitos, drawdown etc.

En el panfleto, tiene la calificación de producto" Muy arriesgado "

En cuanto a GPM, como digo, desconozco su papel, y si tiene que publicar evolucion, transparencia, como si fuera un fondo, o si los requisitos son diferentes.

Captar gente, seguro, es un tío con 70000 seguidores, pescar pesca seguro🤣🤣


.

No necesariamente metes 100K y tienes millones.

Pero a menor patrimonio mayor irresponsabilidad el asignar un gran porcentaje a un solo producto, sobre todo si el producto es de alto riesgo con uso de derivados, apalancamiento, posiciones cortas y demás. En este caso la irresponsabilidad sería en grado sumo al no investigar ni siquiera un poquito el pasado de quien está detrás.

El principal riesgo, a nivel fondos, es que el 93/95% no superan la indexación, pero si ya la estadística proviene del historial de este hombre, desde 2015, Hugo Ferrer, estaría incluso en el rango mas bajo de gestores, estaría a la cola, de los peores, este y el de Smart Social Sicav.

Es decir, ya no solo es no diversificar, sino ponerse en manos de este tipo de gestor, no estamos hablando de una mala racha, es casi una década de trackrecord.

totalmente falso el grafico, los que llevamos tiempo en bolsa sabemos diferenciar graficos inventados torpemente como estos, inclusos diferenciamos graficos reales de graficos creados con funciones aleatorias o IA.

Hugo Ferrer eres un verguenza, terrorista financiero inventado un track record falso, das pena, ponte a vender cerveza en la playa y ganate la vida honestamente estafador de quinta

se nota a leguas que es fake, ni su madre le daria ni 10 euros para que le administre, ahora inventa que es gestor, ya no es nada, solo para mantener a los idiotas que pagan la subscripcion y decirles que es un experto, experto si pero en perder dinero, jajajaja

si tengo 100k o mas, si no es por herencia se supone eres listo, y debes invertir minimo 5k en pagarle a un agente de la NSA y descubrile toda su vida al Huguito, todo todo.

Se nota que es fake, hay muy pocos idiotas con 100k que no esten asesorados, ademas el tipo este no sabe ni vender y cualquier pregunta que le haga un posible cliente y se la tome a mal lo va a empezar a insultar o a pelearse con el cliente, cosa que lo auyentara.

100% fake , no real

No hay que negar el duro trabajo que hacen para conseguir un nombre "Medusa Global Macro" que sea novedoso y que ningún vendedor de humo antes lo haya utilizado. 

"no pone la comisión de revalorización". Total, que más da, si no va a oler esa comisión, jajajaja

GPM también se está luciendo  aunque el negocio de una gestora de fondos es captar capital, sea quien sea el gestor,  a mi lo que me sigue intrigando, es el tema este de cuentas gestionadas, porque no había visto ningun gestor hasta la fecha, con esta modalidad de gestión.

Sabemos que los fondos de inversión, tienen una regulación, sea buena o mala, un trackrecord publico, y una obligación de informes,  está modalidad de cuentas gestionadas, parece ser un hibrido, pero tiene que ser buenisimo, sobretodo para este gestor, no tener que mostrar trackrecord publico, simplemente en una pagina web privada, y bajo contraseña.

Lo dicho, supongo que si Hago > Perder utiliza esta via, será porque le suponen muchas ventajas, viendo su fracaso anterior gestionando fondos de inversión.

Las Sicav, Los Fondos, tienen unas regulaciones, esto se supone que no, salvo el folleto ese que parece que es lo que obligará la CNMV,  pero se supone que esto de las cuentas gestionadas, no tiene limites de cantidades, gestión, requisitos mínimos, etc etc, igualmente tema fiscal, se supone que no tiene obligaciones de retener ni ese tipo de cosas.

En fin, al final Hago perder es listo, buscarse estos recovecos, es de estar enteraillo, o bien que alguien se lo ha dicho, tras el fiasco de los fondos inversión, para cubrirse como sea.