Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Como ya he dicho antes, los requisitos de la CNMV son muy laxos para cualquier cosa que lleve un mínimo de 100K€ para arriba, no es casualidad que haya puesto ese importe mínimo.

Y francamente, me parece muy razonable que la CNMV dé manga ancha a productos para profesionales... el que se mueve en esa liga, debe saber lo que se hace, o puede pagarse un asesor independiente para que se lo explique. No olvidemos que si metes 100K en un único producto, hablamos de un patrimonio total de millones. Y la rigidez legislativa, igual que evita pufos (que para eso se aplica en minoristas), también impide hacer las cosas muy bien (p.ej. no permite invertir en Eroski); las reglas te condenan a la mediocridad

De acuerdo en lo que dice salvo que si alguien invierte 100.000 euros en un solo producto estamos hablando de un patrimonio de millones. No me extrañaría que alguien con 400K o 500K pueda invertir 100K en un único fondo, depende de la capacidad de influir del que lo venda y en cuanto a diversificación le puede decir y sin mentir que está suficientemente diversificado si ese fondo tiene 35 o 40 empresas... 

Creo que no todo el mundo diversifica, ahí estás muchos casos de ruinas, de gente que metieron todo en una empresa, o casos como las preferentes.

Lo que ya se me escapa, son que tipo de requisitos pide la CNMV para un mandato de gestión, que en este caso lo tiene GPM, y que tipo de requisitos proceden, informativos o de trasparencia.s
Si no hay un mínimo de requisitos, de momento solo existen un panfleto PDF informativo, que por cierto también lo tuvo en el All Season, y no cumplió requisitos, drawdown etc.

En el panfleto, tiene la calificación de producto" Muy arriesgado "

En cuanto a GPM, como digo, desconozco su papel, y si tiene que publicar evolucion, transparencia, como si fuera un fondo, o si los requisitos son diferentes.

Captar gente, seguro, es un tío con 70000 seguidores, pescar pesca seguro🤣🤣


.

No necesariamente metes 100K y tienes millones.

Pero a menor patrimonio mayor irresponsabilidad el asignar un gran porcentaje a un solo producto, sobre todo si el producto es de alto riesgo con uso de derivados, apalancamiento, posiciones cortas y demás. En este caso la irresponsabilidad sería en grado sumo al no investigar ni siquiera un poquito el pasado de quien está detrás.

El principal riesgo, a nivel fondos, es que el 93/95% no superan la indexación, pero si ya la estadística proviene del historial de este hombre, desde 2015, Hugo Ferrer, estaría incluso en el rango mas bajo de gestores, estaría a la cola, de los peores, este y el de Smart Social Sicav.

Es decir, ya no solo es no diversificar, sino ponerse en manos de este tipo de gestor, no estamos hablando de una mala racha, es casi una década de trackrecord.