¿Alguien puede darme una guía rápida de proceadores actuales de AMD y lo que más se les parecen de Intel?
Con los nombres que usan, Athlon, Phenom, Duron, Sempron... y los de los miembros de sus familias...
¿Cómo sé si es mejor un A4 o un E2? Porque la E parece mejor que la A, pero el 4 mejor que el 2. ¿A qué se refieren?
Ahora tiene un portátil grande pero le hace gracia uno pequeño para llevarlo en la mochila... Se pasan las cosas con pen-drives pero le hará ilusión verlas mientras las pasa. Además, también le viene bien para leer y mostrar documentos en la facultad... Ahora, para escribirlos mejor un teclado y una pantalla mayor... Pero si tiene poco más de 20 años un smatphone le parece adecuado. Yo, apenas acierto a dar con el dedo sobre la letra que deseo; prefiero pantalla y teclado grande ande o no ande pero la juventud tiene mejor la vista, más ágiles los dedos y otra concepción de la vida. Eso es bueno, pero se lo cedo a ellos.
Gracias. No me gusta. Soy más clásico. Y buenas noches que es casi la una y media y aún tengo que ducharme (a 14ºC..., menos mal que el termo está justo encima de la ducha).
Hace unos años y en ordenadores de sobremesa, por el mismo precio AMD daba mucha más potencia que Intel. Aquí hay una comparativa entre el AMD A4-5000 y el Intel i5 y pone mucho mejor al AMD, más barato y con doble RAM y capacidad en el disco duro (8 Gb. vs. 4 Gb y 1 Tb vs. ½ Tb. respectivamente). Además, el precio es un 20% menor (400 euros aprox. vs. 500 euros aprox.). Parece mucho mejor el Acer Aspire E1-522-45008G1TDNKK (Portátil AMD A4-5000 8GB 1TB 15,6) y además, bastante más potente que mi actual Samsung R5400 con un procesador Intel P6100 (doble núcleo) y 4 Gb de RAM y 320 Gb de capacidad en su disco duro que costó aprox. 350 euros en junio de 2011.
El Notebook es para regalar a la hija de una prima que tiene veintimuypocos años y quiere poder trasportarlo con facilidad. Además, lo tendrá enchufado constantemente a Internet bajando vídeos (películas y series), que sea legal o no es una cosa pero que sea real es otra, que luego querrá compartir. Sé que las ve por la tele.
Saludos!
Con mi operador, en términos generales, me va bien. Lo que no sé es si vale la pena aceptar la obligación de permanencia durante un años más con un coste alto en caso de retractación por 30 minutos más de llamadas a móviles (una llamada a móvil desde mi móvil, si no supera los 60 minutos que es mucho para una llamada, me cuesta solo el establecimento de la llamada 0,15 + IVA) y por un aumento de velocidad de 12 Mbps a 18 Mbps puesto que con 12 Mbps ya me va muy bien.
Si no se hacen grandes descargas, es más importante el tiempo de acceso que la velocidad de transmisión que, por otra parte, está limitada por el tramo más lento desde el servidor. Es decir, si un servido transmite a 1 Mbps o desde el servidor a tu ordenador, la información pasa por algún tramo que limita la velocidad a 1 Mbps tú no puedes recibirla más deprisa... Es como si en una carretera con la velocidad limitada a 100 km/h tú circulas con una bicicleta: Aunque esté permitido llegar a esa velocidad no va lo vas a conseguir.
Ayer, por la noche, funcionaba bien Chrome hasta que salió un error de Chrome. Debe haber alguna incompatibilidad entre Chrome y el smart-phone. Como he escrito en el mensaje anterior, al volver a la anterior versión de Chrome (que insiste en ser actualizada) todo va bien de nuevo...
Parece ser que el problema es la versión de Google Chrome que he actualizado sin querer. He restablecido los valores predeterminados de fábrica, permanece la actualización de Android y todo bien.