Yo hablaba en términos economicos, un pais que en términos de PIB per cápita está el número 14 de la UE, que en términos de riqueza per capita está el número 13 de la UE, parece lógico que en términos de tamaño economico del Estado estuviese en ese lugar, y el que esté el número 22 es, para mi, indicativo de que el estado es pigmeo. Lo de los funcionarios lo has sacado tu, pero como no rehuyo ninguna discusión, entro al tema:
¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si en Extremadura 1/3 de la población laboral es empleada pública? Es el extremo pero el resto del país va detrás (22% de media). ¿Pretendes aumentarlo?
Yo no pretendo nada, solo plantear un punto de vista distinto del main stream. Pones a los empleados públicos en proporción a la población ocupada, pero resulta que los empleados públicos no atienden solo a la población ocupada, sino a toda la población. Si quieres proporcionarlos a la población ocupada deberían atender solo a la población ocupada, si lo que quieres es proporcionarlos a la población ocupada pero pretendes que atiendan a toda la población entonces en realidad pretender echar la carga de la atención a la población sobre los empleados públicos, cuando la carga ha de ser soportada por la totalidad de los contribuyentes. Por poner un ejemplo, tu pagas por ti, pero sois cuatro personas en tu familia, insistes en que quieres pagar por uno, pero igualmente insistes en que se os atienda a los cuatro ¿ quien debe pagar el coste de la atención a esos cuatro?. LLevado a todo el Estado, quieres que paguen los 17 millones de contribuyentes, pero seguro que pretendes que se atiendan a los 47 millones de españoles ¿quien paga la diferencia? ¿mediante sobrecarga de los empleados públicos que queden? no me parece nada razonable. Así pues, el número hay que proporcionarlo a la población total, no a la población laboral.
Respecto a la comparación entre Extremadura y el resto del país, habría que contar, que no se hace, la cantidad de gente que trabaja para los ciudadanos a través de otros medios. Andalucía decide atender a la población mediante empleados públicos, en tanto que Madrid o Cataluña dedice hacerlo mediante contratas o conciertos con empresas. Así, en Extremadura la educación pública es mayoritariamente a través de colegios públicos, en Madrid o Cataluña no es así. Te diré que vivo en Madrid y en las cercanías de mi casa hay un colegio público y seis colegios concertados ¿como contamos el personal de los concertados? porque, al fin y al cabo, sus salarios también se pagan de los impuestos, pero no figuran como empleados públicos. Pero de la forma que se ha hecho parece que la CCAA de Madrid tiene menos personal que la CCAA extremeña.
Así pues, esas cifras que das son muy engañosas.
Respecto al número de empleados públicos, resulta que España está en el número 24 de Europa en términos de empleados públicos por habitante:
¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si el coste de los empleados públicos ha pasado de 50.000 millones de euros en 1995 a 125.000 millones de euros en 2009 y está ahora en 122.000 millones de euros?
¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si el coste de los empleados públicos supone el 136% de lo recaudado por IVA e IRPF?
¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si el coste de los empleados públicos supone el 12% del PIB del país?
¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si el número de empleados públicos ha subido un 66% entre 1987 y 2012?
Y eso, ¿es mucho o es poco? ¿y como sabes que es mucho o poco? mi forma de verlo es compararlo con el resto de la UE, ver como somos de ricos y en que lugar quedamos. Porque 122.000 M€ parece mucho, pero 60.000 M€ ¿es poco? ¿como sabríamos cuando está bien? Si estamos en los puestos 13-14 de riqueza per capita deberiamos quedar en similar puesto en gasto, si quedamos mas abajo pecamos de rácanos, si mas alto, de malgastadores.
Esta frase me hace gracia "¿Cómo vamos a tener un estado pigmeo si el número de empleados públicos ha subido un 66% entre 1987 y 2012?". No se si te das cuanta que tu has crecido un 100% desde que medias la mitad que ahora, ¡que exageración! lo que no se puede olvidar es que cuando medias la mitad eras un niño, y ahora eres un adulto. Si el Estado es pigmeo, compararlo con el tiempo en que era un niño no parece que nos permita llegar a ninguna conclusión lógica, solo se podía esperar que se desarrolle.
Hay otra cuestión, en ese coste se meten todos cuantos están en la nómina de las administraciones, lo que supone meter en el mismo saco a los empleados públicos (funcionarios de carrera, interinos, laborales y eventuales) y a los políticos. ademas, hay que recordar que los eventuales son los que se llaman "consejeros", "asesores" o "personal de confianza" de los politicos, y son designados a dedo sin ningún otro criterio que la voluntad del político que los nombra. Como he dicho antes, mientras que en Paris apenas hay cuarente, en Madrid o Barcelona pasan de la centena, siendo bastante mas pequeñas que Paris. Si ese fenómeno se repite en todas las poblaciones, imagínate la cantidad de enchufados que hay. Pues no busques para informarte, es uno de los secretos mejor guardados.
Déjate de comparativas manipuladoras con Luxemburgo y Alemania, donde a menudo se compara solo el sector público estatal. La única comparativa que cuenta es lo que nos cuesta el ESTADO con respecto a lo que ingresamos. Y bajo esa comparativa tenemos un Estado que nuestra economía no puede soportar y todo lo demás son mandangas.
¿como sabes que se está comparando solo el estatal? ¿como sabes que las cifras de Alemania no excluyen los lander? uso la información que encuentro, si encuentra alguna mejor, veamosla.
La comparativa de lo que cuesta el Estado frente a lo que ingresamos es precisamente el coste en porcentaje del PIB, y estar en el puesto 22 de Europa cuando se está en los niveles 13-14 de riqueza es ser un Estado pigmeo. Si tienes un patrón de comparación mejor, exponlo y lo hablamos.
La definición de déficit es que el gobierno gasta más de lo que ingresa. Los tres principales gastos del gobierno son por este orden pensiones, intereses sobre la deuda y salarios de empleados públicos.
Es lo que dije, déficit=gastos-ingresos, no has añadido nada nuevo.
Ya me dirás a donde va la tijera. Todo el mundo menos Maxpowell dice que las pensiones son intocables. Tú dices que tenemos un estado pigmeo y que por lo tanto los empleados públicos deberían quedarse como están o aumentar, los intereses no se tocan salvo que hagamos impago. La sanidad y la educación no se tocan o nos echamos a la calle, las prestaciones por desempleo hay que ampliarlas porque si no la gente no tiene nada.
Vuelves al main stream, solo recortes, y de los ingresos ¿que? ¿y si desarrollamos el Estado hasta que se coloque entre el lugar 10 al 15 que es donde le correspondería estar?
¿Alguien se da cuenta del contrasentido? Vamos directos a una quiebra. Y si vamos a quebrar cuanto antes quebremos mejor, porque menos deberemos y en mejor situación quedaremos. Pero aunque quebremos, las cuentas hay que ajustarlas
Imagino que es mas fácil transitar por el camino marcado por la prensa, yo me resisto, porque la prensa sirve a sus señores, no a los ciudadanos. Nos pastorean como quieren.
