Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gaspar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Gaspar - Fondos

Foro:
Bancos (9) | Bolsa (1) | Bolsa (1390) | Depósitos (2) | Club (1) | Economía (425) | Fiscalidad (1) | Consumo (15) | Empresas (1) | Fondos (2653) | Política (10) | Másteres (2) | Indexación Pasiva (105) | Value Investing (42)
Gaspar 19/06/24 17:31
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Cuando las hay consenso siempre da miedo:Siempre hay que complementar el sentimiento con otros indicadores, pero es para tomar en cuenta. Vi un video de Chamath y Calacanis en donde el primero acusaba a NVDA de hacer fraude en el método de registro de ventas porque estaba vendiendo a crédito a startups que ellos mismos financiaban. Interesnte para investigar.Y ya se que Chamath no es la mejore referencia después de sus dudosas OPAs de SPACs, pero me gusta ponerle atención a lo criticado en lugar de al crítico o a la crítica.
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 17:22
Ha respondido al tema Fondo baelo dividendo
Las máster limited partnerships son buena estrategia de dividendos, lo que hay que revisar es si vale la pena después de la carga fiscal.y de las covered calls acabo de escribir uno.https://www.rankia.com/blog/etf/6421375-mejores-etfs-covered-callsSirven bien para indices mas amplios que el nasdaq, yo por eso preferiría el del SP500, aunque tenga menor upside que el del nasdaq.No funcionan bien para mercados alcistas. El perfil casi perfecto sería alguien que tiene  mucho dinero y no se lo va a heredar a nadie y quiere recibir rentas jugosas sin importar que vaya disminuyendo la cantidad inicial.Hay uno de global X que mezcla ambos: Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETFtiene un yield del 8% creo 
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 17:14
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
Por las otras dos razones que expliqué: que la metodología sea replicable y no requerir de la decisión a posteriori de personas, salvo en algunas excepciones muy puntuales. En el caso de los fondos activos, los de verdad que no son closet indexers, como el Seilern o Smith, no cumplen con las dos condiciones que te acabo de colgar. Y ellos mismos o sus gestores se sienten orgullosos de ambas.Tú puedes crear tu propio índice con tus compadres y que sea replicables y no tomen decisiones a posteriori. De hecho, las estrategias cuantitativas hacen eso como las de DFA que mencioné o AQR.En la inversión no es necesario descubrir el hilo negro ni la rueda. Yo no lo veo como reglas inamovibles, sino principios que han sido demostrados con evidencia.Lo que mencionas de la indexación de Smith o Seilern, ya se ha tratado de hacer. Son los factores de calidad y rentabilidad. Hay ETFs que los siguen, pero son replicables y no se toman decisiones de un gestor a mitad de la semana.Pero este tipo de factores llevan un riesgo extra:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5138455-cuantos-etfs-necesito-cartera-version-satelites-tilts-sesgos
Ir a respuesta
Gaspar 18/06/24 01:44
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
No es lo mismo crear un índice que seleccionar de forma individual acciones.Si lees documentos como este:https://www.msci.com/our-solutions/indexes/making-complex-simple/how-are-indexes-constructedVerás que la construcción de un índice no es comparable con el prospecto de inversión del Fondo de Smith.Se parte de principios diferentes. De forma simplista, los índices quieren reflejar el comportamiento de un conjunto de activos y que la metodología sea replicable y no requerir de la decisión a posteriori de personas, salvo en algunas excepciones muy puntuales.Los Fondos activos no quieren reflejar el comportamiento de un conjunto de activos, quieren ganar mas que ese conjunto. Su metodología no siempre es replicable y requieren decisiones constantes de los gestores.Hay algo que está en medio de los dos anteriores, como los fondos de de DFA que tratan de reflejar el comportamiento de un conjunto de activos y cuya metodología es replicable, pero que sí requieren decisiones a posteriori de los gestores. Son Fondos y ETFs indexados, pero ese índice cambia constantemente basado en reglas o filtros replicables.Obviamente, todo lo anterior lo hacen personas, pero hay diferencias importante, de lo contrario sería com decir que toda la comida es igual solo porque la hacen personas.
Ir a respuesta
Gaspar 18/06/24 01:28
Ha respondido al tema Fondo baelo dividendo
Yo me iría por un ETF:Aquí hay varias alternativas:https://www.rankia.com/blog/etf/3321147-25-etfs-rentabilidad-por-dividendo-mas-populareshttps://www.rankia.com/blog/etf/5503516-etfs-aristocratas-dividendohttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5177900-ideas-inversion-etfs-acumulacion-enfocados-dividendosMenores comisiones y eso es lo que casi siempre bate a los activos
Ir a respuesta
Gaspar 18/06/24 00:58
Ha respondido al tema Vanguard Global Stock Index Fund
Me miraré el Sextant de amiralhttps://www.rankia.com/fondos-de-inversion/sextant-pme-amiral-gestionPuede ser que en esta caída encuentren gangas y les copie algunas.
Ir a respuesta