España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gaspar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Gaspar - Fondos

Foro:
Bolsa (1390) | Value Investing (42) | Fondos (2907) | Club (1) | Política (10) | Economía (425) | Indexación Pasiva (105) | Depósitos (2) | Bolsa (1) | Fiscalidad (2) | Bancos (9) | Empresas (1) | Consumo (15) | Másteres (2)
Gaspar 12/02/25 18:15
Ha respondido al tema Quiebra de un Fondo de Inversión
No creo que sea así, al menos no en la mayoría de los casos. Obviamente, habrá excepciones en donde un fondo con riesgo 7 en mínimos históricos sea menos arriesgado que uno con riesgo nivel 2 en máximos.Pensar de otra forma es caer en la falacia del apostador, es decir, que simplemente porque algo ha caído tiene mas probabilidades de rebotar de nuevo a sus máximos, o simplemente porque algo ha subido mucho entonces tiene que caer en magnitudes similares a la subida. Esta falacia es la razón por la cual muchos españolitos Balue se quedan con trampas de valor, porque creen que tienen que rebotar porque han caído mucho o sus ,multiplos están muy bajos, y al final se comen pura basura bursatil. Y es la misma razón por la que nunca invirtieron en AMZN o en RMS o en ISRG o en PANW, etc.Repito, obviamente habrá excepciones, pero son eso, excepciones.Y para muestra estos dos hilos:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3022983-fondos-inversion-ranahttps://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5175514-fondos-inversion-que-dan-miedoY respecto al otro tema que tocas, la diversificación del fondo permite que se baje la probabilidad de escoger empresas que quiebren, pero aun así algunas o varias pueden hacerlo muy mal si el gestor realmente no es tan bueno. En España tenemos ejemplos de fondos que se han comido errores fuertes como Vistry o Kaisa o ARYN y seguramente @manolok o @zackary saben de mas ejemplos.A todos nos puede pasar que no detectemos una fraude o mala empresa, pero si es un error que se repite o que se pudo haber evitado muy fácilmente, entonces hay algo mal en nuestro proceso.EN general, los fondos de inversión no quiebran como quiebran las compañías, simplemente los cierran cuando los activos bajo gestión bajan a tal nivel que la operación ya no es rentable.  Y para muestra otro botón:https://www.rankia.com/foro/smart-social-sicavEsta sicav es un ejemplo de algo que ha ido super mal y aun así no cierraY aquí otro ejemplo de un gestor que ha perdido mucho dinero en varios intentos y le han cerrado los fondos, pero aun sigue en la batalla, no sé cómohttps://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2688066-hugo-ferrer-va-gestionar-fondo-renta-4?page=1Saludos
Ir a respuesta
Gaspar 03/02/25 19:50
Ha respondido al tema Seguimiento del Fidelity China Consumer Acc
Comentario de fin de año:Las acciones chinas cerraron el cuarto trimestre en territorio negativo. A principios del trimestre, el mercado experimentó un fuerte repunte tras el anuncio del Banco Popular de China (PBoC) de un paquete integral de estímulo, que incluía recortes de las tasas de interés y medidas para apoyar y estabilizar el mercado inmobiliario. Sin embargo, los inversores reaccionaron negativamente a la ausencia de medidas políticas adicionales que muchos esperaban que impulsaran aún más la economía de China, ya que se consideraron insuficientes para superar los problemas internos del mercado inmobiliario y de confianza. Además, las preocupaciones sobre los posibles aranceles comerciales bajo la administración de Trump en los EE. UU. se sumaron a los desafíos. En el frente macroeconómico, el estancamiento del crecimiento económico de China fue evidente con datos de actividad más débiles de lo esperado en noviembre, que se vieron agravados por caídas en los precios de la vivienda y cifras de préstamos moderadas. Después de una fuerte expansión en octubre, el impulso de crecimiento en las ventas minoristas también se moderó durante noviembre. Mientras tanto, la inversión en activos fijos estuvo por debajo de las expectativas, liderada por una debilidad en la inversión inmobiliaria. La actividad fabril se mantuvo en territorio expansivo durante diciembre, ya que el índice de gerentes de compras (PMI) manufacturero Caixin de China estuvo por encima de 50. Sin embargo, la actividad manufacturera mostró signos de declive en comparación con el mes anterior en medio de la creciente incertidumbre en torno a los nuevos pedidos de exportación y los posibles aumentos arancelarios de EE. UU.
Ir a respuesta
Gaspar 03/02/25 18:59
Ha respondido al tema Recopilación hilos y artículos gestión pasiva e indexación
 Por Steve GoldsteinLos 20 principales fondos de cobertura de todos los tiempos obtuvieron una rentabilidad del 13% el año pasado, según LCH.Corrige la estimación total de las tarifas cobradas por los fondos de cobertura desde su inicio.Los 20 fondos de cobertura más importantes de todos los tiempos superaron a sus rivales el año pasado, pero aún así se quedaron atrás de un modelo simple 60/40 que es mucho menos costoso.LCH Investments publicó su lista anual de los 20 mejores administradores de dinero de todos los tiempos, que han ganado $855 mil millones en total y $94 mil millones el año pasado para sus inversores.Estas empresas, encabezadas por Citadel de Ken Griffin, DE Shaw y Millennium de Israel Englander, generaron colectivamente un 13,1%, superando al fondo de cobertura promedio que obtuvo ganancias del 8,1% el año pasado, dijo LCH.Por bueno que sea eso, un modelo simple de 60% de acciones y 40% de bonos utilizando el fondo de mercado de acciones total de Vanguard VTI y el fondo de mercado de bonos total de Vanguard BND habría arrojado un rendimiento de poco menos del 15% en 2024, según el sitio de ETF Lazy Portfolio.  Los fondos de cobertura gigantescos de la lista de LCH normalmente son ahora estrategias con múltiples gestores: aquellos en los que la empresa divide el dinero entre decenas o cientos de equipos para producir retornos no correlacionados, generalmente con estrictos controles de riesgo y una gestión agresiva del personal."Las mayores ganancias en términos de dólares fueron generadas una vez más por las grandes firmas que asignan sobre una base de múltiples gestores principalmente a equipos internos, Citadel, DE Shaw y Millennium", dijo Rick Sopher, presidente de LCH Investments.Los fondos bursátiles que tenían una orientación a largo plazo también obtuvieron buenos resultados en un año de fuertes retornos para el mercado bursátil, dijo Sopher.LCH también analizó las comisiones y estimó que, desde su creación, estos fondos han cobrado a los inversores 1,8 billones de dólares, lo que representa el 48% de las ganancias brutas. En particular, durante las últimas dos décadas, las comisiones han representado el 50% de las ganancias brutas, afirmó LCH.Los dos fondos de Vanguard tienen cada uno un ratio de gastos del 0,03 %. 
Ir a respuesta