En general, en el mercado de fondos de inversión, los traspasos suelen tardar entre 4 y 6 días hábiles, aunque esto puede variar según la entidad y los intermediarios involucrados. En el foro hay opiniones sobre esto:https://www.rankia.com/gestoras/ironia-fintech/foro
Aquí un simple ejemplo de porqué eso del PER como lo están usando No sirve: https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/4948515-famoso-popular-per-price-to-earningsEs de novatos caer en ese error. No lo puedo creer
Aquí hay un artículo que te puede ayudar sobre los de DCA Vs Lump sum:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/6574133-dca-lump-sumNo necesitas tener tantos fondos. Con solo dos puedes comenzar:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2421494-cuantos-fondos-necesito-carteraEs mejor Fondos a ETFs debido al beneficio fiscal de traspasarlos. Aunque a veces conviene tener ETFs si no hay esa exposición en Fondos
1. quince o veinte años es un buen horizonte para una cartera indexada2. hay una reglita que menciono en el Curso de Indexación Pasiva. Si tus aportaciones anuales son mayores al 10% aprox del total de tu cartera, entonces no hay necesidad de tener RF por el momento. Ya que con esas aportaciones puedes hacer lo que el rebalanceo haría en caso de una caída de la RV: comprar mas RV.Tener RF en una cartera indexada es indispensable, ya sea con esta reglita o sin ella:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5525860-renta-fija-carteras-indexadasCuando tus aportaciones anuales ya sean cercanas o menores al 10%, entonces sí valdría la pena destinar algo a ir comprando RF. Esto es así porque cuando tus aportaciones ya representan poquito del total de tu cartera, entonces en una caída fuerte que tenga la RV, las aportaciones no van a ser suficientes para hacer el papel del rebalanceo.En cuanto a la RF ármate una escalera. Aquí hice un webinar:https://www.rankia.com/brokers/scalable-capital/webinars/6750-que-como-funciona-escalera-renta-fijaSobre la RV, comenzar con un Fondo como el MSCI world está bien. Los detalles estéticos de añadir smallcaps u otros factores pueden venir después, solo recuerda que añadirlos también añade riesgos:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5138455-cuantos-etfs-necesito-cartera-version-satelites-tilts-sesgosY amplié esto en en reciente evento de gestión indexada de rankia: https://www.youtube.com/live/JLB7dJ2yk9Y?si=GR48Pang_Iuq3Goo&t=12467 Los emergentes los puedes agregar después, pero su peso depende de tu perfil. Yo siempre los considero sin importar el monto a invertir porque los mercados son cíclicos. Ahorita todos están viendo el pasado reciente en donde a USA le ha ido muy bien, pero no siempre ha sido así ni siempre será así:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5525855-por-que-importante-diversificar-regionesSuerte!!!
Aunque la comparación coincide en los porcentajes entre RF y RV, la RV la característica de ser enfocada a aristócratas del dividendo, creo recordar, que por lo general tienen menor volatilidad.No he revisado bien, pero podría apostar a que el Baelo tiene menor volatilidad que el de Vanguard y eso podría ser una de las razones por las cuales algunos lo prefieren.
In Munger we trust: definitivamente creo que diría algo como tener cuidado de depender demasiado de los escenarios más optimistas y, en su lugar, preguntar: "¿Cómo se vería esto si las cosas se volvieran más difíciles?"Me gusta imaginar que el abuelo Buffett vendió Apple y BofA por algo que le dijo Munger al puro estilo Don Corleone al final de la película 1 cuando le dice a Michael, el que te proponga la reunión es un traidor.
Yo tuve un poco de su fondo cuando estaba en bestinver hace años. Tuve la suerte de venderlo antes de que saliera de ahi, porque me convencí que la gestión activa tenía bajas probabilidades de tener éxito y menos éxito yo tratando de adivinar qué gestor era el bueno.Con meta me ha ido bien.Tal vez no tan bien como el que compró NFLX cuando vendió Ackman. Ya no lo he visto por aquí. Se ha de haber comprado un yate jeje y ha de andar paseando en el caribe.