Participaciones del usuario Holdenc2 - Fondos

Foro:

Bolsa (2) | Depósitos (1) | Fondos (814)

Holdenc2 15/01/25 10:12

Ha respondido al tema Lamentable Apertura de Cuenta - myinvestor

Hola microlector:Si te diriges directamente a la CNMV entonces tu reclamación caería en saco roto por no haber seguido el procedimiento administrativo correcto. Resumo, de forma ordenada, el procedimiento legal que debe de seguir cualquiera que tenga un problema con Myinvestor y NO le atiendan o NO le resuelven el asunto por las vías normales (algo que, desgraciadamente, es frecuente y que creo que es, además, ILEGAL según la legislación española de protección a los derechos del consumidor):1) Poner una reclamación por correo electrónico a su servicio oficial de Atención al cliente. La dirección es [email protected] hacer la reclamación/queja por teléfono porque entonces carecéis de copia para acreditar, posteriormente, si fuera necesario, el contenido de la misma. No caigáis en la trampa de aceptar el argumento de que ellos grabarían la reclamación y os la darían si la pidierais. Esa grabación sólo se utilizaría en favor de ellos y NO, probablemente, en caso de que la pidierais vosotros posteriormente para defender vuestros intereses, por razones obvias.La reclamación/queja se debe hacer rellenando, insisto por escrito, este formulario denominado HOJA de Reclamaciones (Pinchar aquí)... que se ha de enviar (como archivo adjunto, entiendo yo) a la dirección de correo ya mencionada. 2) Si pasan dos meses (EDITO: Amusa indica en el mensaje siguiente a éste que en en algunos temas el plazo puede ser incluso menor) desde la fecha en que Myinvestor recibió el formulario de reclamación/queja y NO te han dado respuesta (por lo que leo es lo más frecuente) o NO te convence la respuesta que te hayan dado, puedes ya poner una reclamación directamente al regulador correspondiente.En el caso de que el problema tenga que ver con la actividad de Myinvestor en tanto bróker de acciones, fondos de inversión… el regulador a considerar entiendo que será la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). En los demás casos (simplifico) el regulador a considerar será el Banco de España.3) ¡¡¡OJO!!! Las resoluciones de los órganos reguladores (CNMV o Banco de España) NO son vinculantes para las entidades financieras denunciadas. Esto significa que, aunque os diera la razón la CNMV o el Banco de España, si Myinvestor no hace ningún movimiento para resolver el problema NO queda, al final, otra opción que acudir a los tribunales ordinarios aunque el regulador os haya dado la razón. No obstante, con una resolución favorable del regulador el caso estaría ganado en esos tribunales casi seguro. 4) @amusa nos confirma (Y ESTÁ ES REALMENTE LA NOTICIA que agradezco que haya compartido unos mensajes atrás) que cuando la reclamación llega al regulador (bien el Banco de España o bien la CNMV), Myinvestor suele movilizarse rápidamente, entonces SÍ, para resolver por fin el problema del cliente (supongo que para intentar apaciguar a los reguladores).De hecho, Amusa nos cuenta, si le he entendido bien, que él ha decidido ya, cada vez que tiene un problema con Myinvestor, pasar de intentar resolverlo por las vías normales (harto de que NO lo atiendan) y directamente iniciar el proceso descrito (se tarda 2 meses pero se termina resolviendo el problema y no lo tienen a uno mareado dando tumbos como pollo sin cabeza)Además, lo bueno de este proceso, si lo utilizaran una mayoría de los clientes perjudicados es que obligaría a ambos (tanto a Myinvestor como a los reguladores) a mover ficha de una vez ante el lamentable espectáculo que ambos están ofreciendo durante los últimos años (franca y continuada desprotección de los derechos más básicos del consumidor)SaludosPosdata: más información sobre el asunto en esta página oficial de Myinvestor: https://myinvestor.es/legal/atencion-cliente/

Ir a respuesta

Holdenc2 15/01/25 09:17

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Gracias JavierEn resumen: aunque algunas veces veamos otra cosa en vuestras fichas, los fondos de ISIN español (los que empiezan por ES) SIEMPRE APLICAN EL MÍNIMO que se corresponde oficialmente a cada una de sus clases. Es una mala noticia...😭 pero, ahora ya la cosa QUEDA CRISTALINA (la verdad es que tiene sentido al no estar intermedio el proceso por cuentas omnibús)Aprovechando que estás por aquí... Hemos estado comentando en algunos mensajes anteriores, a raíz del testimonio de algunos foreros (clientes vuestros) como @jcc369 o @docetrece , que, al parecer, NO se reciben avisos por email en caso de traspaso externo fallido (o, al menos NO siempre, acaba ahora de matizar jcc369).¿Que nos puedes comentar sobre el tema? ¿Crees que debe ser un problema limitado a algunos casos puntuales o puede ser realmente un problema estructural? ¿Tendría solución?Gracias anticipadasSaludos

Ir a respuesta

Holdenc2 14/01/25 11:23

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Un placer leer tus matizaciones basadas, además, en haber trabajado los datos con mucha más profundidad de lo que yo hago (soy consciente, conste en acta, que tengo, además, un punto "bocazas" 🤪 y que NO siempre hago un análisis a fondo, ni necesariamente fino, antes de lanzarme a soltar un comentario). ¡¡¡QUEDÁIS TODOS AVISADOS!!! 😥Me ha gustado además MUCHO la conclusión que sacas, al final, de tu análisis y que quiero subrayar: Si el alfa fuera tan fácil de identificar, deberían de ser todos en la misma línea, pero no es asíO lo que es lo mismo, el alfa de los gestores es casi imposible de identificar objetivamente (suele ser, más bien, un espejismo de los sufridos partícipes de fondos de activos con la que nos ilusionamos sin tener mucho fundamento)... Pero es que, además, en el caso de que uno la haya conseguido detectar, con una probabilidad elevada, en algún gestor concreto NADIE NOS GARANTIZA que ese supuesto alfa se vaya a mantener en el tiempo (problemas personales del gestor, desmotivación asociada al enriquecimiento, cambios en el mercado que hagan que la estrategia anteriormente exitosa deje de serlo, incremento sustancial del capital bajo gestión que tiende a frenar el rendimiento.... o una combinación de todas ellas). Lo dicho, un placer... y me voy que tengo muchas cosas que hacer...😨Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 14/01/25 10:35

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Hola jcc369:Que no se notifiquen los traspasos externos fallidos inmediatamente a través de email (y que, por tanto, uno NO se entere salvo que haga un seguimiento diario de la operación) me parece una cuestión importante que habría que intentar que se solucionara.Además, @docetrece nos ha confirmado que NO se trata de una incidencia ocasional tuya sino algo generalizado. Lo suyo sería invocar a Javier Riaño para informarle del problema y pedirle que piensen en alguna solución (lo mismo, incluso, es fácil de solucionar, además). No quiero asumir el papel de único forero que invoca a Javier y, por eso, os pido que lo hagáis alguno de vosotros o algún otro forero. Si, por el motivo que sea, nadie se atreve (recuerdo que es pacífico y que NO nos va a comer a ninguno 😂) ya lo haría yo (no hay problema) dentro de unos días cuando tenga menos lío. SaludosPosdata: Y ya que hablamos de ese tema, sería bueno que delimitáramos con mayor precisión los otros problemas con el correo, aunque sean menos importantes (en este caso las reiteraciones en algunos mensajes que, en mi caso, también sé que algo de eso ocurre). Cuando me deslíe más, yo también estudiaré mi correo para determinar de forma más específica qué cambios pediría yo en ese terreno.

Ir a respuesta

Holdenc2 13/01/25 16:43

Ha respondido al tema Lamentable Apertura de Cuenta - myinvestor

Hola Camila:Lo primero, ¡¡¡¡BIENVENIDA!!!... Se te ve muy poco por el foro de RankiaLo segundo, antes que nada, voy a poner mis cartas boca arriba encima de la mesa. Yo NO soy cliente de Myinvestor pero llevo muchos años con voluntad de serlo.El motivo para que NO haya dado ese paso es que no pienso ser cliente de una entidad financiera que, aparte de los múltiples fallos que pueda dar en el día a día su interfaz, NO garantiza (y esto SÍ que me parece imperdonable) una razonable Atención al Cliente ni siquiera cuando el problema es exclusivamente vuestro y ni siquiera cuando ese problema tiene realmente importancia. Durante muchos años he pensado que sólo había que esperar (que sólo era un “problema de juventud”) pero después de tanto tiempo ya he perdido la esperanza. Todo me hace pensar ya que detrás de vuestra repetida ineficacia hay un problema estructural del modelo de negocio. Y es que os dirigís a un público masivo y predominantemente novato para, a la vez, dejarlos abandonados y sin atención a la mínima que ellos se pierden fruto de su inexperiencia o que vosotros metéis la gamba (que también es algo muy frecuente). No entiendo cómo los reguladores os están permitiendo durante tanto tiempo esa dinámica disfuncional en un país como éste en que, por lo demás, tenemos una muy amplia protección legal de los derechos del consumidor (al menos en el plano teórico, en el práctico se ve que no siempre es así). Creo que, en vuestro caso, eso está siendo posible sólo porque detrás de Myinvestor hay grandes poderes fácticos (Andbank, Axa, Corte Inglés) que están frenando a los reguladores en su labor de proteger a los pequeños inversores y pequeños clientes de Banca (es una pena lo que digo, pero NO se me ocurre otra explicación). Pero, claro, la paciencia de los clientes y la “vista gorda” de los reguladores supongo que tendrá un límite y que NO será eterna (y creo que estáis cerca ya de ese límite). Termino mirando al futuro. Dices que:Estamos trabajando para mejorar nuestro servicio de atención al cliente y confiamos en que pronto se note un cambio significativo. Entenderás que me tome la frase con absoluta desconfianza. Os he leído esa frase (diría que en términos literales) ya muchas veces y en muchas contextos distintos. Es una frase de argumentario que repetís todos los años sin que luego cambie nada. Hasta ahora sólo ha servido para torearnos. Preguntas:¿Por qué ahora si debemos confiar en que realmente vais, de una vez, a cambiar?¿En qué va a consistir ese cambio en el servicio de atención al cliente?¿Cuándo se va a notar ese cambio? Dicho de otro modo, después de 7 años, ¿Cuánto más tenemos que esperar?Espero que la única respuesta no vuelva a ser otra vez a ser el SILENCIO. Sería muy triste.Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 12/01/25 19:32

Ha respondido al tema Fondos para cuadrar el círculo. Alternativas a la Renta Fija

Llevo todo el día leyendo todo muy rápido y escribiendo mucho (a la vez que hago otras cosas)... Ergo NO estoy profundizando en los detalles que expones (no he mirado los fondos concretos, por ejemplo) y, encima, me temo mucho que habré soltado alguna que otra sandez por ahí 😥Como insistes, y además también me viene bien para mis propios intereses, déjame que estudie tus propuestas con cierta profundidad a lo largo de la semana y ya te digo algo el próximo finde . Ahora bien, yo NO soy ningún gurú (quede eso muy claro) y carezco de los conocimientos mínimos para realizar ningún asesoramiento financiero. Si has leído lo que voy contando, en lo único que creo tener alguna habilidad es detectando potenciales riesgos y peligros de todo tipo en cualquier inversión. Ya te digo algo el próximo fin de semana. Aprovecho también para despedirme de todos por ahora (llevo un día demasiado absorbido por Rankia y eso no es bueno) y, sin embargo, SÍ sería bueno dejar más espacio para que tomen la palabra y el protagonismo otros.Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 12/01/25 19:10

Ha respondido al tema Fondos para cuadrar el círculo. Alternativas a la Renta Fija

Si la bolsa cayera un 35% y el FF un 10% lo consideraría aceptable. En esos márgenes aproximados SÍ creo que se podría mover una Cartera Permanente y SÍ entiendo que se pueden encontrar también otras alternativas. Eso sí con una rentabilidad promedio también claramente más baja que la renta variable pura. Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 12/01/25 18:43

Ha respondido al tema Fondos para cuadrar el círculo. Alternativas a la Renta Fija

Hola Augur:Del Global Allocation casi te puedo hablar más de sus problemas que de sus potenciales ventajas 😂😂😂En buena medida sus varios problemas los explico aquí:www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2098591-opinion-global-allocation-fi?page=170#respuesta_6667847Respecto a tu propuesta, déjame que le eche un vistazo con más tiempo a lo largo de la semana. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que, al menos en nuestro caso concreto, nos merece la pena intentar protegernos de un mercado de renta variable que ya nos ha dado grandes alegrías pero, sin embargo, pienso que tenemos diferencias de concepto grande en cómo y dónde buscar alternativas. Si lo que buscas es aprovechar una gran caída con pólvora fresca yo me decantaría por monetarios y renta fija de calidad de corto plazo (con el consiguiente "coste de oportunidad" que puede implicar)Si lo que buscas es tener pólvora fresca por si hay caída y, también, simultáneamente, rentabilidad (para que NO te duela el más que probable "coste de oportunidad") creo que estás buscando el "DORADO" o la "CUADRATURA DEL CÍRCULO"... Eso, por definición, creo que no existe... Para ello necesitarías encontrar una ineficiencia del mercado y esas ineficiencias son muy escasas y se diluyen en cuanto alguien las detecta y comienzan a ser aprovechadas. Para eso habría que ser un Jim Simons y ya te digo yo que ninguno de nosotros los somos 🤪 No se puede aspirar y soplar a la vez... 😂😂😂... Es como tratar de inventar el motor de movimiento perpetuo en Física... Es imposible porque va contra unos principios básicos de este universo como son las Leyes de la Termodinámica. Algo muy similar se puede decir en la inversión. En este caso, la Ley Termodinámica de la inversión nos diría que NO es posible aumentar la rentabilidad sin aumentar también el riesgo. Sí es posible, no obstante, que a base de backtest y otros artificios numéricos uno se convenza de lo contrario pero, en mi opinión, sólo va a ser una ilusión. Aunque siempre está también el factor SUERTE jugando un papel también en la ecuación y éste puede jugar a tu favor (aunque nuestras elecciones NO sean las más racionales).Por ello, eso sí, te deseo toda la suerte del mundo en tu proyecto 😜Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 12/01/25 18:13

Ha respondido al tema Fondos para cuadrar el círculo. Alternativas a la Renta Fija

Dices: Estas mezclando dos ideas. Lo que define al "market timing" es el tratar de predecir lo que va a hacer el mercado en un futuro próximo. Un inversor que reduce su exposición a renta variable por sus circunstancias vitales (edad, patrimonio, situación laboral) no está haciendo market timing, está adecuando su cartera a su perfil inversor personal, algo que siempre es positivo No lo niego. Vuelve a leer lo que digo aquí (Corto y pego):Aunque alguien me podría objetar con razón que, quizás, lo que acabo de llamar “market timing” se podría también etiquetar, de forma igualmente válida, como una simple rebaja del riesgo de la cartera en función de las nuevas circunstancias vitales que tiene el inversor. Sinceramente, creo que hay un poco de ambas cosas en mi caso. ¿Crees que es imposible que un inversor, en determinadas circunstancias (creo que es mi caso), realice un ajuste de su cartera por ambas motivaciones simultáneamente? ¿No es más cierto que la realidad puede ser más compleja que nuestra compartimentalización artificial de categorías mentales? 🤔Me dices: Siguiendo el ejemplo, ¿por qué vender bolsa cuando lleva 15 años subiendo y no 8, 10 o 12 años? En ningún momento recomiendo vender la bolsa ni hacer "market timing" como una buena estrategia general (de hecho, justamente lo contrario... lee lentamente lo que he escrito). Defiendo sólo que es una opción razonable (y trato de argumentarlo) bajo unas condiciones muy concretas que describo y que se corresponde con mis circunstancias. Por otro lado, ¿No crees que es más probable una importante corrección de mercado tras 15 años de mercado alcista que tras 12 años de un mercado similar y, a su vez, más probable que tras 10 años, etc... etc? La historia, al menos, eso es lo que nos dice 😥Me dices: ¿Quién asegura que la bolsa no va a seguir subiendo otros 5 años más, dejándote fuera ya para siempre con un coste de oportunidad brutal? Absolutamente nadie, llevas TODA LA RAZÓN... en ningún momento he puesto en duda lo que me dices. Pero, piensa, que SÍ he dejado claro que, en mis circunstancias concretas, asumo esa pérdida de oportunidad como una posibilidad que, en mis circunstancias concretas, NO tiene importancia. Creo que lo he dejado claro aquí (corto y pego): 1) Puede considerar, muy legítimamente, que lo más deseable para él es priorizar la reducción del tamaño de los draw downs de la cartera por encima de otras consideraciones sobre la rentabilidad futura. Dicho de otro modo, puede orientarse más a la PRESERVACIÓN DE SU VALIOSO CAPITAL ACUMULADO que a seguir peleando por obtener la máxima rentabilidad a largo plazo que, además, es un objetivo que, incluso, puede llegar a considerar secundario (en mi caso, por ejemplo, así ocurre ya). Me dices: ¿Es lo mismo invertir en desplomes con 60 años (por ejemplo) que con 40 o 50? Si hablamos en general, NO (PROBABILIDAD DE CLASE)... sI hablamos de mi caso particular (PROBABILIDAD DE CASO) creo que NO me temblaría mucho el pulso si la bolsa se pusiera realmente barata (todo depende del precio)... Pero, por darte parte de razón, es posible que me esté autoengañando y que a la hora de la verdad me temblara más el pulso de lo que yo anticipo (y recuerdo por episodios previos complicados de mi vida inversora). En resumen, si lo analizas con detalle NO hay desacuerdo entre lo que tú defiendes y lo que yo he dicho... En realidad es una cuestión de matices que, es verdad, que me termina llevando a conclusiones que pueden ser muy diferentes (y que van contra el discurso mainstream, en gran medida inducido por los departamentos comerciales de la industria financiera y sus adláteres periodísticos) Si hablamos en general (PROBABILIDAD DE CLASE) estoy de acuerdo contigo y si lees con atención eso es justamente lo que he dicho... Si hablamos de un caso ya concreto, como el mío (PROBABILIDAD DE CASO) la cuestión merece, al menos, un análisis distinto como creo haber argumentado con cierto detalle. Saludos

Ir a respuesta

Holdenc2 12/01/25 16:58

Ha respondido al tema Fondos para cuadrar el círculo. Alternativas a la Renta Fija

Hola Alfon1974:Totalmente de acuerdo, SOBRE TODO si uno está en los comienzos o en una etapa intermedia de la fase de acumulación. De hecho, en esas circunstancias, yo decía ayer algo muy similar a lo que tú señalas (corto y pego):Si uno es joven, y sobre todo, si uno es novato y/o NO entiende muy bien los riesgos que corre jugando a optimizar su cartera a través de complicadas combinaciones, MEJOR SEGUIR LOS PRUDENTES CONSEJOS DE @alfon1974 y @rokurotaY, de forma, todavía más clara aquí:Por defecto y, sobre todo, si estas más bien en la etapa inicial o media de la fase de acumulación y tienes una estrategia de cartera de inversión clara lo mejor, en mi opinión, es NO complicarse la vida, seguir el rumbo y dejarse de experimentos…Sin embargo, NO lo tengo tan claro (más bien al contrario) si uno está en la fase final de la etapa de acumulación (como es mi caso) o ya en fase de retirada. En esa situación creo que uno, muy legítimamente, puede pensar que tiene sentido jugar a hacer un cierto “market timing” por dos razones:1) Puede considerar, muy legítimamente, que lo más deseable para él es priorizar la reducción del tamaño de los draw downs de la cartera por encima de otras consideraciones sobre la rentabilidad futura. Dicho de otro modo, puede orientarse más a la PRESERVACIÓN DE SU VALIOSO CAPITAL ACUMULADO que a seguir peleando por obtener la máxima rentabilidad a largo plazo que, además, es un objetivo que, incluso, puede llegar a considerar secundario (en mi caso, por ejemplo, así ocurre ya).Aunque alguien me podría objetar con razón que, quizás, lo que acabo de llamar “market timing” se podría también etiquetar, de forma igualmente válida, como una simple rebaja del riesgo de la cartera en función de las nuevas circunstancias vitales que tiene el inversor. Sinceramente, creo que hay un poco de ambas cosas en mi caso. 2) Sin embargo, NO sería descartable, a pesar de lo dicho en el punto anterior, que ese inversor, que he descrito realizando un cierto "market timing", pudiera llegar a tener una razonable buena probabilidad de obtener una rentabilidad igual o superior a la alternativa de “Buy and Hold” que tú defiendes (y eso que estoy de acuerdo contigo en que tu planteamiento es el que tiene mejor esperanza matemática de rentabilidad EN PROMEDIO a largo plazo -PROBABILIDAD DE CLASE-…)Me explico pero, para ello, permíteme primero que intente aclarar, de una vez, la diferencia entre probabilidad de clase y probabilidad de caso (aunque no soy experto en el tema y, encima, NO he leído nunca al respecto... sólo espero no ahogarme en el charco en el que me voy a meter 😨). Creo que lo más didáctico va a ser utilizar un ejemplo. Pensemos, por ejemplo, en la probabilidad que tiene un varón medio español (de cualquier edad, altura,…) de ser capaz de hacer un “mate” en una canasta. Estarás de acuerdo conmigo en que la probabilidad será relativamente pequeña (como mucho un 5% de esa clase de población general tendría la capacidad de hacer un mate en una canasta reglamentaria).Ahora bien, pensemos en la probabilidad que tiene un español concreto (probabilidad de caso) del que conocemos que tiene una altura de 1,98 metros y una edad inferior a 30 años. Pues bien, estaremos de acuerdo que la probabilidad de este caso concreto es MUY SUPERIOR a la probabilidad de clase anteriormente descrita. Además, también estaremos, muy probablemente, de acuerdo que esa probabilidad va a ser ahora claramente superior al 50%. Pues bien, volvamos ahora, de nuevo, al terreno de la inversión. Por un lado, estamos de acuerdo en que la probabilidad de clase (inversor promedio que incluye una población con todo tipo de características y que incluye todo tipo de fases de mercado) de hacer “market timing” con éxito es claramente inferior al 50% (esperanza matemática negativa). Ahora bien,... ¿Que esperanza matemática de hacer “market timing” con éxito le darías a un inversor en el siguiente caso concreto (probabilidad de caso)?:a) Sólo hace “market timing” cuando el mercado lleva más de 15 años de grandes revalorizaciones (uno de los mayores mercados alcistas de la historia)b) Y, además, su objetivo prioritario a estas alturas (final de la fase de acumulación) es la PRESERVACIÓN DEL CAPITALc) Y, además, es “perro viejo” y se ha demostrado a sí mismo que NO le tiembla el pulso para volver a entrar con fuerza en el mercado si este sufre una corrección contundente.¿No dirías que la probabilidad de éxito en el “market timing” de este caso particular concreto es muy distinta (bastante mayor y, sobre todo, con mucho más sentido) que la probabilidad de éxito general de clase (que es de lo que tú hablas y yo NO te quito la razón)?No espero convencer a nadie (conste) sólo aspiro a ser capaz de hacerme entender. SaludosPosdata:Enlazo aquí y recomiendo vivamente la lectura de la última carta trimestral de la Gestora Horos que, como es habitual, firma Javier Ruiz. En ella se describe (e incluso se intenta explicar) los motivos que hacen que ellos también vean muy infladas y poco sostenibles la valoraciones actuales de la renta variable (especialmente el mercado norteamericano). Todo ello, como es habitual en Javier Ruiz, con argumentaciones de mucha calidad (una lastima las claramente excesivas comisiones de sus fondos 😨, por decirlo todo)

Ir a respuesta