Tributar... tributa....
Pero desde luego, las sociedades extranjeras no se usan "solo" para tener las participaciones, sino que puede ser buena medida usarlas para comprar y vender a España, de forma que bajan los beneficios en donde toque...
Por supuesto, se asume que las operaciones se contabilizan a precio de mercado... pero vamos...
Con un poco de diseño, logras encajar gran parte de los beneficios en países "amigos".
La historia no es exacta... es imposible que un inspector de hacienda decida investigar a un restaurante así por su cuenta. Estas cosas van con un plan determinado que viene de arriba, de tal forma que se investiga lo que te digan y no lo que quieras...
Lo que si es posible es que se haya entrado en algún plan y realmente las cosas saltan cuando las ves... entonces toca buscar como probarlo. Desde luego el calculo por insumos es lo primero...
Como te dicen por ahí, seguro que no habrá problemas de voluntarios para recoger donaciones.
Deja que los ayuntamientos se busquen la vida para quitarnos luego la pasta....
¿no tienes ningún perjuicio al darselos?. Esto es bastante más que dudoso. Por que lo que no pague una persona, lo van a pagar otros, (entre ellos tú).
Puedo entender que el perjuicio que te toca a ti es mucho menor y más dificil de ver que el no hacerlo, (pagas un poco mas, insignificante la parte que corresponda a tu cuñado, pero te ahorras un cabreo), pero debes entender que en este país hay muchos "cuñados".
Respecto a la "etica", piensa que otros están deduciendo gastos tuyos, (gastos que por cierto tu no puedes deducir).
Respecto a la legalidad, ¡no entiendo la duda!, por supuesto que es ilegal, porque solo se pueden deducir gastos soportados y necesarios para la actividad. Esto significa que tu cuñado no puede deducirse ni tan siquiera todos los gastos que tenga, sino los que sean para su actividad. De los gastos tuyos, (o los mios, que para el caso es lo mismo), mejor ni hablamos.
Y la pregunta de si me siento estafado....¡Pues hombre!, ¡un poquito!. Pero estate tranquilo, con la que nos está cayendo (¡a estafas me refiero!), lo de tu cuñado y similares es "estafita".
Hombre...
si el numero de habitaciones de mi piso sirve para determinar la cuota de la comunidad o la tasa de basuras...
no creo que sea dificil vincular el patrimonio a unos servicios determinados calculados por medio de "indicios"...
por ejemplo... en modulos los metros cuadrados de un bar determinan el impuesto a pagar, ¡y ninguno se queja!.
puedo hilar lo fino que quieras, pero la realidad es que el problema no es ese...
el problema que es que el que tiene patrimonio no quiere pagar, como yo no entiendo que me cobren la recogida de basuras y no el alumbrado de la plaza....
en fin.
quizas mejor lo centramos todo en la renta, el que mas gane, mas paga, mucho mas progresivo y sin deducciones de si vienen de rendimientos mobiliarios, acabar con las sicav y toda esta historia.,.. y quizas pueda estar de acuerdo.
Pero desde luego mientras una persona tenga su patrimonio en sociedades patrimoniales o pseudocolectivas, para de esta forma no pagar, acogiendose a unas deducciones de locuras... lo mínimo es pagar por eso...
pero en definitiva, aqui de lo que se trata es de no pagar.
Será injusto....
Pero el hecho de que yo pague más por mi trabajo con mi sueldo cutre que un dueño de una sicav... me parece simplemente demencial y desde luego no me parece que cumpla el articulo este de la constitucion que dice que cada cual en funcion de sus posibilidades.
y todos los impuestos son injustos para el que los paga....
Pues lo llamamos tasa por circulacion de dinero....
y al igual que la de basuras, se calcula en funcion de unos parametros, (nadie me mide cuanta basura genero, sino que miran el valor catastral de mi piso), y santas pascuas....
Por supuesto, como en la basura se supone que el que mas metros tiene, mas basura genera,... aqui se supone que el que mas dinero mas mueve.
Por otra parte, el que tiene dinero en el banco dispone de un seguro que le cubre los depositos...
tiene a su disposicion la cnmv
tiene a su disposicion las autoridades para velar por sus ahorros...
pues esos son gastos que el que no tiene ahorros, no necesita y segun esto no tendria porque pagar.. (hilando tal fino).
En todo caso... Si lo que toca es esforzarse, apretar el cinturon y todas esas palabras bonitas,... pues me parece muy bien....
pero ¡todos!
Hombre....
y el IVA tambien... Al final resulta que te graven por consumir con el dinero por el que has pagado IRPF... Claro que resulta que IRPF tampoco tiene sentido, porque más que nada los sueldos vienen de las cuentas de las empresas, que a su vez llevan IVA....¡vaya lio esto del flujo circular de la renta!.
Claro que peor es lo de la gasolina... el iva grava el hidrocarburos, de tal forma que entre los dos, los pagas con el irpf, que a su vez ha sido gravado por iva....¡dios que lio!.
En todo caso, la realidad es que en este gobierno que está dando un nuevo sentido a la definición de socialismo, no creo que vuelva patrimonio, no creo que el santander tenga que pagar impuestos, y tampoco las sicav ni cosas por el estilo....
Es la norma, los ricos no pagan....
Hombre, te explicas de forma diafana....
Creais una S.L. para no pagar impuestos de forma personal.
Ahora no quereis pagar impuesto sobre sociedades porque es una operación personal.
Pues hombre, lo que da la sensación es que no quereis pagar ningún tipo de impuesto, y esto existiendo una fuerte plusvalía, no es legal hacerlo de ninguna forma.
Pd. Se entiende que no se quieran pagar impuestos, (no conozco a nadie que quiera), pero lo cierto es que aquí hay dos opciones; o se pagan los impuestos, o quedais expuestos a empeorar las situaciones.
Y no hay forma legal de no pagar impuestos.