Acceder

Participaciones del usuario Quiebra S.l. - Economía

Quiebra S.l. 13/02/19 16:13
Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?
Buenas tardes, Presupuestos KO. Parece que habrá elecciones generales de nuevo. https://elpais.com/economia/2019/02/13/actualidad/1550061045_879225.html " Todo esto aboca a una importante desviación respecto al objetivo de déficit público. El Ejecutivo había previsto un tope del 1,3% del PIB, pero la pérdida de potencia de fuego de los ingresos y el alza de gasto dejarán el agujero presupuestario en el entorno del 2,5% del PIB, solo dos décimas menos que los números rojos registrados el año pasado. Y eso, a pesar del crecimiento económico, la estimación oficial es el 2,2%, está inyectando más potencia a la economía, que debería haber contribuido a reducir el desajuste presupuestario. "   La verdad que el artículo no tiene desperdicio en cuanto a datos, recomiendo su lectura. Si hay elecciones, el partido entrante ya tiene un problema/problemón financiero adicional encima de la mesa. Encima en un contexto de desaceleración económica global y alza de tipos. Nos hemos quedado a mitad de camino, con los gatos realizados sin partidas que las financien. Lo pagaremos el año que viene con intereses, como siempre. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 13/02/19 12:06
Ha respondido al tema A los Demás que les Zurzan
Buenos días, Realmente mi primera medida de acotación de shock ha sido leer el artículo dos veces, no me fio de ABC generalmente. Pero parece que el titular es correcto. Habría que leer la letra pequeña, porque debe haber requisitos, como tiempos de cotización y demás, suena demasiado utópico. Si no, yo personalmente no lo entendería porque la tendencia es contraria totalmente, o realmente el país está muchísimo mejor que lo que nos cuentan los medios (nos engañan vamos). Respecto a desarrollar su actividad en jubilación o prejubilación, conceptualmente yo la verdad que lo defiendo. Aunque en la práctica opino que es complejo articularlo y justificarlo. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 13/02/19 11:39
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Se me olvidó comentar que hoy hay huelga general en Bélgica convocada por sindicatos, parece que va a ser respaldada por bastantes trabajadores. Entre las peticiones, que son muchas y de diversa índole, está la subida del SMI a 14 euros la hora - 2.300 euros mensuales. Actualmente en 1593,80 euros. Subida del 44%. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 13/02/19 10:38
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
¿Qué tiene que ver la edad con la experiencia en este caso concreto? Me viene a la mente el estudio que hicieron en USA para probar "100tíficamente" que el embarazo engordaba a la mujer, hace ya muchos años. Ni el Mundo Today. De todas formas cada uno tiene su forma de formar sus cocimientos, ni mucho menos he dicho que la suya no sea válida. Sí afirmo que no es la única, hay otras no científicas y también válidas, al menos aquí. Porque esto es un foro de opinión que yo sepa. No es Forocoches, pero está lejos de ser un foro científico. Otra cosa es quierer entrar en ese terreno, porque entiendo sea el campo de batalla que domina y para el que está preparado. El resto de alusiones personales, UNA VEZ MÁS, me las salto. He editado el mensaje por respeto al resto y al hilo. --------------------- Hablando de experimentos y estudios "100tíficos"... "Una reciente encuesta realizada por Nature desveló que el 90% de los científicos reconoce que hay una crisis de reproducibilidad en la ciencia. En parte se debe a que la forma de producir conocimiento en la actualidad ha cambiado" FUENTE: https://elpais.com/elpais/2017/01/10/ciencia/1484073680_523691.html   "Premios Ig Nobel rinden ‘homenaje’ a los estudios científicos más locos del 2018" " Son investigaciones reales, pero sus planteamientos y conclusiones parecen de chiste. " FUENTE: https://larepublica.pe/mundo/1319737-premios-ig-nobel-estudios-cientificos-absurdos-2018-ciencia-medicina        
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 12/02/19 21:28
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Jajajaja. Un estudio "100tífico" es teoría práctica dice ... más práctica que mamar la experiencia en primera persona, ya. Vuelvo a repetirle que si el INEM exige demostrar búsqueda activa de trabajo para dar la prestación es por algo. Mejor prueba que esa no hay, millones de situaciones evaluadas. Consultar a la otra parte dice... y si pretende echar a alguien del hilo con groserías de superioridad moral, mal va. Es más probable que acabe aburriendo al personal.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 12/02/19 12:43
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Es usted y los que afirman que recibiendo dinero,se deja de trabajar, quienes tienen la carga de la prueba, no los demás, demostrar lo contrario, no se equivoque, ni trate de confundir a nadie. Pues no. Nuevamente mi experiencia y otros afines. Yo no soy el todo, pero si una cuestión se repite una y otra vez conmigo a lo largo de los años, es razonable pensar que pueda sucederle al resto mismamente, porque este caso funciona igual para todos. Te puedo decir que para el empleador, esa afirmación de que una renta recibida no hace que una persona deje de buscar trabajo, no sé si es rotundamente cierta. Lo que sí es cierto es que una renta percibida ya consigue que el trabajador no se conforme con un precio justo por su trabajo. Esto no sé si es malo o bueno, pero sucede. Casos de trabajadores que van del INEM a empresas, y acaban siempre diciendo que no le compensa por 300 euros más al mes, no son excepción, más bien son la regla. Evidentemente hablamos de empleos básicos, remuneraciones bajas, que son las que están en desempleo esencialmente. Probablemente esto sucede también porque el empleador no le puede decir al INEM que el trabajador ha rechazado su oferta, sino que no da el perfil. Si lo hiciese, esta situación cambiaría, pero también el trabajador aparecería al día siguiente en la entrada del negocio con un cuchillo de 30 cm pidiendo explicaciones al empresario. Esto no sólo es anecdótico, es literal, y puedes cambiarlo por palo, dos amigos con cara de matones, y un largo etc. ¿Esto no es científico? Pues vale. Pero en cualquier caso, que el INEM exija a los desempleados demostrar de alguna manera la búsqueda de trabajo, creo que ya es manifiestamente significativo, y va en contra de la afirmación de que percibir una renta no influye en buscar trabajo. Si mis conclusiones son erróneas en base a mi experiencia, por favor ruego las rebatas. Supongo lo harás científicamente, como buen teórico. Pero la práctica, la realidad, es más bien diferente. Saludos.  
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 12/02/19 11:08
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Buenos días Cachilipox, A ver si puedo responderte en condiciones. Primero, realmente no sé por qué he utilizado la palabra "productiva". La definición según San Google es que produce o es capaz de producir. Y mirando la definición de producir, entre sus acepciones: fabricar o elaborar un producto mediante el trabajo. Por el momento creo que voy bien, porque realmente quería decir justo renta de trabajo, o más bien a cambio de un trabajo realizado, que bien puede ser para elaborar un producto o servicio. Y, con ello, diferenciarla de la renta universal, que conceptualmente entiendo que es una renta de subsistencia mínima digna. Entrando en el plano filosófico que expone tu reflexión, pues sinceramente, creo que no estoy a la altura de definir qué significa "producir" en ese plano. De lo que recuerdo que me enseñaron a nivel económico, eso creo que habría que analizarlo desde dos puntos de vista, como una transacción. Primero, del punto de vista de quien paga la renta de trabajo, que normalmente pagará esa renta porque se necesita producir algo u organizar/recibir un servicio. Se supone, o eso entiendo, que el nivel de renta debería ser acorde al valor de la producción-trabajo que recibe el pagador. Y luego desde el punto de vista del trabajador, la renta deberá remunerar su desempeño y esfuerzo. Renta pagada = valor (¿utilidad?). En cualquier caso, si aceptamos esto como quien acepta pulpo como animal de compañía, realmente implica aceptar subjetividad. Porque las valoraciones son personales, pero además dependen de la situación, del lugar, del horario, etc. La verdad que en la fijación de rentas de trabajo, afirmar que "son algo totalmente social, aleatorio, un mero convenio o dogma. Pero no algo ni científico ni riguroso." puede ser cierto en casos particulares. Pero yo creo que también una mera cuestión de mercado, si hay muchas personas que pueden hacer el trabajo a ese precio, el precio baja. Y aquí el poder de fijación a la baja lo tendría el empleador. Y si no hay mucha oferta de trabajo, se dispara por la competencia de contratadores. Aquí el poder de fijación al alza lo tiene el trabajador. Mi opinión es que hay una mezcla de ambos fenómenos (aleatoriedad inicial o convenio social, con direccionalidad evidente). En el ejemplo que comentas del liquidador killer, desconozco profundamente el tema. Lo primero que me ha venido a la cabeza es un liquidador concursal, que creo cobra por % de activos a liquidar, pero no sé si es esa figura. En cualquier caso, y de ser así, pues en ese caso diría que la renta productiva - o de trabajo - se le paga para que los acreedores reciban su liquidación, o los restos una vez descontada la jugosa comisión. Eso para ellos es "productivo", porque es un trabajo que hace el liquidador para que ellos recuperen algo de sus operaciones fallidas. ¿el precio pagado es correcto? Pues habría que analizarlo, si no me equivoco es la ley la que lo fija, como un servicio notarial o servicio de precio fijado,  y entiendo debería ser por algo. Pero puedo estar equivocado, como comento, desconozco profundamente el tema. Del párrafo anterior se desprende, por tanto, que no estoy de acuerdo en la construcción de tu reflexión final. Porque no creo que una renta de trabajo-productiva sea únicamente una relación de privilegio o una construcción social, también hay razones económicas -y de mercado- de peso detrás de su nivel final. Por otra parte, la dignidad es condición necesaria, por ello existen los derechos laborales, el SMI, etc. Pero no es suficiente a la hora de fijar una renta, al menos en occidente, por el tipo de educación que recibimos, y por el sistema del que formamos parte. La dignidad, en exclusiva, no permite que las cosas se lleven a cabo. El capitalismo es sobre todo una cuestión de incentivos. Por eso creo que este concepto, de momento, no ha cuajado en general, aún suponiendo que se pudiese implementar económicamente hablando (dineros). Concluyo, yo no soy científico, ni tampoco controlo materia filosófica más lejos que la que aprendí, pero esto es lo que me ha enseñado la experiencia y el pensar un poco. Saludos.
Ir a respuesta