La hipotetica ampliación, sea por la razon que sea, conversión de bonos, capitalización de creditos, aportaciones dinerarias, etc, HOY DIA, no podria hacerse a menos de 0,20 €/acc.Por eso digo que antes que realizarse cualquier operación de esas, se deberia convocar una JGEA.
De momento, para que eso tuviera un poco de fundamento a nivel empresa, por de pronto deberia verse en proximas fechas, una propuesta de acuerdo de reducción del capital social de la empresa que logicamente requeriría de una JGEA.Si no, seria MUY extraño hacer una ampliación a casi el doble de valor de cotización de mercado.No cuadra.
En realidad, nadie entiende el "gran interes" que la empresa ha tenido hasta el momento para todos componentes de la panda, de la que ninguno sois propietarios, pero de la que todos habeis mostrado un "interes inusitado" intenso en estos años..... ha sido curioso de ver.Cierto es, que poco a poco os vais diluyendo, como ahora tu reconoces.No es ni bueno ni malo, simplemente es logico..... nadie entendió nunca ese "enorme interes" que mostrabais, sin "iros ni veniros" en la guerra.Bueno...tendries que ir mirando a ver en que rellenais el tiempo que vais liberando del foro DF.....
la empresa pierde interés por el nuevo accionariado y por la falta de transparencia Como de costumbre, perpetrando "cosas" sin argumentación ni fundamento real alguno.Y todo, por lo mismo que le sucede al diablo cuando se aburre.La empresa "NO pierde interes" por la falta de trasparencia. El interés del mercado se mantiene expectante de ahi que se hayan casi frenado a 0 las compras Y VENTAS en la acción, mientras se hace con el control la nueva propiedad (paso ya ejecutado) y se visualicen los resultados de la nueva gestión (paso en desarrollo).Un cierto tiempo antes de que se oficialicen los resultados de la nueva gestión, es decir, de que se consoliden oficialmente, verás una tendencia al alza en la acción. Apuntalo.Esto es lo que sucede SIEMPRE en un cambio accionarial relevante y toma de control de nuevo gestor.
Post filosofico.Actualmente estas en esa fase en que, un sueltas un post con una serie de afirmaciones catastrofistas, dando por sentadas cosas a 1 o 2 años vista que a fecha presente se desconocen por completo. Bien. Lo habitual en ti..... Y al de pocos dias despues (apenas dias) vas y pones otro post con contenido completamente contrario, de manera que al final tenemos un vaticinio con resultado: una cosa y la contraria. Simultaneamente.Es decir, abonamos el terreno para hacernos un win win, y decir luego que claro, ya se veia venir. ... era un secreto a voces, .... etc etc.SENSACIONAL, como de costumbre. Un figura.Todo ello porque claro, se va visualizando que a lo mejor la tendencia ya no es hacia abajo sino hacia arriba (de cajón) y claro, la quiebra se va alejando y el buen camino se va encontrando.
He hecho el comentario que he hecho, aludiendo a tu frase que he entrecomillado, y CONFORME EL CAMBIO de propiedad sucedido. Que es lo que puede motivar los cambios directivos y el cambio de organigrama, tema que estaba en debate. Exclusivamente. No te lies con tus propios comentarios y no te reinterpretes como si se tratara de otro forero que lo ha puesto. Que has sido tu mismo ! (madre de dios).Los puestos de sobrar, pueden sobrar ahora, que es cuando se ha producido el cambio de "timonel" al frente de la gestión.Enterate un minimo, por favor, de como funciona una empresa.