Seguimos analizando los programas de Ajuste de Cuentas. Vamos con un pequeño retraso, debido en parte a cierta saturación mía y en gran medida al retraso con que se colgaron alguno de los episodios en YouTube. Pero una vez puestas las excusas, vayamos al grano.
La familia Herrera son cinco personas. Los padres, mayores, y 3 hijos ya talluditos, que no acaban de independizarse, especialmente los dos mayores. El padre abandono el trabajo y montaron un videoclub, de ésos con maquina automática, en lo que se vislumbra como un pueblo del extrarradio de Madrid. El negocio esta cerrado, ya que su marcha fue calamitosa. El ha vuelto a trabajar a media jornada y ella sigue en casa. La hija mayor saca 900 euros como traductora. El de medio trabaja como administrativo y saca 1200. La pequeña no curra, y es que los padres solo quieren que estudie.
En la practica hay dos unidades familiares. El hijo va a su bola. Vive en casa, no aporta nada, por mucho que diga y con su sueldo paga la cuota del préstamo del coche y se pule el resto. El menda se gasta 1200 euros, no ahorra nada, y vive gratis total en casa. Por otro lado están los padres y sus dos hermanas, que viven del sueldo del padre, que se ha puesto a trabajar a media jornada como administrativo (¿1800 euros?, la leche por trabajar tan poco, ¿no será que no dejo la empresa y que esta en algún contrato de relevo?) y los ingresos de traductora de ella, 900 euros. Pero solo en pagos tienen 3900 euros (más de 1000 euros en cuotas hipotecarias y cerca de 800 en pagos de tarjetas). Un déficit de 1200 euros que cubren con las tarjetas revolving.
¿Qué me ha llamado la atención?
1. No me han cuadrado algunos datos manifestados con los resúmenes de los ingresos. Trabaja a media jornada y gana 1800 euros como administrativo. Ya he dicho que me resulta difícil de asumir. Pero es que el padre se pone a hablar de un préstamo personal del que nunca más se sabe. Por otro lado, cuando hacen el ajuste final ocurre como en otros muchos programas. De la nada dicen que se ha liquidado un deuda, y aquí paz y después gloria. No se, muchos lapsus.
2. Ya he dicho en posts anteriores que me jode como se satanizan las tarjetas de crédito. Vamos a ver, que los que la cagan son ellos, no las tarjetas. La madre es la que va diciendo por ahí que el problema es el préstamo o la hipoteca, que la tarjeta es solo un pequeño pago. Claro, es solo un pequeño pago ya que utilizan las tarjetas en su modalidad revolving. es decir, lo que consumen no lo pagan ni al instante ni a fin de mes, lo aplazan al 24%. De ahí la necesidad de tantas tarjetas y de ahí que solo usen unas pocas. Están atoradas. Han financiado su desfase de ingresos vía tarjetas, y cuentan con la friolera de un saldo de 18000 euros en tarjetas (al 24% esto significa que van a pagar más de 3000 euros de intereses al año). Y dice la Sra. que no le ahoga. Sostiene luego que ella es optimista. Hombre, yo diría más bien inconsciente.
Sin embargo, y volviendo al punto de arranque de este punto, sigo sin entender por que criminaliza Vicens las tarjetas. De hecho, las tarjetas son las que ,mejor se adaptan a una de sus propuestas clave: la de fijar un presupuesto y apuntar todos los gastos. Basta con fijar el limite de la tarjeta en la cantidad mensual fijada y ya esta. efectivamente habrá que llevar un control, pero la propia tarjeta nos dará un extracto. hace años, podías tener dudas, al no saber realmente que saldo te iba quedando. Hoy, con internet, no hay excusas. Lo siento, pero yo no veo tan mal las tarjetas.
3. Ojo con las refinanciaciones de tarjetas. Efectivamente, refinanciar las tarjetas tiene todo el sentido del mundo. Pero si previamente no hemos curado la que se adivina como una dicción al uso compulsivo de las mismas habremos empeorado la situación. En cuanto vuelvan a sacar la cabeza caerán de nuevo en el uso de las mismas. Y, entre nosotros, y del h ya hablaremos , a su señora madre no le creo nada de nada. Por mucho que la ponga a subir por las escaleras del centro comercial (el numerito no me ha convencido nada de nada)
Claro que una vez más, y van unas cuantas en el programa, este es un flanco que dejan al descubierto. No logran mostrarnos que sean capaces de que ninguna entidad les refinancie dichas tarjetas. Y es que es un marrón, y nadie garantiza, tal como he dicho, que esto no suponga más que agravar el problema. Una pena que Vicens no les explique las distintas estrategias que tienen para lograr esa refinanciación, difícil pero posible.
4. Alucino con el gasto de 270 euros en una academia para la hija pequeña. Que estudie más y que le echen un capote los hermanos. No me parece mal que se ponga a trabajar, pero para empezar me extraña que ese gasto no se haya cuestionado para nada. Por cierto, que acaba el programa y esta valorando ofertas laborales. Curioso.
5. Lo del negocio del videoclub es triste. Habría que ver las condiciones en que salio el padre de la empresa, pero adivinar hace unos pocos años que los negocios como este no iban a experimentar una positiva marcha, no se, parecía claro. Se pone un videoclub como el que monta un bar o una tienda de ropa. Salvando aquellos hiperespecializados no creo que tengan ningún futuro.
6. Me parece interesante la discusión que se genera en relación con el local. No me refiero a la necesidad de sacarle jugo, que esta claro. Hablo de como hay multitud de zonas, de pueblos donde proliferan los locales fantasmas. Y el marco legal, en de favorecer su conversión en vivienda, su transformación de unos, no ha hecho otra cosa más que poner pegas al respecto. Y hablo tanto del marco legal como civil como del administrativo.
7. Lo del hijo es la leche. No me gusta hacer sangre en estos programas, pues entiendo que la gente va pillada, pero es que no tiene nombre. Cuando los asesores financieros dicen eso de que esta familia tiene un problema, que es que son 5 y aportan 2, yo matizaría. Lo que tiene esta familia es un gorrón que vive en casa, no pone un chavo, encima va de autoritario y se cree que alguien se traga sus excusas balbuceantes delante de la cámara. Lo siento, pero es muy heavy el asunto. Que un tío así no sienta vergüenza propia es casi tan sorprendente como que no sea capaz de ahorra cuando vive a gastos pagados (pero mi móvil me lo pago yo, tiene el coraje de aducir). Aunque pensándolo bien, para que va a ahorrar si sabe que Mami y Papi ya tiraran de su tarjeta para mantenerle. Y no quiero profundizar en la que intuyo como gran culpable de este Peter Pan financiero, que es incapaz de vender su automóvil. Oírle decir que esta preocupado y ponerme de mal humor es todo humo.
8. Lo del negocio de gestión que defiende Vicens esta muy bien. Muy bien para otras personas. Sinceramente, no veo al padre con el arranque suficiente, con el cuajo para llevar estos negocios. Precisamente lo que mas le pega a esta familia es un negocio de despachar, pero claro, como ya han comprobado esas tampoco son fáciles. Lo siento, pero me cuesta ver como asesor empresarial, en materias tan delicadas como la contabilidad y la fiscalidad a este caballero. A no ser que se refiera a un gestor marcaoperaciones. Y en ese caso, este, como el de los videoclubs, es un dinosaurio a extinguir ate las nuevas modalidades de negocio.
Ahora os toca a vosotros.
PD: Me parece que ya han cesado de emitir nuevos programas. Al menos este viernes daban un reality de esos de Baile. Algo tan sugestivo...
En todo caso, de esta temporada aún nos queda un programa por comentar, y estoy valorando el hacerme eco de los de la primera temporada.
