Algunos apuntes en relación al auto de prisión decretado por el Magistrado - Juez de la sala 9 de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, Diligencias Previas 58/2010 http://www.huffingtonpost.es/2013/05/16/prision-provisional-para-_n_3285864.html
En las primeras páginas el Magistrado considera que se otorgaron préstamos sin garantías reales (hipoteca, pignoración ....) a sociedades vinculadas al Sr. Gerardo Díaz Ferran (Viajes Marsans), lo cual conceptualmente no debería extrañarnos, se otorgan préstamos de esta índole cada día en la banca, las empresas obtenemos préstamos con la mera garantía personal de la sociedad anónima, limitada ... en muchas ocasiones sin concurrir avales de terceros siquiera, sin embargo ello se hace en base a un objeto de financiación claro, y que la sociedad beneficiaria pueda demostrar ingresos recurrentes y sostenibles que acrediten la viabilidad de la devolución con los mera generación de cash flow , lo que ya no es tan habitual, yo diría que sin ingresos, sin generación de dichos flujos de caja, y al mismo tiempo con total ausencia de garantías. Esto es como si yo en la empresa procedemos a vender mercancía a crédito a una empresa sin actividad, a una sociedad en estado de inoperativa.
Curiosamente una de las promesas de garantía, fue otorgada a favor de Banesto, no detallando el auto si era para nuevos préstamos, o por en contrario para garantizar las deudas que ahí pudieran existir, en todo caso es irrelevante a estos efectos, el asunto está que Caja Madrid no tomo las cautelas crediticias de prudencia recomendadas, y permitiendo por omisión que las mismas garantías prometidas a ellos fueran a garantizar operaciones de un tercero.
Y si los préstamos se otorgaron de forma irregular, con escasas garantías de inicio, se permite que la cosa se vaya agravando en perjuicio de Caja Madrid.
Y entiende el magistrado en dicho auto, que no se trata de algo fortuito o imprevisible, sino que de alguna manera pudo empezar mal, con el beneplácito de la caja de ahorros, con conocimiento de causa, ya que si fuera fruto de las circunstancias posteriores el juez no podría imputar al Sr. Blesa por ello.
Se basa de inicio en otras compras de negocios similares efectuados por Banc Sabadell y Banco Popular Español.
Curiosamente la compra se realiza en dos pagos separados, presuntamente para eludir en control o la necesaria autorización de la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid, cosa que no creo que pueda ser tan fácil de demostrar, porque es perfectamente legítimo condicionar una parte del pago a una serie de condicionantes contractuales.
Entiendo que al Magistrado no le va a ser precisamente fácil demostrar todo esto, los préstamos son intrínsecamente “riesgo”, y su concesión depende de las políticas empresariales, de los momentos económicos, y en todo caso muy opinables .... de la misma forma será en la compra del banco de Florida, lo que pueda pagar el Sabadell o el Popular, solo será relevante en la medida que las macro cifras de las entidades adquiridas sean mínimamente comparables, y no es fácil que en el estado de Florida existan 3 bancos a venta en fechas similares y sean comparables sus “números”, y aunque si lo fueran en cuanto a volúmenes administrados, la estructura de balance puede ser radicalmente distinta.
Luego hay que considerar otra cosa, imaginemos que estamos ya fuera de la crisis, y el HSBC británico (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) tiene interés en entrar en el negocio bancario español ¿Cuál es el precio de una entidad española? Pues exactamente el precio por el que sus accionistas estén dispuestos a venderlo, no hablo de comprar un banco con problemas, que lo quieren sus socios es sacárselo de encima, me refiero a la compra de una empresa solvente.
Eso, me temo que el trabajo del magistrado va a ser titánico, al menos por lo que se desprende del auto de prisión provisional, se trata de indicios, incongruencias, vamos de “cosas raras”, en mi modesta opinión “muy, pero que muy raras”, para acabarlo de rematar la fiscalía parece entender que todos estos argumentos no son suficientes para la imputación de D. Miguel Blesa.
Que el Juez y el Fiscal no vayan de la mano, y que la tesis del segundo sea mas “hacia lo que alegará la defensa del Sr. Blesa”, no va a ayudar a que la imputación avance en la forma que pretende la acusación particular, y esto podría provocar que todo acabase en “agua de borrajas”, no, no pretendo un “escarnio ejemplar” utilizando al Sr. Blesa para ello, solo deseo que si hubo delito, esto llegue al final, con todas las consecuencias. Y no creo, al menos en este momento y con la poca información que disponemos que el fiscal, actúe por motivos distintos a los legales, lo dudo, entiendo que no ve causa por meros indicios o insuficiencia de ellos.
De todas formas, en todo esto ha ocurrido una cosa muy interesante, hasta ahora todas imputaciones, investigaciones, demandas ... se han iniciado contra los antiguos gestores de las cajas de ahorro, pero en general los inmediatamente anteriores a la intervención del FROB, del Banco de España ... y en esta ocasión si inicia un proceso con una persona que dejó la entidad hace ya algunos años, probablemente esta pasada noche mas de uno la ha pasado en vela, y vale que los jueves los estudiantes tienen cierta costumbre en salir de fiesta, me temo que a los que refiero que han pasado la noche en vela, y entiendo que ello es bueno, no ha fue precisamente por ir de fiesta.
Creo que por fin hemos llegado a un momento en el que debemos dejar trabajar a los jueces, soy de los convencidos de que entre todos se han hechos de tan gordas, que ya no es posible que todo quede en nada, y que recordemos que en una ocasión un banquero fue a prisión (D. Mario Conde), un empresario también (D. Javier de la Rosa), y nos parezca excepcional, la normalidad debería ser que si haces la pagas, no creo que sea mucho pedir ... confío de verdad en que va a ocurrir.
Reedito: Un par de enlaces que me han facilitado otros foreros, que vienen perfectamente a cuento y que son muy interesantes:
Estrellacaixatimada: http://www.eldiario.es/zonacritica/futuro-caso-Bankia-Audiencia-Nacional_6_6709334.html
Y para terminar un descanso musical
www.yoreklamo.com
