Continuando con el post anterior, me temo que las cosas se le complican al consejo de administración del banco, OBSERVAD ESTA NOTICIA, y ESTA SIGUIENTE, parece que a alguien no le ha agrado esto de los resultados, unas pérdidas superiores a los 3.485 millones de euros a los que se suman 123 millones adicionales por riesgos, la posibilidad de otros 160 millones adicionales, y otro asunto que asciende a 145 millones más.
En primer lugar veamos el cuadro de resultados indicado en la noticia, donde se observa que los resultados del banco en los 8 últimos años son:
| Ejercicio contable | resultados (en miles de euros) |
| 2009 | 766 |
| 2010 | 590 |
| 2011 | 480 |
| 2012 | -2.461 |
| 2013 | 80 |
| 2014 | 99 |
| 2015 | 105 |
| 2016 | -3.485 |
Esto no invita precisamente al optimismo, salvo que estas pérdidas de 2016 supongan un "borron y cuenta nueva", lo que sería equivalente a indicar que se ha aflorado todo lo que habia pendiente de dotaciones, y se empieza 2017 sin tal lastre.
Esto es lo que "se nos vendió" en 2012, con las pérdidas por 2.461 millones, y el tiempo ha demostrado que no fue así, y no solo por los 3.485 millones de 2016, sino que la cosa ya estaba mal con los exiguos resultados de 2013, porque 80 millones sobre una capitalización de casi 12.000 millones de euros, la rentabilidad no alcanza ni el 1,00% de la inversión de los accionistas en la empresa !!!!!!!
El problema que en mi opinión tiene un precedente comparativo, es el folleto de emisión de la ampliación de capital de principios de verano de 2016, que os invito a que a través de la web de la CNMV (Búsqueda por entidades, Banco Popular, Folletos de emisión) lo reviséis.
El precedente, insisto, en mi modesta opinión, en la salida a bolsa de Bankia, y en especial sobre los resultados que se publicaron en el folleto de emisión y los que luego resultaron ser. En alguno de mis post de blog, lo comente.
Aquí tenemos "más de lo mismo", porque en el folleto de emisión se nos detalla (página) 4, en el apartado de Principales Magnitudes de las Cuentas de Pérdidas y Ganancias Consolidadas, un resultado trimestral de 93,6 millones de euros, aunque hay que tener en cuenta al mismo tiempo que en la página 21, se advierte de la posibilidad de provisiones que podrían suponer la presentación de pérdidas contables en un importe de 2.000 millones de euros. Sin embargo lo que se presenta en la auditoria es un 74% superior, no es precisamente poca cosa.
Si que es cierto que en el folleto de Bankia, tal advertencia no existía, o al menos no recuerdo que se incluyese algo de este calado.
P.D.: Lo del logo "Con paso firme", es una licencia que me he tomado al elegir la foto.
