Llevo muchos años manteniendo debates en las redes. Y la respuesta de la inmensa mayoría de la gente es que los seguidores del peak oil son unos asustaviejas malthusianos.
Durante mucho tiempo, se ha avisado de un inminente hundimiento en la producción mundial de petróleo, solo para constatar poco tiempo después, que no hay tal colapso. De poco sirve la "renovación" de fechas previstas, si estas nunca se cumplen.
Todos estos fallos, han introducido en la "inconsciencia colectiva", el hecho de que todas las predicciones de colapso en la producción de petróleo han errado y por lo tanto, todas las que vengan después, también lo harán. Las autoridades nos dicen que quedan reservas para 50 años y la opinión general es aburrimiento, porque siempre queda petróleo para cuarenta años (cualquiera que sea el día que leas esto).
Por si fuera poco, la transición energética va a hacer innecesario el uso de los combustibles fósiles en pocos años.
Por lo tanto, la disminución de las reservas de petróleo es enorme y muy rápida.
2º). Las reservas de petróleo oficiales son falsas. Todo el mundo sabe que en los años ochenta, la disputa por las cuotas en la Opep, provocó un aumento de las reservas oficiales de casi todos los países de la Opep, sin mediar ningún descubrimiento. Peor aún, desde entonces, las reservas oficiales se han mantenido estables, a pesar de no realizar apenas descubrimientos y seguir extrayendo cada año, grandes cantidades de petróleo.
3º). La razón de los errores en las predicciones es la tecnología.
Este nuevo mantra no ha servido para aumentar las reservas, pero si ha sido capaz de mantener la producción estable, mientras los viejos yacimientos agotaban sus reservas hasta cifras tan altas como el 80-90%. Es decir, la vieja teoría de Hubbert de que cuando un campo llega al 50% de las reservas, empieza a descender su producción, ha sido "eliminada" mediante la perforación de relleno, tanto horizontal como vertical. Los grandes yacimientos especialmente, han sido exprimidos mediante estás técnicas hasta llegar al límite, pero manteniendo casi intacta la producción.
4º). Cuando parecía que el petróleo convencional entraba en una meseta, el shale oil llegó para destrozar los pronósticos. Aquí sí cometimos un error de subestimación y desde 2010, el shale oil ha crecido hasta sostener en solitario, el incremento de demanda en los últimos quince años, como muestran todas las gráficas de producción de petróleo.
5º). Recientes declaraciones de algunos de los principales CEO´s del sector (shale oil USA), avisan del agotamiento de los puntos más productivos para 2028 y de todos los puntos interesantes para 2032, lo que asegura un desplome absoluto de la producción estadounidense.
El Pérmico está bombeando 6,5 millones de barriles por día (bpd), un nivel récord y casi la mitad del máximo histórico de 13,5 millones de bpd de crudo que Estados Unidos produjo en diciembre.
Pero el Pérmico está decayendo. Desde la introducción generalizada de la fracturación hidráulica, la técnica que permitió la revolución del esquisto a mediados de la década de 2000, miles de pozos han perforado el Pérmico y fracturado la roca para extraer petróleo y gas.
Las incesantes perforaciones para alcanzar una producción récord han agotado el núcleo de las dos subcuencas más grandes del Pérmico: se ha perforado casi dos tercios del núcleo de la formación Midland y un poco más de la mitad en la formación Delaware, según datos de la empresa de software de análisis Novi Labs.
"Nunca antes hemos estado en una posición en la que estuviéramos en la segunda mitad del inventario de una cuenca en llamas", dijo el jefe de investigación de Novi Labs, Brandon Myers.
Esto ha hecho sonar las alarmas en toda la industria, ya que la perforación en los márgenes de la cuenca, en prospectos de menor calidad, implica una menor producción de petróleo y más agua y gas. En conferencias y presentaciones de resultados, analistas y ejecutivos están debatiendo el tema con creciente urgencia.
6º) El príncipe de Arabia MBS, sabía muy bien lo que decía cuando pronosticaba un hundimiento de la producción de shale oil para 2030, comentando también lo mismo para China y para Rusia (hasta 2040). Él, mejor que nadie, sabe que los campos están agotados y cuando la perforación horizontal llegue a las capas más altas de cada yacimiento la producción se hundirá, sin importar el tamaño del campo, incluidos los enormes yacimientos de Arabia Saudí.
7º). La transición energética solo es una tapadera.
A pesar de las billonarias inversiones en renovables, seguimos dependiendo de los fósiles. En realidad, todas las fuentes de energía siguen aumentando su consumo. Y la demanda de energía eléctrica se ha disparado en 2024, pero las renovables solo cubren el 38% de la nueva demanda de energía primaria, aumentando el consumo de todas las demás fuentes (nuclear, petróleo, gas y carbón).
crecimiento energía 2024
La solar y la fotovoltaica solo generan el 5% del total de la energía primaria (frente al 80% de los fósiles) y ya tenemos problemas en la extracción de materias primas críticas (como reconoce en sus previsiones la propia IEA).
Sí, las renovables están creciendo, pero el consumo de fósiles y nuclear, también. ¿De qué nos sirve "reducir" el gas natural y el carbón de la generación eléctrica (en algunos países) , si su consumo mundial sigue subiendo (por lo menos el gas) al mismo ritmo de los últimos años?
Sin un sistema de almacenamiento masivo, que sirva como respaldo, no hacemos nada, excepto hundir la industria renovable, cuando los precios caen por exceso a mediodía y suben cuando no se genera energía renovable (noche).
8º). En el intento de alargar la bonanza y mantener el nivel de vida, hemos disparado la deuda mundial hasta extremos claramente impagables. Solo la intervención continua de los BC, dando cobertura a la deuda estatal, ha permitido a los mercados financiarse sin problemas, fomentando en el transcurso de la última década, una inmensa burbuja de activos financieros, debido a la desaparición del riesgo por la intervención de los BC.
Esto en si mismo no causaría un colapso, pero cuando la producción de petróleo empiece a caer con fuerza, formará bucles de realimentación. Sin inversiones, la producción de petróleo se hunde con rapidez y el abuso sistemático de la deuda, nos ha colocado al borde de un colapso financiero, si la confianza en el sistema se pierde, puesto que el dinero fiduciario no tiene valor intrínseco.
Si incluimos la banca en la sombra, las deudas mundiales superan el 700% del PIB mundial, según algunas estimaciones. La locura ha invadido las salas de operaciones y ya nadie tiene ningún control sobre lo que pueda pasar, cuando manejamos esas cifras incalculables. Todo el crecimiento de la economía mundial desde 2008 viene de un incremento sustancial de la deuda. No hay crecimiento natural, todo es artificial, basado en un dinero sin valor ...
9º). La mayor amenaza para el consumo de petróleo es también un punto negativo para el crecimiento mundial. Estamos envejeciendo (con una demografía negativa en algunos países importantes como China y Japón) con la consecuencia de una menor demanda de petróleo en el futuro y también un menor consumo de todo (decrecimiento forzoso).
Ahora cojamos esos datos enunciados en el comentario anterior, agitemos el cóctel y veamos que sale.
1º). El mundo depende del petróleo para todo.
Esto no es imaginación calenturienta. Piensen en todos los objetos de una habitación, de todos los artículos de un comercio, de todas las máquinas de una empresa, de todos los alimentos de un supermercado. Todo, absolutamente todo, ha necesitado de petróleo para llegar hasta esa ubicación.
Si mañana desapareciese el petróleo, colapsaríamos hasta un nivel indescriptible en solo unas pocas semanas.
2º). Los sustitutos del petróleo, dependen del petróleo.
La extracción de materias primas para la transición energética, el transporte de carbón, el transporte de todo tipo de elementos para crear los parques fotovoltaicos o eólicos, depende del petróleo.
No hay nada que podamos hacer en los próximos veinte años, para evitar esta afirmación.
3º). A partir de 2030 (me da igual si la fecha varía en unos años antes o después), la producción de petróleo empezará su descenso abrupto. Son matemáticas, la producción de petróleo nunca podrá ser superior a la contabilidad de las reservas. Pueden mentir lo que quieran con los datos "oficiales", pero no hay milagros.
4º). Puede que no nos digan directamente lo que ocurre, pero hay que leer entre líneas.
a) Hacer América grande de nuevo, significa no depender de los demás. El comercio mundial se va a hundir sin remedio (si todo sigue el "plan" previsto), "adivinen por qué". La política de imposición de aranceles (el último ejemplo) es un medio para conseguir un fin, volver a la autarquía (para los países ricos en recursos, como USA) como sistema para evitar la dependencia exterior.
b). La lucha por los recursos es evidente y ya no se esconden. Trump ha verbalizado todo lo que ya sabemos hace tiempo. Faltan recursos y hay que conseguirlos al precio que sea. Incluso por la fuerza de las armas.
c). Europa sabe que no puede contar con EE.UU. para conseguir sus propios recursos. Por lo tanto, cambia de dirección y dice que hay que rearmarse (lucha por las materias primas de nuevo) y además, aprueba la búsqueda salvaje de recursos en territorio europeo, por encima de las legislaciones nacionales.
f). El decrecimiento es el resultado natural de la evolución del ciclo civilizatorio. Con colapso o en medio de un descenso catabólico, vamos a decrecer nos guste o no. No es una opción.
El resumen de todo estos puntos es claro. Si el pastel va a menguar en el futuro, ya no hay amigos-enemigos, todo es un "sálvese quien pueda"...
Qué después de todos estos puntos, todavía tengamos que explicar que estamos ante un desastre de un calibre nunca visto es demencial. Es verdad que solo vemos lo que queremos ver, pero también hay que aprender que la "ignorancia (intencionada o no) no nos salvará del colapso".
Pueden repasar todos los enlaces, para formarse una opinión, Y al mismo tiempo, analizar las previsiones contrarias para, con todo sobre la mesa, contrastarlo con los datos reales.
En 1972, el estudio de los límites del crecimiento, nos avisó del punto de giro hacia el decrecimiento en estas fechas (2020-2030). Las revisiones posteriores han constatado que los datos actuales (2023) coinciden con el escenario central del primer estudio.
Desde luego, somos libres de pensar lo que queramos, pero los datos están ahí, para que todo el mundo pueda comprobarlos. Décadas de complacencia nos han llevado a un "pasotismo" extremo. Ya somos incapaces de percibir el peligro aunque lo tengamos delante de nuestras narices y lo que es peor, aunque nos digan a la cara que estamos ante la peor situación de la historia ...
¿Para que se creen ustedes que se necesita un rearme completo?, ¿para jugar a los "juegos de guerra" por ordenador?, ¿por qué Trump dice que necesita Groenlandia a toda costa?, ¿por qué los aranceles, sabiendo que este tipo de políticas son perjudiciales para todos?, ¿por qué está subiendo el oro como si no hubiera un mañana?, ¿es que nadie se plantea nada de nada? ...
Estamos en ese punto incómodo, donde los intervinientes de los mercados saben que ya no hay solución y deben tomar un camino u otro. Vender todo y que salga el sol por donde sea o aguantar un poco más la farsa del crecimiento, vía inyecciones de dinero fiduciario sin valor.
Si han visto la película "Margin Call", la situación sería parecida a la decisión que toma Jeremy Irons. La música ha dejado de sonar y el primero que ejecute sus valores financieros es el que mejor saldrá posicionado, porque todos los demás venderán con grandes pérdidas. El problema es que si se espera demasiado, alguien se puede adelantar ...
Lo de la densidad de la energía no lo acabo de ver claro. Un tren de alta velocidad, movido por electricidad de origen renovable, es muchísimo más eficiente que un avión. Un coche eléctrico tiene carga para más de 500 km, de media, a un coste por kilometro muy inferior al de uno de gasolina. La energía más barata es la fotovoltaica, y esto no ha terminado porque cada nuevo modelo de panel es más productivo que el anterior. La energía eléctrica de origen fotovoltaica entiendo que no es densa, pero puede proporcionar un flujo casi infinito de energía muy barata.
El problema del colapsismo, desde los tiempos de Malthus hasta ahora, es siempre el mismo: se limita a extrapolar los datos del presente al futuro, como si nada fuera a cambiar en el futuro; mientras que todo cambia en el futuro, siempre a mejor, en aspectos tecnológicos, energéticos...
Si es tan barata, que me expliquen porque las industrias electrointensivas pagan casi el triple que en Francia y un 32% más que en Alemania. Más que nada porque algunos viven de la industria española y solo observamos palos en las ruedas ...
Los precios de la electricidad negativos o muy bajos cercanos a cero hacen inviable la generación eléctrica en España. Toda aquella planta que acude al mercado mayorista en horas solares está 'muerto' porque es imposible que obtenga ingresos suficientes para rentabilizar sus inversiones.
Pues sí, probablemente lo que pase sea algo intermedio entre ambos polos. El problema es que cada uno tiene sus sesgos, y se fija solo en unos aspectos y desprecia a los otros. Los pesimistas tienden a creer en el colapso, y los optimistas en lo contrario.
Lo que veo es que da igual los argumentos, datos y tablas que pueda traer. Siempre me vas a contar que el ingenio humano podrá con todo, como por ejemplo, las transiciones antiguas.
Y no tiene nada que ver.
Por primera vez en la historia, queremos pasar de un sistema muy denso energéticamente a otro mucho menos denso, con los problemas que acarrea (incluidas las intermitencias). No lo hemos hecho nunca y no se puede justificar como si esto lo hubiéramos hecho docenas de veces a lo largo de la historia.
Y en determinado punto, siempre aparece la fe. En la tecnología , en el ingenio humano, en las mil respuestas que somos capaces de proporcionar, cuando en realidad hemos llegado al límite de la complejidad del sistema.
Solo cuando el aporte del petróleo empiece disminuir, seremos conscientes de esas limitaciones. Hasta entonces se aprovecharán las ventajas de los fósiles para intentar crear una infraestructura renovable y luego todo se vendrá abajo. Pero habrá que esperar, no queda más remedio.
Cuando me refiero al momento actual, no digo 2025, sino de aquí a 30 años. Claro que las bolsas pueden caer mucho en cualquier momento, pero eso no tiene nada que ver con el colapso, sino con la dinámica normal del capitalismo. Igual que la inestabilidad geopolítica tampoco tiene nada que ver: no hubo más inestabilidad geopolítica en la historia que en la primera mitad del siglo XX, ¿también era por el colapso? Cada vez que se iniciaba una nueva revolución industrial, siempre estaban los que desconfiaban y acusaban de tecnooptimismo a los que sí veían el cambio que se avecinaba. Por ejemplo, cuando llegó el automóvil, mucha gente dijo que eso no triunfaría, que sería un capricho de excéntricos, que ni en un siglo se impondría sobre los coches de caballos... pocos años después, ya casi nadie tenía coches de caballos en EE.UU. Lo mismo cuando empezó internet en los 90. Ahora están los que dicen que la IA no va a servir para gran cosa... Es la historia de siempre.
Pero es que ahora estamos en un punto de fin de ciclo tras la última revolución industrial. La siguiente está empezando, como siempre esto empieza poco a poco y luego crece de manera exponencial. A medida que se termine de implementar, de aquí a pocas décadas, un sistema basado en energías renovables de muy bajo coste y disponibilidad masiva, inteligencia artificial y robótica, la productividad dará un salto tremendo y ya no se necesitará sostener el sistema con deuda.
Si por cada dólar de crecimiento del PIB, se necesitan 4-6-8 dólares de deuda, ¿cuánta parte del crecimiento es artificial y cuánta es natural?
Desde 2008 vivimos en Matrix. Dependemos de la deuda para crecer y sin ella, la contracción económica hubiera sido intensa. Cada vez necesitamos más deuda, no menos y con la subida de los tipos, la presión de los gastos financieros empieza a ser terrible.
El decrecimiento nunca será una opción a elegir. Vendrá impuesto por la escasez de energía o por la crisis económica. Pero antes haremos lo posible y lo imposible por evitarlo, incrementando la deuda hasta el infinito ...
La realidad es que la economía global sigue creciendo, con un consumo estable de petróleo. Hay pérdida de poder adquisitivo en las clases medias bajas de los países ricos; al mismo tiempo han surgido cientos de millones de nuevos miembros de la clase media en países emergentes, y en conjunto hay crecimiento. Lo del decrecimiento necesario a corto plazo, es una hipótesis con muchos puntos débiles.
Cierto que habrá países que se quedan fuera x falta de dólares; un ejemplo es Bolivia que hace unos trimestres carencia de dólares para comprar gasoil para la industria minera. Es decir, se paraba en su totalidad el transporte y minería del país. Al pie una actualización del estado
Parte de la deuda USA tiene que ver con rebajas de impuestos iniciada a partir de la llegada de Reagan al poder, hace unos 45 años, el traslado de la capacidad fabril occidental a China y el manteniendo del gasto público. No queda otra que buscar equilibrar cuentas, que puede pasar x control de gastos, subir impuestos, repatriar la capacidad fabril posible y aplicar tipos reales negativos varios lustros. Sin embargo, USA ya no es la potencia hegemónica que fue una vez acabada la WW2. Salud
Si quieres buscar cosas en la formación de precios, mira el caso de la plata.
2025 es el quinto año consecutivo con un déficit promedio de 200 millones de onzas entre la oferta y la demanda y sigue anclada en precios ridículos, muy alejados de los máximos históricos de 50$, mientras el cobre (sin apenas déficit) está en máximos históricos.
Y si la producción de petróleo alcanzó el pico en Nov de 2018, el de la plata se logró en 2016.
Mientras exista una producción de petróleo (ojo, no líquidos de gas natural, sino solo petróleo) estable en torno a los 82-83 millones de b/d, seguiremos aguantando. La demanda potencial vendría de los países del tercer mundo, pero el sistema ha dejado fuera a aquellos países sin euros-dólares para pagar. La demanda potencial de África sería cercana a los 10 millones de b/d si pudieran pagar con sus propias monedas. Así, todos los días tenemos noticias de colas en todos los países sub-saharianos, a los que no llega el combustible. Se da la paradoja que Nigeria construye una refinería de 650.000 b/d ... para la exportación.
Es la forma que tenemos de eliminar competencia.
La demanda occidental y china está limitada y solo India, sudeste asiático, y Oriente Medio, siguen subiendo su demanda, compensada por disminuciones en Japón, Corea del Sur y Europa (muy envejecidos y en crisis desde 2020).
Ahora solo falta esperar el siguiente movimiento, que vendrá del hundimiento de la producción mundial en 2030 (más o menos). El shale oil está casi agotado (puntos dulces o más productivos), pero harán lo que sea necesario para subvencionar la producción a pérdidas, por lo que espero también un ligero estancamiento hasta 2030.
Pero antes, veremos que hacemos con la burbuja de todo.
_col.png?1727169737 "La producción mundial de petróleo se hundirá a partir de 2030.")
