Banco Santander fractalmente: Tiene pinta de entrar en subida libre

A estas horas del lunes (13 horas) las dudas ya están casi disipadas. El camino parece fractalmente al alza, a comenzar la subida libre de este valor. Y ello, porque ha cedido hasta el quinto objetivo por el método de las directrices, que es con el tercero el más importante (color magenta). Además es el tercero por bB de la caída (color verde oliva).

El recuento de ondas de Elliott, ya debiera de saber cualquier lector que, no es más que a groso modo, sin cumplir reglas y a los solos propósitos de localizar las importantes facetas fractales que llamo bB, que tienen su importancia en todas las correcciones.

Dicho lo anterior, si la subida no se produce y sigue cayendo, podría parar su caída en cualquier lugar antes del precio donde está la etiqueta 'C o A?', pero posiblemente llegase hasta el objetivo dibujado en color malva, que es un quinto objetivo bB.

Fractalmente hay más probabilidades de que siga subiendo que el que vaya al objetivo malva.

Por favor, que nadie piense que soy un creyente de la teoría de ondas de Elliott, que no lo soy, pero burdamente sí sirve para encontrar las bB, fundamentales para seguir la pista de lo que una cotización va a querer hacer fractalmente, aunque siempre sujeto todo a probabilidad.

(El gráfico puesto tiene mucha más resolución que la observable. Pinche en él y se ampliará. Después haga clic con el botón derecho en la ampliación y pida abrir en pestaña nueva. En la nueva pestaña que se abra tendrá el gráfico con mucha más resolución y la posibilidad de aumentarlo con la herramienta lupa que le aparecerá).

- - - - - - - -
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este blog, salvo autorización expresa de Jorge Ordiñana Tortosa. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996 de 12 de abril), modificado por la Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.

Muchas gracias por su elaborada respuesta. Temí que tomara mi comentario a broma pero, lo cierto, es que habría sido mejor, pues había algo de ironía en él. Parece usted un hombre culto y educado. Por ello no concibo que pueda creer en esto de las ondas. Por otra parte, me niego en principio a pensar mal de nadie y no creo, por tanto, que albergue usted aviesas intenciones. Leí su artículo desmontando la teoría de Elliott. Me gustó pero me pareció absurdo. No hace falta desacredirar una teoría que no tiene ningún crédito. Creo que hay hoy en día más terraplanistas que seguidores de la teoría de las ondas, fractales o no. Toda teoría basada en movimientos de las cotizaciones es falsa y lo es manifiestamente. Si el movimiento es el estado de los cuerpos mientras cambian de lugar o posición (según definición del DIccionario) es obvio que las cotizaciones no se mueven y no tienen que corregir ningún impulso que jamás han tenido. Las cotizaciones de valores, índices o lo que sea, no se mueven, ni lo harán nunca porque no son cuerpos. Sólo cambian, como las temperaturas. Decimos que la temperatura sube o baja para ahorrar tiempo, en lugar de decir que mañana la sensación térmica será más calurosa o fría. En última instancia, creo que esa forma de expresarse viene de cuando los termométros usaban la dilatacion del mercurio que sí aumentaba o disminuía.  
Cualquiera, en mi opnión, que defienda análisis basados en ondas, impulsos o cualquier otra forma de movimiento de algo que no se mueve sino que cambia (o acaso hay que aplicar también la ley de la gravedad?) está claramente equivocado.

Buenas tardes.

Con vino o sin vino, debieras ver qué opino sobre las ondas de Elliott, cosa que he expresado tenuemente en: ‘Descalabrando la “amada”Teoría de ondas de Elliott’.

Por otra parte, el teorema del seno, más conocido como el teorema de los senos, se aplica a los triángulos, existiendo una proporción entre cada lado del triángulo y el seno del ángulo opuesto, de modo que, al dividir la longitud de un lado por el seno del ángulo opuesto, esa proporción es la misma al hacer el mismo cálculo con los otros dos lados.

También, el teorema del coseno puede decirse que es una extensión del teorema de Pitágoras a cualquier triángulo.

Ocurre que la representación de una cotización en dos ejes perpendiculares (en el vertical: el precio y en el horizontal: el tiempo), al ser magnitudes totalmente diferentes, que además toman la compresión que nos de la gana (el escalado que queramos), impide que exista la posibilidad de formular una definición de distancia, o dicho de otro modo, que una cotización no es un espacio métrico, aunque sí lo sea una representación concreta. Sin embargo, el precio en sí mismo sí es un espacio métrico, al igual que también lo es el tiempo en sí mismo, pero no su combinación, como ya he expresado. Por consiguiente, cualquier triángulo que puedas dibujar en un chart, aunque le apliques el teorema de los senos o el del coseno, no vas a concluir nada con ello, porque esa misma cotización representada de otro modo (cambiar el escalado) deja de ser cierta.

Si me lees, observarás que todo lo que pongo nace de invarianzas a los cambios de escalamiento. Sé que entender la fractalidad en las cotizaciones es muy difícil, pero cuando intentas explicar la multifractalidad, todavía es peor, para mí es como predicar en el desierto; máxime cuando continuamente aparecen más hechos que van creando más multifractalidad en cada cotización. Por otra parte, la multifractalidad no es exacta, sino que es borrosa, tanto en cuanto a la posibilidad de que objetivos de precio o de tiempo se vayan a producir (o sea que existe probabilidad de que ocurran o no) y del precio o tiempo en el que vayan a ocurrir, que son zonas borrosas. Los conjuntos borrosos y los números borrosos son sencillos y con ellos intento hacer fácil entender la multifractalidad de las cotizaciones.

Siento echar por tierra lo que has pensado con los teoremas que has puesto, pero no sirven por lo expresado para las cotizaciones, si bien es cierto que los canales son siempre canales se tome el escalado que se tomo.

Un saludo.

Vaya por delante que a mí todo esto de las ondas me parece una chaladura pero, si hartos de vino, nos las tomáramos en serio, ¿no sería prudente triangular los canales y aplicar los teoremas del seno y del coseno, aparte del de Pitágoras, por supuesto, para establecer objetivos más precisos?

Buenas noches.