Por supuesto, eso es así pero no es nada nuevo.Hay una parte de la población que tiene buenos empleos o al menos tiene continuidad laboral, y otra parte de la población que tiene ingresos muy irregulares o que directamente no tiene ingresos, y por tanto su capacidad de ahorro es nula.Esto es algo que hasta hace 50 ó 60 años venía dado en gran medida por la clase social. Hoy en día tenemos un ascensor social tremendo llamado Educación, que permite que personas que vienen de familias humildes puedan acabar optando a buenos trabajos. Todos tenemos la oportunidad de aprovechar ese ascensor, y el que no lo quiera aprovechar él sabrá lo que hace.
Bueno, tú tienes una percepción, pero la realidad es otra: Los hogares disparan un 83% el ahorro en el primer trimestre acompañados de una inflación moderadahttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/12886625/06/24/los-hogares-dispararon-un-83-su-ahorro-en-el-primer-trimestre-acompanados-de-un-inflacion-mas-amable.htmlEsto es como lo que decías hace 5 años acerca de que la vivienda iba a bajar un 40%. ¿Te acuerdas? Pues eso.
Pero, ¿realmente alguien invierte en letras a 3 meses sin reinvertir? El problema de esa tabla es que se asume eso, y no tiene ningún sentido. Lo bueno que tienen las Letras es que solo te cobran el 0,15% cuando recuperas el dinero. Yo he contratado letras a plazos cortos, pero solo para diversificar vencimientos y siempre reinvirtiendo. Así, como decía Monillo, la comisión se diluye.Al final es una cuestión de confianza, ante diferencias de tipos muy pequeñas. Habrá gente que prefiera invertir en un banco online de Letonia al 3,55%, y otro preferimos invertir al 3,40% en Letras. Por supuesto, si un banco confiable tipo ING diese el 5% como pasó en la anterior guerra del pasivo, ni me lo pensaba. Anda que no exploté los amagos en su momento. Pero es que ese no es el caso en la actualidad, por desgracia.
Al final, el riesgo se resume en: ¿qué es más probable, que quiebre un banco en España o que quiebre el Estado sin que quiebren sus bancos?En mi opinión, si España quebrase como país, antes habrán quebrado la mayoría de sus bancos. España ha quebrado varias veces en su historia, pero la última vez fue en el siglo XIX, y desde entonces hemos tenido una guerra civil (1936), dos guerras mundiales (1914 y 1940), el mayor crack bursátil de la historia (1929), la mayor crisis financiera del último siglo (2008), una pandemia que nos recluyó a todos en casa (2020)... Y España ha pagado su deuda en todos estos momentos críticos.Por tanto riesgo siempre hay, pero en mi opinión el riesgo país es mucho menor que el riesgo a nivel entidad, que ya es muy bajo de por sí.
Lo he explicado en el párrafo anterior al que citas. Hay prácticas de blanqueo que consisten precisamente en tener muchas cuentas en varias entidades y acabar aglutinando el dinero en otra cuenta distinta, siendo todas ellas del mismo titular.Por supuesto, también hay gente que puede hacer estrategias de ahorro parecidas con dinero perfectamente legal, como el caso que estamos hablando aquí. El problema es que los controles de los bancos están automatizados, y a veces no es fácil distinguir unos casos de otros. Por eso, ante la duda lo que se hace en estos casos es bloquear, requerir documentación, y si todo está ok se desbloquea.Ojo, no estamos hablando de trabajar con 3 entidades, tener una cuenta en cada una, y mover dinero como mucho una vez al mes entre ellas cuando cobras la nómina. Por eso no te va a pasar nada, seguro que muchos aquí llevamos haciéndolo toda la vida, yo el primero.
Cierto, pero es que no se trata de ese caso. Si el banco "aglutinador" está recibiendo transferencias de 9 bancos distintos, está claro que el cliente no puede tener una nómina en cada uno de ellos.
Siento lo que te ha pasado y espero que se solucione lo antes posible, pero tiene una explicación.Suponte que te dedicases al menudeo de drogas, tuvieses abiertas varias cuentas a tu nombre en entidades nacionales, y para blanquear ese dinero fueses haciendo diferentes ingresos en cada cuenta, frecuentes pero pequeños y repartidos para no llamar la atención de cada entidad individual. Después, para no tener todo por ahí desperdigado, podrías tener una cuenta también a tu nombre donde unificases el dinero procedente de esas cuentas, pensando que, como tanto la cuenta de origen como de destino son tuyas, nadie va a investigar eso. Como comprenderás, no se puede permitir un blanqueo tan sencillo, y para ello se implementan controles más o menos exhaustivos según cada entidad.Sí, ya sé que no es tu caso, pero es que esas cosas pasan con frecuencia. Por eso la estrategia de tintos y bodegas hay que llevarla a cabo con un poco de cabeza; si tenemos demasiadas bodegas y trasvasamos de copa en copa, acabará saltando algún control. Vale más trasvasar barriles enteros, y siempre desde unas pocas bodegas concretas donde tengamos fácil acreditar que el vino es nuestro.Hay que tener en cuenta que, en caso de que al final se acabe detectando un blanqueo de capitales, el banco se enfrenta a sanciones millonarias por parte del supervisor. Y precisamente ING ha sido históricamente uno de los bancos más laxos en sus controles de blanquero, lo cual les acarreó multas gordísimas y probablemente ese sea el motivo que ahora hayan pasado de ser uno de los bancos más laxos a uno de los más estrictos:https://elpais.com/economia/2018/09/04/actualidad/1536056242_800940.htmlNo pretendo ser abogado del diablo, simplemente las cosas suelen tener un motivo.Suerte.
Depende los plazos. El depósito Facto a 3 meses vence a las letras a 3 meses, pero si te vas a plazos de 12 meses pasa al revés.Por otro lado, ese cálculo de pérdida del 0,6% de rentabilidad en un año no es correcto. La comisión del 0,15% que aplica el BDE es para cada letra vencida y no reinvertida, pero si reinviertes únicamente pagas el 0,15% del reembolso final.En el fondo hay poca diferencia, y depende de los gustos de cada uno. Yo prefiero una rentabilidad parecida o ligeramente inferior y no tener que hacer modelo 720, pero para gustos colores.
En el foro de Participaciones Preferentes tienes varios hilos con multitud de indicaciones para operar online en el Tesoro Público.Realmente merece la pena, es muy sencillo. Solo tienes que ir al principio del proceso a una gestión presencial, la de verificar tu identidad cuando pides el certificado de la FNMT, que se puede hacer en un montón de instituciones (5 minutos estuve yo). Desde entonces, todas las compras y reinversiones a golpe de click desde casa :)
Estoy de acuerdo en que la diversificación es muy importante en la inversión. Pero es que un depósito no es inversión, es ahorro, porque no asumes riesgos. Por tanto, salvo que te pases de los límites cubiertos por el FGD o salvo que necesites diferentes vencimientos, no le veo sentido a diversificar.
