Claro. Es que además de la subida del sueldo base se produce el resto de subidas, que se engloban en el concepto "deslizamientos" y fundamentalmente son las reclasificaciones profesionales y la antigüedad. No sería rara una situación en la que, a igualdad de plantilla, con IPC del 3% la subida nominal (base) sea del 2,5%, pero los deslizamientos suponen un 1% adicional (que no todos los perciben en el mismo año, pero al final si todos los perciben), con lo que la masa salarial sube un 3,5%, y posiblemente la seguridad social suba un 4% (MEI, destope cotizaciones y otras zarandajas) con lo que el coste laboral para la empresa sea del 3,7% y como los precios los va a subir un 2,5%, la inflación, no le queda más remedio que aumentar la productividad.
Pues ya han llegado.Hoy a las 14:30 alguien ha soltado 200 k entre las dos AFSE al precio que estuvieran en demanda.Yo creo que estas operaciones las vamos a ir viendo de vez en cuando y pienso que más que demandas ya son herencias. Como a los herederos no les ha costado nada venden lo que tienen más a mano para ir cogiendo algo de dinero fresco y en algún caso pagar los impuestos. Esto es lo que nos va a ir permitiendo construir una cartera importante de AFSE (dinero echado a perder) pero con una rentabilidad muy interesante (valga la redundancia)
Yo si tengo tiempo real contratado.Pero vamos, que no es un tema trascendente.Es un ejemplo de que hay distintas "racionalidades" y que por lo tanto el mercado es impredecible. Crees que lo razonable es que pase una determinada cosa (que no haya una horquilla tan pequeña en un valor tan ilíquido que esa diferencia no sea determinante para hcer la operación) y después pasa lo que quiera que pase.Claro, finalmente se ha impuesto algo la lógica. En muy poco tiempo se ha atacado a la oferta y se la eliminado la posición. Incluso es posible que sea el mismo que estaba puesto 2 milésimas más abajo que no haya corregido su orden y haya ampliado el volumen de demanda.
Era lo que yo había puesto. Lo que ocurre es que a las 10:14 se ha cruzado la oferta que había a 65,82 por 3.080 euros y de esa forma en oferta queda un precio superior.https://www.bolsasymercados.es/bme-exchange/es/Mercados-y-Cotizaciones/Renta-Fija/Negociaciones/Os-Eroski-Sb-Vble-02-2028-T01791
Algunas veces yo no entiendo las cosas.En las OS en este momento hay demanda a 65,818 y oferta a 65,82. No puedo comprender la diferencia de que si quiero comprar a 65,818 no pueda comprar a 65,82 es decir la diferencia es de 2 euros por cada 100.000. Lo mismo digo que si quieres vender a 65,82 supongo te dará igual vender a 65,818.Pero vamos, que seguro habrá algún motivo aunque a mi se me escape.Esto son los mercados, que no van con mi racionalidad y tienen la suya propia.
Si. Absolutamente cierto. Cada uno de los títulos de un mismo valor en que se invierte son iguales (objetivamente) al mismo título adquirido por otra persona, pero sin embargo, subjetivamente son diferentes. Cada inversor debe ajustar su cartera a su situación personal lo que dificulta la gestión de carteras de modo generalizado.Pero los conceptos entiendo que si deben ser iguales. Para mi la inversión de alto riesgo debe ser de una parte pequeña de la cartera, y también de las necesidades próximas de liquidez.Porque eso te permite "sobrevivir" a un desastre.Yo ya he sobrevivido a varios, primo de las Eroski fue Fagor y el último de ellos Banco Popular. En esos casos la pérdida ha sido real y total. Aquí no voy a poder recuperar nada, ni con emergencia ni sin ella.Y en ese sentido yo digo que lo invertido en las perpetuas de Eroski es dinero "para poder perder" no para tener que recuperar. Lo cierto es que en lugar de perder el dinero, posiblemente el próximo año haya ya recuperado todo lo invertido, por lo que personalmente si he podido "volver a echar a perder" lo que me están dando. Normalmente para emergencias echaré mano de la parte de cartera más tradicional y tranquila. Y si las emergencias son de tal calibre que tengo que vender eroski el problema ya no será para mi hacienda, será el grado de emergencia que tenga que resolver, que eso si es un desastre.
Yo tengo 70 años, y para mi la perspectiva precisamente es que ya no tengo grandes altibajos en mi economía, tengo pensión, otras rentas fundamentalmente de negocios inmobiliarios, y también rentas de inversiones financieras.Por lo tanto si creo que puedo "perder" algo de dinero/liquidez a un plazo indefinido. Siempre he defendido que las perpetuas son algo sin retorno de capital. A mi me da igual la cotización, de hecho lo que hago cuando me dan valoración del patrimonio (en R4, claro está no el fiscal) es deducir mentalmente las AFSE. Igualmente tengo COCOS perpetuos de Unicaja y tampoco me preocupa su valoración (con independencia de que no tienen valoración o están valorados a 0 porque no hay mercado) Y claro está que si llegara a cotizar a 100 las vendería, pero por el momento ni lo espero ni me preocupa.Sabiendo que no espero retorno de capital lo gestiono de esa manera, mi cartera tiene una parte que si puede estar disponible en cualquier momento y otra parte que no lo está. Esta parte lo que si le pido es que el binomio rentabilidad/riesgo sea adecuado. Por lo demás me da igual poder recuperarlo o no hacerlo y que quede en la herencia. Ya he dicho que mientras tanto va a ayudar en su momento a pagar la residencia, y mi preocupación solo es que Eroski siga siendo solvente.Alguna tendré compradas a 20 o a 25, y no por eso voy a vender a 40, porque no obtendría otra rentabilidad superior al 15% salvo precisamente vendiera AFSE para comprar OS, en cuyo caso la TIR estaría bastante igualada, con el problema para mi que las OS como mucho van a tener una maduración de 4 años, mientras que las AFSE me van a seguir dando rentabilidad durante mucho más tiempo.Y el razonamiento (cambiando los parámetros) sirve igual si los tipos de interés bajan algo.O sea que para mi la edad no es un determinante esencial pensando en mi esperanza de vida, ya que espero dejar herencia y me da igual la composición de la misma.
Es cierto, 6,553 se convierte gracias al 29 de febrero en 6,5709Con esa diferencia nos va a dar para unas cañas.Lástima no estar por el foro para quedar el 29 de febrero a dar las gracias a San Bisiesto y San Eroski.
Yo ya compré el 22 y el 23. Normalmente primero hago lo que pienso y después lo cuento. Ya dije el 23 que quienes tuviéramos liquidez podíamos comprar y recuperar dentro de una semana, porque es previsible que subiera en esa semana anterior al pago.Pero muchas veces me equivoco. Ni ha subido esta semana ni puede ser que suba la siguiente. No pasa nada. Cuando la inversión es a largo plazo la cotización a corto te tranquiliza más que nada por no pensar que eres tu solo quien se equivoca, pero a mi me da igual porque estoy convencido que a medio plazo subirá y lo que nos espera son 4 años para las OS y toda la vida para las AFSE, que esas van en un cesto aparte de dinero muerto pero rentable.
Yo no me quejo en absoluto. Si retrocedes a enero del 23 seguro que te hubieras puesto muy contento si te dicen que durante dos años vas a tener un tipo de referencia por encima del 3% Yo hoy mismo firmo para dentro de un año el 2,5, por lo que al menos voy a disfrutar este año.
