España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cachilipox
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cachilipox - Política

Foro:
Política (2439) | Inversiones alternativas (3) | Bolsa (29) | Bancos (206) | Empresas (1821) | Subsidios (222) | Fondos (5) | Consumo (63) | Seguros (8) | Fiscalidad (4861) | Depósitos (28) | Economía (907) | Másteres (3) | Preferentes (29) | Hipotecas (371)
Cachilipox 20/01/22 14:47
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Que esto no apareció de la nada, sino que en el origen hay mucho de investigación militar chino-estadounidense, es más que obvio.El asunto es que una vez el bicho salió a la calle, y por si mismo se convirtió en un agente biológico más, se han tomado (y se siguen tomando), medidas racionales y absurdas.Pillaron un simple y vulgar coronavirus (simple y vulgar para los humanos), y al dotarlo de una proteína spike "mejorada" (todos los coronavirus tienen proteínas spike), lo convirtieron en la bestia parda del covid.La inmensa mayor parte de medidas, farmacológicas o no farmacológicas, que se han tomado, han ido encaminadas hacia una neutralización o minimización del impacto biotóxico de la proteína spike. Erróneamente, pues se ha descuidado tomar verdaderas medidas epidemiológicas y sanitarias encaminadas hacia minimizar al propio coronavirus.Ejemplo: ante un ataque o accidente industrial o evento geológico con gases tóxicos, el confinamiento domiciliario sí puede ser una medida razonable. Ante un germen infeccioso que se propaga con mayor facilidad en interiores con escasa higiene ventilatoria, eso es una bomba de relojería.Ejemplo 2: TODA la ciencia inmunológica dice que es mejor una respuesta integral frente a un germen patógeno, incluidos anticuerpos multiespecíficos (IgM, p.e.), que no centrarse y ceñirse SOLO frente a un antígeno concreto. Claro está, salvo que ese antígeno concreto, por resultar ser un veneno en sí mismo, sea el objeto de preocupación. En este caso, habría que buscar aceleradamente algún tipo de antisuero. Y como no funciona lo de inocular caballos, o vacas u ovejas con el veneno, la estrategia diseñada ha sido la autoinoculación del propio veneno, para que nosotros mismos nos fabriquemos nuestro propio antisuero.La alternativa, era inocular (envenenar) masivamente centenares o miles de millones de gatitos, para poderles extraer suficientes anticuerpos antiveneno tóxico spike.
Ir a respuesta
Cachilipox 20/01/22 14:14
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Forma parte de la puesta en escena.Suena como más solemne e importante.Tampoco es raro el uso de determinantes ordinales.Por ejemplo:SARS-CoVSARS-CoV-2o HIV IHIV IIo Influenzavirus A (tb Alpha Influenzavirus)Influenzavirus B (tb Beta Influenzavirus)Influenzavirus C (tb Gamma Influenzavirus)Influenzavirus D (tb Delta Influenzavirus)Lo que no es tan habitual es el uso de esos ordinales TAN solemnes y aparentes para meras variedades (subespecies, si fuese de aplicación el término), cuando normalmente se reservan su uso a nivel de género.
Ir a respuesta
Cachilipox 17/01/22 11:53
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Por supuesto, sería una competición desigual, entre una mayoría de tenistas lisiados, frente a unos pocos íntegros.Ironías aparte, es una pena que esto, que se suponía que iba de lucha social (de toda la sociedad) contra una pandemia (infección y propagación de un virus, y/o enfermedad provocada por dicho virus), al final se haya convertido en una lucha de una parte mayoritaria de la sociedad contra algunas minorías disidentes, en razón de un supuesto remedio terapéutico de dudosa utilidad tanto en lo que a infecto-propagación se refiere, como respecto de su utilidad terapéutica y clínica.Cuando el bicho era lo más terrible a que se había enfrentado la humanidad desde la peste negra, TODOS juntos, solidariamente, en defensa de los más débiles. Cuando la evidencia se desparramó, y la cosa es poco más que un catarro de chichinabo (salvo para unos muy pocos, muchos de ellos "pauta-completados"), entonces sí, el 90 % contra el insolidario y minoritario 10 %. La minoría es la culpable de todos nuestros males. Deplorable. Dentro de unos años, la década de los 20 del siglo XXI se estudiará como uno de los periodos más indignos de la humanidad desde los años 30 del siglo XX, a la "altura" (bajura en este caso), de la "democrática y civilizada" Alemania. También entonces lo "sanitario" y lo "colectivo" fueron los grandes pretextos.Al igual que entonces, de esto solo se sale de una manera: " blood, toil, tears and sweat ", como dijo Churchill.
Ir a respuesta
Cachilipox 14/01/22 14:23
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
"... a mayor humedad (por ejemplo un baño), mayor capacidad de contagio ..."  Por otra parte, lo de los interiores con baja humedad ambiental, es un arma de doble filo.Si bien esa baja humedad ambiental hace que las gotículas "ya aerosolizadas" se sequen más rápido, y pierdan capacidad infectiva, asimismo esa baja humedad ambiental es la coadyuvante para que las gotículas salivares "balísticas" (droplets), pierdan calibre (que hace que se caigan al suelo muy rápidamente), y se "aerosolicen". https://en.wikipedia.org/wiki/Wells_curve
Ir a respuesta
Cachilipox 10/01/22 14:37
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Cualquiera que haya estudiado un poco de biodemografía, sabe que las condiciones de vida (higiene, saneamiento, alimentación....) son el factor MÁS importante en los siglos recientes para explicar mortalidad y esperanza de vida.Luego vienen los actos médicos, de todo tipo, donde posiblemente las vacunas (la inmunización preventiva), sea lo que más ha aportado médicamente a las mejoras observadas en mortalidad y esperanza de vida.El "problema político" es que precisamente eso de la mejora de las condiciones de vida exigen una activa redistribución de riqueza y apuesta por una sociedad más igualitaria. En cambio, las "soluciones medicamentosas" pueden ser una grandísima oportunidad de negocio y enriquecimiento de unos pocos.Especialmente la vía "vacunal". La solución terapéutica vacunal es similar al principio de los seguros: Se trata de cobrar por anticipado (a un precio aparentemente muy favorable) unos servicios NO prestados aun, en la esperanza mutua de no tenerlos que prestar (por parte de las compañías), o no tenerlos que pagar si acontece el percance (en caso de los asegurados).Y las vacunas, al igual que los seguros, a veces te dejan fuera de cobertura, o dilatan indebidamente su protección, o esta es solo parcial....Al final te puedes encontrar, al igual que los seguros, que algunos pagaron continuamente la prima sin necesitar jamás una compensación/prestación, o recibieron una prestación inferior a las primas pagadas, y solo unos pocos resultan efectivamente beneficiados. Las compañías aseguradoras siempre se quedan con su margen.
Ir a respuesta
Cachilipox 10/01/22 14:03
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
"El objetivo debe ser tratar la COVID como hacemos con la gripe: diagnóstico clínico y recomendaciones generales sobre autocuidado y prevención de contagios a personas vulnerables, reservando la atención sanitaria para las personas que lo necesiten por su sintomatología o vulnerabilidad. Solo así podremos atender debidamente a quien de verdad lo necesite, por COVID o por cualquier otra dolencia." Hacia el fin de la excepcionalidadhttps://amf-semfyc.com/web/article/3063Supongo que la cosa viene de aquí (entre otros...)
Ir a respuesta
Cachilipox 09/01/22 14:48
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Vale. No tenemos toda la conversación. Pero tenemos unas frases, que expresan unos argumentos, y que tienen MUCHA base biológica.El argumento biológico, lo diga Agamenón o su porquero, dice que:"En aquellas personas que por A o por Z tengan pre-activado su sistema inmunitario para una respuesta de anticuerpos contra el coronavirus SARS, parece ser que se dan con mayor facilidad cuadros sintomáticos infecto-contagiosos de SARS ómicron".Dice también el argumento:"No podemos saber, ni afirmar ni descartar, con los datos actuales, que sucede con SARS ómicron en aquellas personas sin inducción inmunitaria de anticuerpos frente a SARS, aunque la cosa apunta, precisamente por esa ausencia de anticuerpos, a cuadros más leves y/o asintomáticos".Esto es pura biología e inmunología, lo teatralice Agamenón y su porquero, o simplemente lo estudies en los manuales.Abundaba yo que este fenómeno (=hecho) puede deberse a dos dinámicas inmunitarias (expreso hipótesis):.- La pre-activación de la respuesta anticuerpos (Linfocitos T CD4 - Linfocitos B de memoria), des-activa otras respuestas inmunitarias primarias, que podrían ser tanto o incluso más adecuadas y eficaces para combatir la viremia..- La efectividad de los anticuerpos no solo no es esterilizante, ni siquiera neutralizante, lo que puede causar cuadros de amplificación de la enfermedad mediados por esos mismos anticuerpos.En infecciones víricas los anticuerpos no siempre son la respuesta. A veces solo son la constatación del fracaso inmunitario, o incluso un factor agravante.
Ir a respuesta
Cachilipox 08/01/22 23:11
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
En general, ni utilizo el "ad personam" para descartar un argumento, ni el principio de autoridad para seguirlo.Lo personal no debiera formar parte de lo argumental.Pero en este caso, precisamente por lo que implica de puesta en escena, hice la excepción.Aquí en España, tan de formalismos y titulitis, podemos ver "solo" a una política del PP que decía tonterías de los huesos para el caldo, hablando con otra señora mayor "que dice cosas".Pero...Al igual que sucede en España, donde nos hacemos eco de videos, entrevistas y declaraciones internacionales (sin saber realmente si son científicos o políticos, o meros actores), estas declaraciones/puesta en escena, son perfectamente guionadas.Se trata ni más ni menos que una charla entre "toda" una ex-ministra de sanidad" y "toda" una viróloga importante de la mayor institución investigadora del país.En todo esto del covid, lo teatral, la construcción de relatos y apariencias es como mínimo el 50 % de todo.Y este fragmento de una entrevista/charla, tiene mucho de teatralidad y construcción de relato.Quizás no para nosotros, el mercado interno español.El "quien" lo dice, y a "quien" lo dice, en este caso es cosustancial a la importancia del mensaje que se quiere transmitir.Sobre lo que dices que está "editado"¿Te refieres a que en la entrevista real no dijo eso, que alguien se ha dado en trabajón de entresacar declaraciones sueltas de otros sitios, y meterla en ese video, como si hubiese dicho lo que no dijo?La sincronicidad de la voz y los movimientos labiales  son muy buenas. Si tienes la fuente original donde pueda verlo.....
Ir a respuesta
Cachilipox 08/01/22 13:20
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Aquí dice cosas, en una entrevista con Celia Villalobos.Corto, pero significativo.https://twitter.com/i/status/1478782015663136778.- "Ni siquiera se sabe si en los no-vacunados se contagia más o menos"..- "Es más contagioso en las personas vacunadas porque es más distinto de aquello para que nos hemos entrenado que es la vacuna"..- "Es más contagioso en las personas [previamente] infectadas porque es más distinto de aquello con lo que se infectaron tiempo A"..- "Solo se contagia más en los vacunados, en los no vacunados todavía no está del todo claro".Es una entrevista de divulgación, en términos digamos "vulgarizantes", entendibles. Pero está describiendo lo que podría ser una "des-inmunidad cruzada", o quizás incluso una infección amplificada por anticuerpos (ADE).Por supuesto esa expresión de "es más contagioso" no queda claro del todo a que se refiere exactamente.Puede ser que tan solo se refiera a "ómicron es más contagioso que delta en..."O puede que esté insinuando, a partir de primeros indicios, que "ómicron es más contagioso en vacunados que en no vacunados"En cualquiera de las dos posibles acepciones, vamos a parar al mismo punto sanitario, frente a ómicron, los no vacunados están tanto o más protegidos que los sí vacunados.
Ir a respuesta
Cachilipox 07/01/22 14:26
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
La tecnología "ARN vectorizado" puede que llegue a ser, en su día, una maravilla.Cuando sepamos cómo y para qué utilizarla.De momento y por ahora, su pretendido uso como inmunoterápico vacunal es posiblemente el mayor fracaso "científico-sanitario" en décadas. Y nos va a costar mucho dolor y sufrimiento sanitario (así como económico y político-social), paliar y/o revertir el desastre.Quizás tiene que ver con que eso de "remenar" el sistema inmunitario es sumamente arriesgado y delicado, y debiera haber estado solo o prioritariamente en manos de inmunólogos, y no de ingenieros genéticos y otros biotecnólogos varios.Yo personalmente, dentro de unos cuantos años (10-15) le veo utilidad tanto profesional como recreativa. Te vas de excursión al Aconcagua, y te ponen un chute de ARN de hemoglobina de indios del altiplano...., o cosas así.(Nota: Similar a lo de Memory Call de Desafío total, pero en lugar de insertarte un falso recuerdo en la memoria de una experiencia no-vivida, una "habilitación física temporal" que te permita realizar algo que realmente no podrías. Muy pocos en el mundo tienen la capacidad respiratoria de un sherpa, pero con una inoculación de ARN específico, todos podrían tener unas capacidades similares durante unas cuantas semanas, y hacerse un Everest sin oxígeno)
Ir a respuesta