Es que Cataluña esta espabilada. Aquí tambien han de pagarse el seguro, pero luego nadie se lo exigía a la Compañía correspondiente o al fulano que tenía los egss de no contratarlo.
No conozco en profundidad el caso NR pero me da que las cosas pintan como tu señalas. Creo que es un caso de libro.
Gracias, será para compensar lo que me pasa en el día a día y es que hablo demasiado...
Respecto al tema, me recuerda a esta noticia...
http://www.diariovasco.com/20110204/mas-actualidad/sociedad/gobierno-vasco-cobrara-rescates-201102041307.html
Y en cuanto a los querulantes, os dejo un delicioso post de Sevach.
http://contencioso.es/2011/04/29/%C2%BFdonde-vas-querulante-donde-vas-triste-de-ti/
Un abrazo.
Ojalá algún Abogado del Estado consiga justo lo contrario. Encontrar la fórmula para que todos estos querulantes paguen al Estado en compensación por los gastos en que les hacen incurrir con su irresponsabilidad.
Que divertida sería una encuesta a los clientes que salen de contratar dicho producto de las sucursales de La Caixa, para ver si conocen todas las carcateristicas que has citado.
En cuanto a la liquidez, ejem....
PD: No se, yo establezco paralelismos entre esta Deuda Subordinada y el Crédito Abierto que tanto ha "vendido" La Caixa.
Hola Gurus.
No sabia si plantearte la duda aquí o en el blog, pero como ha abierto el hilo RSanjose, pues aprovecho. Si he entendido bien el fondo financia adquisicones de renta fija con financiación bancaria. Supongo, que aunque es altamente improbable, existe el riesgo de impago de una deuda con ese rating. De ser así, se produciiria logicamente una minusvalia para los pariticpes, o me he perdido en algun punto?
Gracias...
PD: Esta pensando en pregu ntarselo a alguien de Citisoluciones, pero no se porque me inspiras más confianza
Pue ssi lo tiens a interes fijo lo teneis jodido....
Por cierto, cual era la diferencia entre lo que pagaba Caixa Tarrasa y lo que te paga Caja Madrid? no te escamó?
Hola Jfran....
Lo siento.No me debo haber explicado bien, porque lo cierto es que coinicod en todo lo que dices contigo....
Vamos a ver. Cuando digo que la garantia para el banco son lo interese me refiero a que al ser "perpetuas" lo unico que tiene garantizado la entidad que pignore es el cobro del cupon. No es igual que cuando pignoras un deposito con unvencimiento expreso que sabes que mas tarde o mas temprano caera el nominal. La unica opción que le queda al acreedor pignoraticio es llevarlo a AIAF y ahi la mordida puede ser brutal. Por eso dudo mucho que una entidad se ponga a dar creditos pignoraticios para importes altos si el nominal de las participaciones no supera ampliamente elimporte del credito. Salvo situaciones de metedura de pata de la entidad colocante o similares....
Y es que el factor clave es el tiempo. Es cierto lo de la clausula delos 5 años, pero eso depende de la voluntad del emisor. Y me da que con un escenario de tipos al alza y un posible endurecimeinto de la politica crediticia la tendencia es a no amortiar. Eso siempre y cuando sean a tipo variable. Si son a tipo fijo es que ni lo piensan
Son a tipo fijo o variable? Y exactamente a que tipo.....
PD:la iliquidez de las preferentes es conocida...salvo que estes dispuesta a perder mucha pasta. Por cierto, son como las acciones, te las puedes llevar a otra entidad si no te fias de como te estan cursandolas ordenes de venta
El problemacon las preferentes es que al no haber plazo de amortización la cobertura ue dan de garantia al prestamo se limita a los intereses que se abonan....
Vamos, que no van a poder rascar mucho...