Yo no se si es eso o sencillamente una estrategia de posicionamiento en marketing. Pero no es el primer gazapo, alguno juridico, que se le escapa al subdirector....
Sencillamente lamentable. Si yo fuese el editor estaría tomando medidas...
Todo no sigue igual.
La credibilidad de ese diario y de su Subdirector ha quedado por los suelos.
Algunos son capces de cualquier cosa con tal de vender periodicos.
Bla Bla insulto Bla bla amenaza Bla bla desvario Bla bla espumarajos bla bla....
Venga prenda, en que he mentido? Si no he afirmado nada. Me he limitado a preguntar y señalar una curiosa coincidencia...Cincidencia que parece hberte molestado
Quizás es que se ha puesto de moda franquiciar los nicks....
No trabajas en Afinsa?
El mun do esta lleno de casualidades...
http://www.eleconomista.es/blogs/desde-el-burladero/?p=72#comments
Aristóteles dice:
17 Julio, 2006 a las 8:55 pm
Soy un empleado y cliente de Afinsa y según veo los hechos van desbaratando las imputaciones. Estafa. ¿Dónde están los estafados cuando reclaman 20 de 200.000? Es decir un 0.01% del total, que más bien son abogados (buitres) oportunistas.
PD: Se ve que en el universo Afinsa erais unos amantes de la cultura griega...
Que si, que comprendo que para ti es muy complicado el entender el concepto juridico de deduda o el de deuda vencida y exigible....
Aparezco cuando quiero. Y digo lo que quiero. Y respecto a que el Psoe, que tiene el Gobierno de este Pias, y que por tanto controla la Aeat se apunte el tanto politico de estas operaciones es lo normal. Vamos, quizas la Aeat estaba dirigid por el PP y no nos habíamos enterado. Lo de El Economista es de traca.
Creo que lo han comentado otros foreros va en el mismo sentido. Y si no tengo nada nuevo que añadir me callo.
Quizás algun día aprendas a hacer lo mismo.
Pues estas en un error. Erers acreedor desde el mismo momento en que firmas un contrato y que contraes un derecho frente a alaguien que contrae una obligación.
Es de 1º de Derecho.