Participaciones del usuario Insurance - Seguros

Foro:

Insurance 06/06/24 08:34

Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz

Si has seguido un poco lo que he dicho, verás que en tu póliza falta el capital de joyas.O sea, que no están aseguradas. Para ninguna cobertura, porque no existen en esa vivienda, "según la declaración" para la emisión de la oferta.En la oferta, verás también que pone joyas: 0 (cero). O sea, cero es que no hay cobertura para joyas, porque no se declara que existan en la vivienda. Lo que entiende la aseguradora que es una joya. Que como ven en las condiciones son las de más de 500€Modificar el precio del objeto una vez se ha producido el rehuse... pues entenderás que no le va a hacer gracia al tramitador.En la cabeza de los tramitadores de siniestro tienen siempre un mini demonio junto a uno de sus oídos, diciéndole "te están engañando", "no pagues nada", "yo no me lo creería". Así que imagina que le cambias un valor a la baja, para que encaje en la póliza.Técnicamente te haría tener razón. Pero también dejaría en duda si sabías que costaba 400 y pedías 700€... O que sencillamente quieres crear un relato nuevo.¿Dónde hiciste la póliza? Habla con tu agente. Porque podrá, supongo, darte alguna pista de como hacer este birlibirloque con el precio 🤫...

Ir a respuesta

Insurance 06/06/24 08:07

Ha respondido al tema Problema con el peritaje de un accidente

Un perito tiene diferentes niveles de actuación, el básico, cuando una aseguradora envía un perito suele ser a TASAR. Solo a poner valor al daño. Y es matemático. El daño cuesta reparar X, o el bien valía Y. El perito no pone lo que cree, pone precio.Hay otro nivel de actuación en el que pueden comprobar que el siniestro, por daños, cuantías y limites, se corresponden con cobertura en ese contrato, o en que el perito determina si la producción de los daños se corresponden con la versión dada. En estas ocasiones el perito da su opinión. Y así lo firman todos, diciendo que es su opinión y que entienden que puede haber otra.El perito no da versiones de hechos. Valora, las versiones del asegurado.Y claro que una compañía no está obligada a hacer lo que dice un perito. Pero si paga su factura para después no escucharle y pagar o rehusar un siniestro, sin una prueba pericial, es para hacérselo mirar. Entre otras cosas, tendrá dificultades para ganar un juicio cuando le reclamen.Edit: Y por terminar con el tema peritos, un perito es solo un experto que ayuda a entender a profanos. Por eso un juez puede reclamar un perito, para ayudar a que se ponga una sentencia. No solo a poner el precio justo. También a valorar si una parte se ha comportado según usos y costumbres, de manera habitual a las normas de un sector. Y cuando son llamados es muy habitual, que el perito de su versión, o valore una hipótesis dada por antelación.Un perito siempre termina diciendo que el informe ha sido emitido a su "leal y buen entender", "salvo mejor criterio". O sea, lo que ha podido comprobar sobre el hecho, con sus medios, sus datos, o su conocimiento previo.Por eso, está prevista siempre la intervención de varios peritos. Cada parte llevará uno. Y en el ámbito del seguro, incluso cuando hay discusión, la forma de resolver es meter dos o tres peritos a deshacer el entuerto.

Ir a respuesta

Insurance 05/06/24 08:32

Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz

Claro... más o menos.Ojo, no es cobertura de joyas sin declarar. Son piezas, que pueden ser de materiales preciosos, pero que no superan los 500€ y por tanto NO SON JOYAS.Porque las joyas no las cubren sin declarar.Por tu nick, ya veo que distribuyes allianz. Pero, el lenguaje es importante. Porque el asegurado entiende otra cosa.Para tener cobertura de joyas hay que declararlas. Un anillo de 300€ no es una joya para los alemanes.

Ir a respuesta

Insurance 05/06/24 08:27

Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz

Conteste sin leer esta última entrada.Es lo que digo antes, y lo que te hablan en el rehuse... el problema es que no hay joyas declaradas.Es como si no declaras contenido. No puedes reclamar el robo del bolso. Claro que cubre el robo de un bolso y el móvil... pero si no hay contenido... Con las joyas igual. No hay joyas declaradas. No hay ninguna cobertura. De joyas.El contrato diferencia joyas del resto de enseres. El resto de enseres está declarado (como contenido). Lo que no está declarado son las joyas. Ni regla proporcional, ni límite de nada.

Ir a respuesta

Insurance 05/06/24 08:23

Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz

Yo siempre hablo de cabeza, y me has hecho ir a mirar un condicionado. He visto uno al azar, con joyas declaradas. Y recalco esto porque "todos" son distintos. Lo he hecho para leerlo del tirón y no por capítulos como lo pones que no me entero.De acuerdo en que los elementos de oro, de menos de 500€ no los consideran joyas. De acuerdo en que en la calle el límite de atraco sea: 600 efectivo, 1000 enseres personales y 1000 en joyas. ¿Es esta la cobertura que aparece en condiciones? o no aparecen los 1000€ de joyas?Si la pulsera, vale más de 500€, valor de reposición, hay que declarar que hay joyas en casa, y su valor, la suma de las de más de 500€.Y esta cifra aparece como capital de joyas, junto a contenido, en la parte del condicionado que sería "particular". Y ahí en "tu" póliza aparecerá "0". ¿si?Las joyas que te da cobertura en la garantía de atraco, será si tienes joyas.Para mi, siempre he entendido, que esa pulsera ya vale más de 500€, y por tanto si no se declara no está asegurada.Si la pieza, no es una joya, en la definición de joya de la aseguradora, o sea, por debajo de 500€ de valor, entonces es un objeto normal, como el móvil y habría cobertura.Podría ser que en el contrato que tienes, al no estar declaradas joyas, no aparezca nada sobre ellas, y por eso te genera dudas. Si ves uno con joyas, está claro el espíritu de la póliza, de dar cobertura cuando están declaradas, y no dar cobertura sin declarar. Sé que es de Perogrullo, pero si no ves el capital de joyas en 0, y la cobertura de atraco con 0 euros, sino que no aparezca el término "joyas" te puede llevar a confusión.. Por eso te pregunto si aparece joyas: 0€ y en atraco el capital de joyas con cobertura?No juegues más con nosotros y dinos lo que cuesta la pulserita 😂

Ir a respuesta

Insurance 04/06/24 11:34

Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz

En Allianz no hay que declarar joyas para tener la cobertura (atraco incluida) de joyas... pero de menos de 500€ de valor.Lo de más de 500€ sí hay que declararlo.La valoración de joyas de oro no es al peso del oro, que como dices no te va a cuadrar con el coste. Porque el trabajo de orfebrería se paga, y bien. Te deben pagar a valor de reposición. Y si la reposición es mayor de esos 500€, y no están declaradas joyas... pues no hay cobertura.Y por cierto la póliza Plus, tiene 5 versiones de garantías, con 5 límites distintos. Unas muy buenas, y otras muy malas. Pero las joyas hay que declararlas.Ya las compañías importan poco, porque todas tienen versiones malas.

Ir a respuesta

Insurance 03/06/24 11:06

Ha respondido al tema Seguro Hogar Atlantis

Cred că ceea ce dorește să spună este că asigurările au întotdeauna excluderi. Prin urmare, pentru fiecare acoperire, există o altă modalitate de a o înțelege. Ceea ce se întâmplă de fapt este că există excluderi care fac ca acoperirea să nu fie valabilă.

Ir a respuesta

Insurance 03/06/24 09:03

Ha respondido al tema Problema con el peritaje de un accidente

Un perito no dice lo que le parece. Dice lo que cree. Y si se demuestra que miente, como su palabra es importante, es un delito. Con penas de cárcel. Así que generalmente, pueden matizar cuestiones, pero no inventar o mentir.Y claro que hay formas de reclamar y están en la Ley de Contrato de Seguro, art. 38. Si no estás conforme con el perito de la compañía nombra tu uno, y que se pongan de acuerdo. Y si no lo hacen se nombra un tercero para que deshaga el empate. Simple.Y después como en cualquier otro ámbito de la vida, una denuncia por los daños y perjuicios que te ha ocasionado. Pero hay que demostrarlo...Pero la opción de acudir a APCAS (LA asoc de peritos, pero puede haber más), pues no la veo, porque por un lado, como es normal habrá cierto corporativismo, y por otro como asociación, no tienen los encargos de controlar la profesión como los Colegios profesionales.

Ir a respuesta

Insurance 03/06/24 08:57

Ha respondido al tema Problema con el peritaje de un accidente

Es lo que yo creo desde el principio. La versión que dan es imposible. Si hubieran dado la que dices, yo creo que no habría habido rehuse de los daños.Hablo de cabeza, como siempre, pero me suena que los daños indirectos estaban en convenio ya, no en cide ni ascide, pero sí en SDM .Para mi hay dos versiones posibles, la que dices, invasión de carril de la moto, toque, susto y al arcén, pero me sigue extrañando que una moto se meta en tu carril hasta golpearte. Para mi, tiene más sentido la que no le va a gustar a @laura70 , que es despiste del conductor/a del coche, toque con moto, y no se hace con el coche. No son dotes de videncia, ni que me guste las pelis malas, es la aplicación de la teoría de la navaja de Oakland.Como es imposible demostrar quién se mete en el carril de quién, la culpa la darán a la moto que circula por la izquierda. Pero los daños de la derecha del turismo no cuadran con la versión. Aunque se hayan producido en el mismo accidente.Con la versión adecuada, en vez de la tramitación por ASCIDE, hubieran hecho por SDM. Y ni un problema.Por la insistencia por aquí, ahora sí es videncia, tiene una compañía de directo, sin agente, ni corredor. Un siniestro complejo, sin que nadie aporte neuronas... El desastre está garantizado.

Ir a respuesta

Insurance 02/06/24 09:22

Ha respondido al tema Problema con el peritaje de un accidente

Te recomiendo que releas todos los consejos que te han dado, me da la sensación que, por ejemplo, creo que no entiendes el concepto de rehuse, que no tienes que pedir, que es algo que la aseguradora dará y que no te beneficia, porque es solo una carta diciendo que "no". Y en este caso solo dirá que los daños no se corresponden con la dinámica del sinestro, o algo similar.No existe un Colegio de peritos, porque el perito es un especialista de alguna técnica. Algunos peritos pertenecerán al colegio de ingenieros, otros al colegio de médicos, de psicólogos o al de mediadores de seguros. Lo que existe es una asociación. Y existen matices diferenciadores. Lo que te propondrán desde APCAS es lo que ya te han dicho por aquí de contratar un perito de parte, art. 38 LCS.Está claro que necesitas ayuda para gestionar esto, y aquí, solo te podemos dar generalidades, y opiniones basadas en los pocos datos que das. Te recomiendo que te sientes con el corredor/agente de la póliza de seguro del coche, y te explique como afectan las cosas que aquí te dicen a tu caso. Porque los matices lo cambian todo.Y para terminar, creo que te daré el consejo definitivo. Dices que se llevaron a los conductores en ambulancia, lo habitual cuando ocurre eso es que policía local o guardia civil o a quién le toque, haga un atestado. Ese atestado esta en un juzgado para su posible tramitación por los daños corporales.Rescata ese atestado, porque ahí, la autoridad recogerá que ha pasado, y que daños se han producido y como. Este atestado tienen más validez que la opinión de 100 peritos. Con lo que ponga ahí puedes reclamar con más facilidad.Aunque yo sigo poniendo en duda que físicamente sea posible que una moto desplace más de dos metros en lateral a un coche.

Ir a respuesta