Participaciones del usuario javiro - Bolsa

Foro:

Economía (1) | Fiscalidad (1) | Bolsa (4) | Bancos (4) | Bolsa (2912)

javiro 18/10/24 10:44

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Tres analistas mejoran su valoración de PharmaMar tras los resultados de su medicamento antitumoral https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13038293/10/24/tres-analistas-mejoran-su-valoracion-de-pharmamar-tras-los-resultados-de-su-medicamento-antitumoral.html

Ir a respuesta

javiro 15/10/24 14:23

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Nota de prensa de Pharmamar:https://pharmamar.com/es/pharmamar-anuncia-resultados-positivos-y-estadisticamente-significativos-de-supervivencia-global-y-supervivencia-libre-de-progresion-de-zepzelca-lurbinectedina-en-combinacion-con-atezolizumab/

Ir a respuesta

javiro 15/10/24 14:18

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Referencia del artículo PharmaMar se dispara tras los resultados "positivos" de Zepzelca para cancer de pulmón 15 octubre 2024 https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/pharmamar-dispara-resultados-positivos-zepzelca-cancer-pulmon--17689338.html

Ir a respuesta

javiro 10/10/24 17:14

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

En el readout entrarán muchos más pacientes que los de los 21 hospitales que han completado las pruebas. Me imagino que los datos aportados por estos serán más creibles que los de los últimos participantes, no en vano han reabierto el reclutamiento antes del "readout". Algo está pasando ahí. Se puede interpretar de muchas maneras. La mía es que habrá readout antes de fin de año, pero la aprobación definita de IMforte tardará más de la cuenta. Obviamente puedo estar equivocado.Otro forero aportaba un elemento que también da mucho que pensar. Societe Generale ha reanudado la negociacion de derivados (puts y calls) sobre Pharmamar con fecha 20 de diciembre. De todas maneras no me hagas mucho caso. Intento desconectar de todo lo relacionado con Pharmamar porque todo es obscurantismo y falta de transparencia. No informan de nada, "pasan" de los accionistas. El coste oportunidad de estar en Pharmamar es altísimo y no vale la pena preocuparse. Los accionistas están ahí por un posible FOMO (el miedo a quedarse fuera) y a lo mejor hasta tienen razón, pero llevan así cuatro años.

Ir a respuesta

javiro 10/10/24 13:37

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Reapertura reclutamiento fase 3 IMforte. Esta aportación tuya es muy meritoria y te lo agradezco.Desconocía que se ha vuelto a abrir el alistamiento para Imforte, aunque en unos pocos hospitales (3). Lo normal sería que se siguiese con el reclutamiento pero después del “readout” y no antes. Si se hace ahora muy probablemente sea por “sugerencia” de la FDA. Si esto fuese así, se retrasaría la aprobación de IMforte. Intentando ahondar en este tema he accedido al “clinical trial” del ensayo para conocer la situación de los hospitales apuntados a IMforte. La última actualización es del 7 de octubre. He accedido a: https://clinicaltrials.gov/study/NCT05091567?a=36&compareMode=sideBySide&tab=history&b=37#version-content-panel y me he ido al apartado “Contacs/Locations”. El estado del ensayo de los hospitales apuntados al mismo es el de la tabla que pongo a continuación: IMforte. Situacion de los hospitales apuntados al ensayo El reclutamiento se cerró con los pacientes de solo 21 hospitales. Si el ensayo estaba programado a 450 pacientes, de haberse alcanzado esa cifra, corresponderían 22 pacientes por hospital (450/21) lo cual es muy difícil y más teniendo en cuenta que la tercera parte de esos 21 hospitales (o sea 7) eran turcos. Es por ello que podría ser que el número de participantes en el ensayo en esos 21 hospitales NO sobrepasasen la cifra de 100 y quizá la FDA opine que la cifra se les haya quedado corta. La distribución por países de estos 21 hospitales es la siguiente: IMforte. Distribución por países de los 21 hospitales que han completado el ensayo Aparte del "peso" e importancia que tiene Turquía en este reparto, se echa de menos que no se incluyera ningún hospital de Taiwan y solo uno de Corea cuando en estos países el SCLC es más prevalente que en Turquía, por ejemplo. Tampoco hay ningún hospital español, ni francés. Los de EEUU también son muy pocos, pero su número se va a incrementar en otros tres.Desde mi punto de vista este reparto de hospitales no es el óptimo. Mi opinión es que por adelantar el “readout” , el reclutamiento se cerró con los pacientes que había en aquel momento, pero esa muestra podría no ser representativa del conjunto de enfermos con SCLC. El “readout” se puede efectuar antes de final de año, pero lo más probable es que la FDA condicione la aprobación del ensayo a que éste se complete con más países y más pacientes. Y esto llevará su tiempo, (años tal vez). Mi impresión es que la comercialización de Lurbi para 1L no será tan inmediata como muchos pensábamos. Y quiero equivocarme. Una primera indicación de lo que puede estar sucediendo tras esta “reapertura de alistamiento” nos la va a dar la propia Bolsa. En Pharmamar hay mucho “insider”. Si el título gana tracción en el mercado es que la aprobación por parte de la FDA será cuestión de meses y todo habrá quedado en un susto. Si la cotización entra en declive habrá que seguir esperando otro año para tener la Lurbi en 1L.

Ir a respuesta

javiro 07/10/24 19:08

Ha respondido al tema ¿Buena oportunidad para entrar en Ferrovial (FER)?

Otro artículo sobre el tema de la recompra de la ETR-407.https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-10-07/como-cotizara-la-accion-de-ferrovial-si-canada-rescata-su-activo-estrella.htmlLa opinión de los expertos es que es un caso distinto al de la SH-288 de Texas y que el Gobierno de Ontario no podrá asumir el elevado coste de la rescisión del contrato.

Ir a respuesta

javiro 07/10/24 19:00

Ha respondido al tema Nicolas Correa (NEA)

Comentario Tecnico sobre NEAhttps://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/tecnicas-reunidas-y-dos-valores-mas-que-han-logrado-perforar-soportes-o-resistencias-este-lunes--17611722.html Nicolás Correa ofrece un muy buen aspecto técnico tras confirmar la superación de la resistencia de los 7,14 euros. La compañía se mueve en ascenso libre, sin resistencia alguna en su camino. Si todo sigue su curso parece probable que podamos terminar viendo un ataque al nivel de los 8 euros. Grafico diario de Nicolas Correa desde el 1 de octubre de 2023 Comentario.No creo que pueda alcanzar los 8 euros. La nueva resistencia la tiene en 7,40 y será dificiil que la perfore al alza en el corto plazo. Todo dependerá de los resultados del tercer trimestre y de los de ejercicio 2024.

Ir a respuesta

javiro 07/10/24 14:23

Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Gracias. Por lo que he leído, para llegar al 29% de Naturgy, IFM compraría parte del paquete de acciones de GIP (BlackRock) o CVC. Me imagino (esto ya es cosecha propia) que el precio de esta transacción sería el precio de referencia de quien quisiera hacerse con un paquete de acciones importante. Nunca por debajo de los 27 €/acción, que es el precio que en su día fijaron GIP y CVC.

Ir a respuesta

javiro 07/10/24 13:45

Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

El articulo analiza los pros y contras de una fusión Naturgy-Repsol. Yo mismo no soy partidario de esa fusión. El accionista de Naturgy saldría muy perjudicado por el tema de los PERs. La fusionada tendría un PER mucho más bajo que el actual de Naturgy que no compensaría la relación de canje (2 de Repsol por 1 de Naturgy). Espero que Criteria (que es el máximo accionista de Naturgy), también lo vea asi.

Ir a respuesta

javiro 07/10/24 13:40

Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

El fondo australiano IFM, dispuesto a llegar al 29% en Naturgy mientras espera cambios en el accionariado https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20241007/fondo-australiano-ifm-dispuesto-llegar-naturgy-espera-cambios-accionariado/890911297_0.html 7 octubre 2024 Comentario. Lástima que el artículo sea de pago. Si IFM sigue con esta política de llegar al 29% no creo que Naturgy baje nunca de 23 €/acción, que es el precio inicial de la OPA de 2021.

Ir a respuesta