Este jueves si mal no lo recuerdo, resultados anuales. Veremos como se lo toma la cotización, está recogiendo el efecto Trump aranceles, pero habrá que ver en los próximos trimestres si las perspectivas se van traduciendo en mejora efectiva (y sustancial) de resultados.
También hay que ser conscientes que el mercado (en general) lleva una subida de doble dígito en apenas mes y medio de 2025, y GRF apenas está recuperando los niveles a los que cerró 2024, luego el comportamiento relativo todavía sigue siendo bastante pobre (y todo ello, tras un 2024 con un -40% de caída en la cotización), para una compañía que cerrará dicho ejercicio en niveles de facturación y EBITDA máximos de su historia (cierto, no así de beneficio neto y generación de caja, pero todo se andará, paciencia ...).
Leídos en 5-Días. Se confirman buenas perspectivas en ingresos para 2025 (dígito simple alto cercano al doble dígito). Los fondos "activistas" (críticos con la gestión de la familia) siguen cargando a estos precios (a mi modo de ver, "regalados" si se van confirmando las cifras de EBITDA y reducción del endeudamiento):https://cincodias.elpais.com/companias/2025-02-14/csl-behring-marca-el-camino-a-grifols-sus-cuentas-muestran-la-recuperacion-del-mercado-del-plasma.htmlhttps://cincodias.elpais.com/companias/2025-02-15/el-fondo-critico-mason-eleva-la-presion-en-grifols-al-comunicar-que-ha-superado-el-3-del-capital.html
Creo que Morgan Stanley ha sido poco "optimista" con las proyecciones (me niego a pensar que Biotest - por la que se sobrepagó, sin duda, pero €2Bn, es mucha pasta - seguirá 4 años más contribuyendo 0), así como con el múltiplo EBITDA (dígito simple alto) que estará considerando ... principalmente porque sería bastante poco coherente que, habiendo asesorado a Brookfield y supuestamente habiendo propuesto un "full-price" (que debería ser lo que se pagaría por una OPA de exclusión), hace escasamente unos meses, no te puede poner un target price mucho más arriba, puesto que parecería que no están siendo todo lo diligentes que debieren a la hora de llevar a cabo ejercicios de valoración de negocios (aunque cierto, en contextos distintos).
Leído en el Confidencial: https://www.elconfidencial.com/mercados/2025-02-12/morgan-stanley-recomecion-grifols-informe_4063460/@roadtofreedom
atento a la cifra proyectada de EBITDA: Mayor es la mejora que prevé en las cifras de ebitda, donde esperan un crecimiento superior al 50% en los próximos cuatro años, hasta superar en 2028 los 2.500 millones de euros.
Qué falta de objetividad (y uso inadecuado del lenguaje) por parte del periodista:... por lo que se vio obligada a acudir hasta en tres ocasiones al mercado para refinanciar los bonos y aplazar los pagos ahora hasta finales de la década.https://dle.rae.es/aplazar => Retrasar el momento de realizar algo.¿Aplazar? No, perdone usted, los pagos (tanto de intereses como de principal) de los bonos que en su día se emitieron, se han atendido integral y debidamente (i.e. no se han aplazado), cosa distinta es que se hayan financiado a través de nueva deuda (con su correspondiente vencimiento a futuro), pero las obligaciones - en su día contraídas - para con los acreedores se han cumplido en tiempo y forma.
Ya tenemos fecha para el (tan ansiado) Capital Markets Day, jueves 27 de Febrero y en Londres, justo el día después de presentar los resultados anuales del 2024.https://www.eleconomista.es/salud/noticias/13204657/02/25/grifols-convoca-su-capital-market-day-el-27-de-febrero-en-londres.htmlEspero que tanto Abia, como el nuevo CFO (que le da mil vueltas al anterior en todos los aspectos), estén a la altura. Como recordatorio, aunque no llegó a formalizarse, los precios indicativos de la OPA de Brookfield (que supuestamente busca TIRes del > 20% en sus inversiones) estaban en 10,50 € y 7,63 € respectivamente vs. los 8,12 € y 6,405 € de cierre de hoy, lo cual implicaría subidas del +29.3% y un +19.1% (respectivamente) para volver a alcanzarse.
Deduzco que hemos entrado ya en el período de (1 mes de) "black-out" por presentación de resultados (4T y año 2024 completo), dado que llevan desde el pasado miércoles 29 sin comprar acciones propias (según información remitida hoy a CNMV). Veremos si ello tiene impacto (a la baja se entiende) ante la falta de este sustento comprador recurrente (quizá los vendedores recurrentes, para lograr mejores precios - si no tienen prisa - se esperarán antes de volver a la carga ...).
Exacto. Los aranceles anunciados recientemente por Trump afectan (entre otros) al acero, así que en efecto, se beneficiará (supuestamente) de su actividad productiva en los USA.
Me parece inverosímil que se haya podido producir en mercado "abierto" (i.e. no en bloques) una compra-venta de tal cantidad de títulos "de una sola tacada"31/01/2025 12:52:02 | 3,5400 | 3.812.651 | XMAD