Ya que estamos en posibles herencias, al igual que en el post 168, procedo a analizar otro asunto de actualidad, la presunta herencia de D. Florenci Pujol.
Nos debemos remontar a 1.959, o puede que algunos años antes, cuando el Sr. Pujol (padre del ex – president), junto al Sr. Francesc Cabana, un abogado e historiador barcelonés, adquieren a un pequeño banco de la localidad de Olot, en las comarcas de Girona, la Banca Dorca, un minúsculo banco de aquella localidad, aparece en la primera lista del constituido Consejo Superior Bancario en 1.947, en el número 55 de la lista http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=163966 . Al poco cambian la denominación por el de Banca Catalana.
El porqué de la existencia de “un montón y medio” de bancos “de pueblo” o de ciudad media, para quien tenga interés, lo comenté en este post:
¿Dónde fue a parar la banca en España? La banca que tenía nombres y apellidos de los banqueros. I *057* y en los 2 siguientes, el por qué, está en los primeros párrafos del “57”, si bien para el post presente, no viene al caso.
En realidad la Banca Dorca, se constituye en 1.904, sin embargo en alguna información que obtuve para “la fabricación” del post 057, la cifra de depósitos de dicho banco, solo alcanzaba los 15 millones de pesetas (90.000 €) que con el IPC, hoy equivaldrían a unos 3,3 millones de euros, con lo cual habrá que convenir que sí, era minúsculo. Sin embargo en aquellos momentos el régimen no otorgaba ya no tan solo nuevas licencias bancarias, sino que no se podían abrir ni sucursales libremente, y los grandes bancos para instalarse en algún lugar no tenían más remedio que “comprar el banquito de ahí”, porque si, algunas licencias se otorgaban, pero con cuentagotas, eso sí, se promovía el ahorro en las cajas, como mínimo una entidad por provincia, y que parte de sus pasivos iba a financiar al estado con algo llamado “coeficiente de caja”. No me preguntéis como funcionaba, porque lo desconozco, y tampoco me he puesto a investigarlo.
Entonces si el Sr. Florenci Pujol, quería ser banquero, pues como todos, o compras un banco existente, o no lo vas a ser, así de simple. Se le puso a tiro la Banca Dorca, como se le podría haber puesto la Banca Carrera, o el Banco de Béjar (que acabó en Rumasa).
Vamos a por los números:
Si nos vamos al primer anuario de la AEB, el de 1.974, http://www.aebanca.es/cs/groups/public/documents/general/18-201201286.pdf , en su página 116 (al pie) ó 130 (en cuanto al orden de las hojas), vemos que en 1.957 (el año más cercano a la compra por parte del Sr. Pujol y su socio) nos indica:
Capital + reservas…. 5.191.000 ptas. equivalentes a unos 31.000 €
Depósitos…. 15.833.000 ptas, eso, unos 95.000 €.
Banca Catalana fue intervenida en 1.982, pues vamos a los datos del balance de 1.981, que podemos encontrar en el anuario de la AEB a dicha fecha:
http://www.aebanca.es/cs/groups/public/documents/general/18-201201267.pdf página 104 en cuanto al orden, y numerada como 94 al pie.
Capital + reservas…. 10.157.290.000 ptas. equivalentes a unos 61 millones de euros.
Depósitos…. 129.278.683.000 ptas. casi 780 millones de euros.
Según el mismo anuario, parece que de los resultados se distribuía un 50%, y la otra mitad para impuestos y reservas. Es importante anotar que la contabilidad de aquellas fechas se presentaba con resultados antes de impuestos, un ligero matiz con el plan general contable de ahora, no obstante los números siguen registrándose de forma similar, es un tema de mero matiz.
Pues vamos “proyectar” la cifra de dividendos de los años precedentes, estamos en 429.000.000 ptas. (2,6 millones de euros), más o menos la mitad de un beneficio total, antes de impuestos de 844 millones de pesetas (un poco más de 5 millones de euros).
Y estos dividendos no eran en su totalidad para D. Florenci Pujol, el banco no era solo suyo !!!
Alguna noticia de prensa como ésta http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/interior-estima-en-1-800-millones-de-euros-la-fortuna-de-la-familia-de-jordi-pujol_egTFUUCkl6rEbvRU6lVHH1/ sitúa la fortuna de los Pujol en 1.800 millones de euros.
Consideremos que la mitad de los 2,6 millones de dividendos eran para el Sr. Florenci, los actualizamos con el IPC, son 5,3 millones de euros actuales, ahora los doblamos suponiendo que los gestores de dicho patrimonio fueran tan profesionalmente buenos que de media, consiguieran doblar la inflación, estamos en 10,6 millones de euros, pues no llegamos a ninguna parte. Vamos a ver los 429 millones de pesetas de dividendos de 1.981, eran inferiores en los años precedentes, aun así vamos a hacer la hipótesis que la llamada “caja B” de Banca Catalana http://www.europapress.es/catalunya/noticia-mena-afirma-pujol-vacio-caja-banca-catalana-acelerando-quiebra-20141222170841.html , tuviera idéntica generación de recursos que la contabilidad oficial, lo cual es mucho suponer, pues para llegar a 1.800 millones de euros, precisamos de 169 veces los 10,6 millones.
Curioso, muy curioso !!!
Hay otra forma de hacer las cuentas, a ver si así llegamos a alguna parte, y ya avanzo, por si os queréis ahorrar la lectura, no llegaremos ni de coña.
¿Cuándo adquirieron Banca Dorca? En 1.959, pues hagamos la hipótesis como si estos 1,3 millones de euros (la mitad de los 2,6 millones) fueron durante todos los años en los que fueron propietarios de Banca Catalana, acumulando dicha cantidad de manera sostenida año a año. De 1.959 a 1.982 van 23 años, que por las pesetas equivalentes a 1,3 millones, estamos hablando de 29,9 millones de euros (y todo ello es mucho suponer). En cuanto a rentabilidad habrá que tomar datos de IPC desde 1.970 (es la mitad entre 1.959 y 1.982) ¿a dónde nos lleva? Pues los 29,9 millones equivalen a unos 600 millones de euros de hoy, si los doblamos por rentabilidad, ni siquiera con tanta “generosidad” en los números, no olvidemos que Banca Catalana, solo 4 ó años antes de la intervención ganaba la mitad de la cifra que ye utilizado para calcular, aun con eso, nos faltan más de 600 millones de euros !!!!!
No sé para que pierdo el tiempo, en tantos números, sin hacerlos, las dudas sobre la supuesta herencia están ahí, pero además con un agravante, ya para acabar de “convencernos” resulta que se apuntó que la herencia se dejó a la nuera, la Sra. Marta Ferrusola.
Yo no sé en otras tierras de España, supongo que más o menos como en Catalunya, pero aún hoy es inhabitual legar algo a los yernos o nueras, es más para algunas personas es casi como un crimen, las herencias suelen ir por consanguineidad, evidentemente alguna excepción se produce, y cuando es así, suelen ser importes testimoniales, o poco relevantes comparado con el caudal hereditario. Ahiora bien, no es menos cierto que aunque al que al juez instructor le pueda parecer inverosimil todo esta justificación, el Sr. Pujol es el acusado y como tal debe limitarse a defenderse, son los que le acusan, el juez instructor, y la fiscalía, los que deben aportar las pruebas, con indicios esto no va, no funciona así (para bien y para mal).
